Vom Nervens 3 'stem der Wirbelthiere. 
801 
halten auch darüber die Entscheidung für noch nicht reif, ob der Nerv mit einem 
Theil des Trigeminus zusammengehöre. 
In der Auffassung als einheitlicher Spinalnerv würde den die Ganglienzellen 
führenden Faserzttgen die Bedeutnng einer hinteren Wnrzel zukommen, für deren 
Existenz einige Thatsachen sprechen, z. B. bei Sängethieren der Gudden’sche Tractus 
peduncnlaris transversus, welcher gegen den Austritt des Oculoinotorius zu verlauft. 
Auch dass er bei Ganoiden (Lepidosteus) zwei Wurzeln besitzt, könnte hier ins Ge- 
wicht fallen. Während aber die eine (vordere; dem Oculomotoriusgebiete sich zu- 
theilt und keine Ganglienzellen führt, enthält die andere (hintere; Ganglienzellen und 
bietet an der Verbindung mit der vorderen eine Anschwellung. Von den hier be- 
findlichen Zellen setzt sich eine auf einen Ast der vorderen Wurzel, d. h. auf den 
eigentlichen Oculomotorius fort (H. Sciinkider . Hier wird klar, woher dem Oculo- 
motorius die Ganglienzellen gekommen und auch die feineren Nervenfasern, die er 
centralwärts nicht besitzt. Es ist die sogenannte > hintere Wurzel«, icelehe uiiTuceifrl- 
haft dem Trigeminus angeJtörf, denn nach der Verbindung mit dem Oculomotorius 
setzt sie sich, mit hinzutretenden Strängen aus dem gangliOsen Theile des Trige- 
minus sich verbindend, in den Ramus ophthalmicus profundus fort. 
Daraus muss die Frage entstehen, ob die dem Oculomotorius zukommenden 
Ganglienzellen und die dazu gehörigen feinen Nervenfasern nicht auch in den an- 
deren Fällen, welche keine besondere »Wurzel« dafür besitzen, aus der gleichen 
Quelle stammen, derart, dass der bei Lepidosteus auch für andere Gebiete bestimmte 
Nervenstrang nur mit der in den Oculomotorius sich fortsetzenden Portion diesem 
gleich von Anfang an sich anschließt, indess der andere beim Ramus ophthalmicus 
profundus bleibt und höchstens später noch mit dem Ganglion ciliare sich verbindet. 
Aber all' das ist nicht sicher erweisbar und wir müssen zugestehen, dass hier noch 
keine feste Norm zu erkennen ist. Die Beachtung der für große Umgestaltungen 
Zeugnisse liefernden Kopfregion, für die auch die Ontogenese keine wirkliche Auf- 
klärung bietet, bedingt für die Beurtheilung ihrer Bostandtheile die größte Vorsicht. 
Für die Zugehörigkeit zum Trigeminus erhebt sich ein Bedenken in dem stets 
selbständigen Austritte des Oculomotorius. Man vergleiche dann den bestehenden 
Fall mit dem Verhalten der Nerven am Rückenmark, -wo zwei different anstretende 
Nerven (Wurzeln) einen Spinalnerven bilden, während solches für die Kopfnerven 
nirgends gegeben ist. Es müsste also für die Aufrechthaltnng jener Auffassung 
(Pollakd) für die Kopfnerven ein mit den Spinalnerven übereinkommender Zustand 
angenommen werden, wie auch ich das für nothwendig hielt. Daun wäre aber hier 
ein vereinzelter Fall erhalten geblieben. 
Das Ganglion ciliare ist früher als »sj^mpathisehes Ganglion« gedeutet worden. 
Dass diese Ganglienzellen mit jenen des Sympathicus Übereinkommen, hat G. Rbtzius 
erkannt, aber daraus allein möchte ich noch nicht die exclusive Bedeutung folgern. 
G. Schwalbe, Das Ganglion oculomotorii. Jen. Zeitschr. Bd. NIII. H. Schnei- 
der, Über die Augenmuskelnerven der Ganoiden. Jen. Zeitschr. Bd. NF. W. Krause, 
Über die Doppelnatur des Ganglion ciliare. Morph. Jahrb. Bd. VII. J. Beard, Ihe 
Ciliary or Motor oculi Ganglion of the Ophthalmicus prof. in sharks. Anat. Anz. 
Bd. II. S. 505. 
2. (IV.) Trochlearis. 
Dieser einzige au der Dorsalseite des Gehirns austretende Nerv verlässt 
dasselbe nach einer Kreuzung vor dem Cerebelluni, obwohl er seinen Drsprungs- 
kern in ventraler Lage, hinter jenem des Oculomotorius besitzt. Ob aus 
Gegonbauv, Vergl. Anatomie. I. 51 
