II. Vom Hörorgaii. 
895 
es lässt (las Ende des Ductus coclilearis frei, jene Stelle, an welcher bei Sanro- 
psiden und auch noch bei dem bereits ein Corti’sches Organ besitzenden Ornitho- 
rhynchus die Papilla lajenae sich befand, luelche bei den übrigen Simgcthieren %um 
Yerschicbiäen gelangt ist. 
Wir erwähnen noch, dass auch die Membrana teetoria fortbesteht, sowie eine 
andere, ein Eahmenwerk um die freien Enden der Ilaarzellen des Corti’schen Or- 
gans bildende, cuficulare Membrana reticularis. In Anbetracht der bei Crocodilen 
an den Haarzellen aufgetretenen Sonderung steht der gesammte Apparat bei diesen 
auf einer höheren Stufe als hei den Vögeln, man darf aber darin keinen directen 
Anschluss an das Corti’sche Organ der Säugetliiere sehen. 
Die Phylogenese der Schnecke wird durch die Vergleichung als ein successives 
Auswachsen . wjcAt bloß des Canalis cochlearis, sondern auch der Skektumfassniig und 
endlich auch der perilymphatischon Bäume dargethan. Es ist ein in seinen Eactoren 
außerordentlich eomplicirter Process, welcher an der Ge.samväheü des Organs sich 
abspielt. Für jede, auch die kleinste Längenzunahme des Schneckeucanals ist nicht 
nur eine Vermehrung der nervösen Bestandtheile, sondern auch ein Wachsthum der 
betreffenden Knochentheile erforderlich, sowie andererseits auch Resorptionsvorgänge 
dabei statthaben müssen. Damit eoidrastirt sehr lebhaft,, was die ordogenetisohe Erfah- 
rung kennen lehrt. Der in Spiraltouren auswachsende Ductus cochlearis entbehrt 
relativ lange Zelt des Zusammenhanges mit Skelettheilcn, die doch schon bei seinem 
ersten pliylogenetischen Erscheinen eine sehr wesentliche Einrichtung darstellten, 
und die Scalae stellen gleichfalls eine ontogenetisch viel spätere Zuthat vor. Das 
ontogenetische Bild der Schneckengenese ist daher bedeutend oänogenetisch getrübt 
und ist eines der zahlreichen Beispiele von der ünznläuglichkeit der nur aus der 
Ontogenie fließendeu Erkenntnisquelle. 
Die der Schnecke zu Theil gewordene Ausbildung lässt auch auf eine func- 
tioneile Differenzirung schließen, auf eine höhere Leistung, als sie den anderen, 
structurell nicht fortgeschrittenen Theilen des Labyrinths zukommt. Von diesen 
bleibt der ganze von den Amphibien her ererbte Bestand von Nervenendstellen fort- 
erhalten, aber die Maoula neglceta, welche noch bei Sauropsiden besteht, ist bei 
Säugethieren verschwunden. Den beiden Maculae acusticae sind Otolithenhaufen 
aufgefügt. 
C. Hasse, Zur Morph, des ütric., Sacculus und ihrer Anhänge.- Anat. Studien 
op. cit.}. U. PuiTCHAup, The eochlea of Ornithorhynohus. Philos. Transact. Vol. 
172 , 1882 . 
Bezüglich des MmnberJialtens im Labyrinth bleibt hervorzuheben, dass die 
dem betreffenden Epithel zngetheilten Acusticuszweige in demselben intercellulär 
sich vertheilep, Das erscheint am auffallendsten im Corti’schen Organ, wo die 
Nerven dabei den Corti’schen Canal durchsetzen. Aus diesem Verhalten ist mit 
Sicherheit auf die Herkunft des Gehörorgans zu schließen, indem dic.s6,s stich da- 
durch mit den Hautsinne^organen in vollem- Einklang xeigt. Ein solclies llautsinnes- 
organ mus^ den uns unbekannten Ausgangspunkt gebildet haben. Daraus ent- 
springt aber auch eine fundarneiikde Pifferenx, von den beiden noch übrigen 
Sinnesorganen, dem Seh- und dem Ricchorgan, bei welchem ganz andere Verhält- 
nisse bestellen, welche nichts mit Hautsinnesorganen zu tliuii haben. Die Sonderung 
der Hörorgane aus Hautsinnesorgauen ward schon früher (Mitiiophäkow) aus- 
gesprochen, wir bezweifeln aber sehr, ob es richtig ist, das Canalsystem dazu in 
