54 
^'om Darmsystem niid den Athnnmg-sorganen. 
Gliedmaßen auftritt, angepasst an eine aus jenem Aufeiitlialte entsprungene andere 
Art der Locomotion. Immerhin herrscht noch ein Formenreichthum unter den 
älteren, fossilen Abtheilungen, wo die Zähne manchmal zu bedeutendem Volum 
gelangen. Wie bei Fischen ist nocli eine größere Zahl von Knochen außer dem 
Kieferknochen mit Zähnen besetzt, so die Palatina, die Pterygoidea, der Vomer und 
das Parasphenoid und manche andere, wenn auch diese nur in engerer Beschrän- 
kung. Dieses Verhalten steht im Zusammenhänge mit der skeletogenen Bedeutung 
der Zähne, und so sind sie noch bei den Stegocephalen in dieser Beziehung anzu- 
trelfen, als von den Knochenfischen direct ausgehende Gebilde (Cbedxer), und 
haben sich auch bei den lebenden Amphibien als die Erzeuger wenigstens des 
Skelets der Mundhöhle längst erwiesen (0. IIeutwio). Diese hier noch erhaltene 
Bfziclmii.g Osteourno^c lässt die tiefe Stellung der jVmphibien um so deutlicher 
erkennen, als sie für die höheren Abtheilungen verschwindet und nur bei lleptilieii 
im acrodonten Gebisse noch Andeutungen hiuterlässt. 
Wenn auch in den angeführten Skelettheilen noch eine an Fische erinnernde 
Ausdehnung der Bezahnung waltet, so ist doch durch das fast gänzliche Fehlen 
derse.llien am Skelete des Kiemejmppanifrs eine hedenfende Änderung ausgedrüekt, 
und es kommt auch- nicht meJtr xur Uehissentfaltung an. den, hinteren, Kienienho()en, 
zumal diese bereits eine neue, ganz andere Beziehung gewonnen ha))en, die ihnen 
die Betheiligung an der Bezahnung verbietet. 
Die Zahl der zahntragenden Skelettheile mindert sich schon in manchen Ab- 
theilungen uutergegangener Amphibien, und bei den lel)enden sind außer den 
Kieferstücken Parasphenoid und Palatinum bei ürodelen betheiligt. Bezahnung 
des Kiefers und des Vomer sind jedoch im Ganzen vorwaltend. Aber die Kiefer 
Itesitzen, wie noch keineswegs allgemein bei den Fischen, die Oberhand, und da- 
mit ist der Weg beschritten, welcher zur exclusiven Bezahnung dieser Knochen 
bei manchen Reptilien und den Säugethieren führt. Die nur selten massive Struc- 
tur des Kopfskelets der Amphibien, in welchem die Erhaltung von Knorpeltheilen 
noch eine Rolle spielt, lässt auch den Zahngebilden in der Regel einen geringeren 
ümfang zukommen, und nur selten entfalten sic eine beträchtliche GröBe. In der 
Zahl der Zäline bietet das Gebiss selir wechselnde Verhältnisse. Auch ein Verlust 
der Zähne l)esteht in einzelnen Abtheilungeu. So fehlen die Kieferzähne bei 
Siren, wo ilire Stelle durch Gebilde anderer Art eingenommen wird. Auch völliger 
Schwund der Zähne besteht (Bufo, Pipa). 
Bezüglich der Form und Structui' der Zähne herrschen vielfach sehr einfache 
Befunde. Als einfache Ilohlkegel stellen sich die Zähne von Brauchiosaurus dar. 
So sind sie aucli bei manchen anderen, auch unter den Lebenden, mit einzelnen 
untergeordneten Modificationen. Die meist einwärts gekrümmte Spitze läuft bei 
den meisten ürodelen und lioi den Annren in zwei Zacken aus. Wie schon Ijei 
manchen Fischen, gewinnt der Zahnkegel an Stärke durch Faltungen, der Bentin- 
schicht, welche vom Zahnsockel bis zur Spitze oder doch gegen dieselbe verlaufen. 
Solche Zähne sind bei Stegoeegiheden vorhanden mit anderen, welche an bestimmten 
Stellen noch ohne Faltungen bestehen. Die Faltung steht mit der Größe des Zahnes 
