90 
Vom Darmsystem und den Athmungsorganen. 
den höheren Ahtheilungen dem gesammten weichen Gaumen die Gestalt eines 
Kreuzgewölhnfi verleiht. In den zwischen den beiden dann als vorderer und hinterer 
sich darstellenden Gaumenbogen nimmt die Mandel Platz, welche immer noch 
ihre primitiven Beziehungen bewahrt, indem sie vom Arcus palatopharyngeus ihre 
Blutgefäße empfängt und so auch in der Lage sich diesem angehörig erhält. 
Diese Zugehörigkeit zu dem primitiven hinteren Gaumenbogen ersehen wir noch 
sehr deutlich beim Menschen und können auch Balgdrttsen, welche, nicht in 
die Mandel flborgegangen, dem Velum angehören, durch die scharfe Abgrenzung 
der Mandel selbst unterscheiden (vergl. Fig. 53). Die Mündungen der in den Tonsillen 
vereinigtenBalgdrüsen verleihen der Oberfläche eine sehr mannigfaltige Beschaffenheit. 
Solche finden sich auch, in Spaltform, außerordentlich zahlreich bei manchen 
TJngulaten. In Minderzahl bilden die Follikel, mehr zusammengedrängt, eine Vor- 
ragung, die von einer Schleimhautfalte bedeckt sein kann, bei Nagern, Insectivoron, 
Carnivoren, oder die Follikel umlagern die Wände einer meist nach hinten offenen 
Tasche (Felis, Lepus), so dass selbst innerhalb engerer Abtheilungen vielerlei Diffe- 
renzen Vorkommen. Sie sind alle ableitbar von dem primitiveren Befunde, wie 
er oben von Prosimiern dargestellt ward. 
Außer den angefiilirten Umbildungen des Velum palatimnn bestehen noch 
manche eigener Art, wie bei Hydrochonnis, dessen weicher Giimnen einen dem Pha- 
lynx zugokehrtcu muskulösen TricJiter darstcllt (Morgan, Transact. Liiinean Soc. 
Vol. XVI. S. 465). ln einer anderen Art erscheint das Velum beim Dromedar, wo es 
im Affecte blasenförmig ans dem Jlunde vorgostiilpt werden kann. 
Über die La,gerung des Gaumensegels vor der Epiglottis und seine Ausdehnung 
bis zum Zungengrunde s. Bückkut, Der Pharynx als Sprach- und Schluckorgan. 
München 1882. Wat.oeyeu, in Sitzungsb. der k. preuß. Acad. 1886. XII. G. B. Howes 
im .Journal of Anatomy and Phys. Vol. XXUI. S. 267 u. .587. Ebenda ist auch ein 
großer Theil der älteren Literatur verzeichnet. 
Die Bifiircation des Speisewegos beim Durchgänge unter dem Velum steht nicht 
nur mit dem Verhalten der Epiglottis in Zusammenhang, sondern auch mit dem Zu- 
stande der Nahrung. Die ausschließliche Benutzung dieses Weges ist nur bei sehr fein 
vertheilter oder klein geschroteter Nahrung möglich, wie wir sie bei manchen Beutlern, 
bei lusectivoron, Nagern und den meisten lingulaten größtentlieils durch das Molargebiss 
zuberoitet finden. Auch bei den Mouotremen kommt eine solche Zerkleinerung, wenn 
auch nicht durch wirkliche Zähne, zur Ausführung. Ich habe diese Nahrungsaufnahme 
als Poltophagie (aoLof, Brei) von der anderen als Psom ophagie (lim,««?, Bissen) 
unterschieden. Andererseits reicht das Velum bei Pinnipediern und Carnivoren 
minder weit vor die Epiglottis herab, so dass hier gemäß der Bewältigung größerer 
und compacterer Bissen der ganze Isthmus fauciuiu unter Mitwirkung der Levatores 
in Anspruch genommen wird. Der Mechanismus der Deglutition ergiebt sich auch 
sonst ziemlich verschieden, und dieselbe scheint bei der Benutzung des Weges der 
Faueesriune einen viel stetigeren Vorgang zu bilden als im anderen Falle, wie auch 
aus der Berücksichtigung der Weiteverhältnisse des Ösophagus jener Thiere erhellt- 
Die Beweglichkeit dos Gaumensegels lässt auch die Lage vor der Epiglottis 
keineswegs als eine constanto erscheinen. Boi der Giraffe wird das Velum zwischen 
Epiglottis und Arytacnoidknorpeln eiugesenkt angegeben (Owen). Beim Schwein 
fand ich unter drei Fällen einmal den Arytaenoidknorpel in der Bursa pharyugea 
und bei Cervus capreolus allgemein die Epiglottis vor dem Velum gelagert, wie denn 
hier auch die am Bande uingerollte Epiglottis eher ein Gleiten des Veluras auf ihr 
