Vom Eiidclarm. 
181 
wie sie ontogcnotis(!li vom liensclieu bekannt ist. Mit allen nnlinientären Or^-anen 
tlieilt dev Wunnibvtsatz die bedeutende Variation. Dieses rudimentäre Ende eines 
weiteren (löeum stellt einen fnnctionslosen Anliang, den WunnfortscUx (Appmdiv 
vermiformis) vor. Seine Existenz deutet auf die bereits oben begründete Annalnne 
einer primitiven Selbständigkeit. 
In vielen Abtlieilungen, engeren und weiten, fehlt der Bliruklarm gänzlich, so 
bei vielen Cctacocn, den carnivoren Beiitelthieren (Thylacinns, Dasyurns, Phascogalo), 
den Fanltliieren und vielen DUrteltlneren unter den Jidentaten, auch manchen Noge.rii,, 
last allen lusoetivoren, unter den Carnivoren den Mustelincn und Ersinen. Dass 
darin etwas für die Säugethierc Primitives liegt, so dass die Blinddarmbihlung erst 
innerhalb der .Säugethicro erworben "wäre, ist in hohem Grade unwalirscheinlich; 
vielmehr spricht sich darin nur eine rvoitere Fortsetzung der schon bei Monotremen 
Und manchen Beutlern (Phascolomys, Didelphys) vorhandenen geringeren Ausbildung 
aus, welche zum Schwinden geführt hat. 
Nächst dem Magen ist der Blinddarm der Säugrfhicre der den hedeuiendsten 
T^ariationen imterworfene Abschnitt des Darmeanals. In seinem Umfange, in Weite 
Und Länge, bietet er die größten Schwankungen. Von einem kurzen Anhang 
'Monotremen), der zu einer Ausbuchtung des Colons wird, wie wir ihn bei manchen 
Carnivoren (Felis) treffen, bis zu einer die Weite des Magens oder sogar die Länge 
*les Körpers mehrmals übertreflenden Ausdehnung (bei manchen Kagern), linden 
®>ch alle Zwischenstufen an ihm ausgeprägt. 
Ein functioneller Zusammenhang der .Vusbildung des Cöcums mit der Ein- 
fachheit des Magens scheint unverkennbar, wenn man die verschiedenen Ab- 
fheilungen herbivorer Säugethiere in Vergleichung bringt. Die voluminösei'e Ent- 
laltnng des Blinddarmes trifft die mit einfachem Magen versehenen Perissodactylen, 
'udess die Complication des Magens der Wiederkäuer von einfacherem und auch 
*^’irzerem Blinddarm begleitet ist. Ihnlich verhält es sich auch in den anderen Ab- 
flieilungen. Überall ist es die Kahrung und auch die Art ihrer Bewältigung, 
"’oraus jene Verhältnisse entspringen. 
In der Schleimhaut des Enddarraes besitzen auch Ijymphfollihel eiuc nicht 
bui'inge Verbreitung. Sie können auch diffus bestehen, oder in zusamraeutretenden 
YOdnlis, und auch der Blinddarm tnacht davon keine Ausnahme, wie ja beim Menschen 
Vorkommen im Wurmfortsätze längst bekannt ist. Darin erscheint eine gewisse 
mtn.-ickigkeit, so mag es genannt sein, in der Erhaltung von Organen auch an 
^’uein Orte, für den sie doch wohl kaum die m'sprüngliche Bedeutung besitzen. Die 
^jatsache der bedeutenden Entfaltung dieses Apparates im Enddarm und sein Vor- 
der"™^-*' Abschnitte des Mitteldarnies kann die Vorstellung erzeugen, dass 
Blinddarm die Ausgangsstelle abgab und von da aus nicht bloß der Enddarm, 
Ddern auch ein Theil des Mitteldarmes seine Ausstattung mit jenen besonderen 
'fiiichtungen des Lymplisystems empfing. 
Auch bei den Vögeln sind in den Blinddärmen jene Follikel beobachtet (Gans), 
j, die Verbreitung der Lymplifollikol im Darm der Säugethiere s. auch G. 
■ fonsoN im Journal of Anatomy and Phys. Vol. XVIIl. 
Schleimhaut des Dickdarmes bietet im Ganzen einfachere Verhältnisse als 
iQ‘ ffitteldarmes. Der Inhalt stellt seiner Qualität nach an die Darmwand 
Ansprüche. Demgemäß ist die A^ergrößerung der Oberfläche der Schleim- 
viel weniger als im Dünndarm ausgeprägt, wenn auch Zotten nicht ganz fehlen. 
