Excretionsoi-ffane der Crcanioten. 
447 
und. ihre Entwicklung zum Embryo wichtiger Abschnitte eine besondere und in 
den höheren Abtheilungeii anwachsende Bedeutung. 
Nach Abgabe des MüLLEn’sehen (langes ist derüruierengaug nicht mehr in seinem 
primitiven Zustande, man kanu ihn daher als sccimrlilren TJrnicrengang unterscheiden. 
Manclie belegen ilm mit dem Namen des Leydig' sehen Ganges. 
Die Betheiligung der Vomiere am Aufbau des Mülkr' sehen Ganges wird selbst 
bei den Anamnia von den einzelnen licobachteru in sehr verschiedener Weise dar- 
gestellt, so dass daraus kein klares, phylogenetisch verwerthbares Bild entsteht. Am 
deutliclisten sind diese Verhältnisse bei den Selachiern durch Rückkkt vorgeftthrt 
worden, wo von der Vorniere eine einxige Ferünnrakommn-nieation, ührig ble.iht, loclc.hc 
als Tubenöffnung dauernd sieh erhält. Dadurch ist eine Continuität der Einrichtung 
gegeben, und es wird verständlich, wie jene (jffuung, Keimstotte aufnehraend, die- 
selben durch den Vor- und Urnierengang weiter beförderte, bis allmählich die Trichter- 
öffnung bei der Abs])altung des MüLLEifscheu Ganges vom Urniereugange, die 
abdominale Mlinduug des ersteren ward. 
Der klare Vorgang der Entstehung des Müller' sehen Ganges durch Abspaltung 
wird bei den Amnioten verdunkelt, indem hier der Müi.i.BR’sche Gang in den einzelnen 
Abtheiluugen auf sehr verschiedene Art, allein doch ohne directe Beziehung zum 
Umierengange, seine Anl.age empfängt. Sei es, dass eine Einstülpung des C'ölom- 
epithels, welche weiter wuchernd einen Canal hervorgehen lässt, wie es für Reptilien 
angegebou wird (Hofpmamn), sei es, dass das COlomepithel auf der lirniere eine leisten- 
förmige Erhebung entstehen lässt, auf welcher mehrere Einsenkungen die Anlagen 
abdominaler Osticii vorstellon, und dass aus diesen Ijoistcn der Gang entsteht (wie beim 
Hühnchen nach Balfoitk und Skdgwicic), sei es endlich, dass noch dieser oder jener 
andere Modus der Anlage gegeben ist: in allen diesen Fällen haben wir eine znsammen- 
gezogene, d. h. verkürzte Entwicklung vor uns, welche das Organ in seinem späteren 
Zustande liefert, ohne es die früheren, im Zusammenhänge mit dem Umierengange 
gegebenen wiederholen zu lassen. An diesen cänogcnetischen Zuständen kann die 
Forschung versuchen, eine Erklärung ihres Zustandekommens aus dem primitiven 
Befunde zti ermitteln, wie es in sehr beachtenswerther Weise von Balfoijr und 
Sedgwick geschah, allein sie kanu nicht das Abweichende vom phylogcnctisc.hen 
Processe als Grund gegen die Homologie des Organs auffassen und daraufhin eine 
polyphyletische Entstehung des Müi.LER’schen Ganges verkünden. 
Dass selbst noch bei Säugethiereu die Trennung vom Umierengange noch nicht 
völlig ontogcnetisch vollzogen ist, lehrt der Zusammenhang der Anlage des noch 
soliden MüEi.Kkschen Ganges mit der Wand des Urnierenganges am distalen Ende 
der letzteren, wie es für den Menschen angegeben ward (Nägel). 
Während durch den MüLi.Bit’schen Gang mehr eine physiologische Verbindung 
mit den Keimdrüsen, und zwar speciell mit den weiblichen, sich ausdrückt, so 
kommt von Seite der Urniere selbst ein morphologischer Zusammenhang mit 
beiderlei Keimdrüsen zu Stande, woraus schließlicli , wenigstens für das männ- 
liche Geschlecht, auch eine physiologische Verbindung erwächst. Die ontogeue- 
tische Erscheinung dieses Befundes nimmt von der Urniere ihren Ausgang und 
stellt sich in der Bildung von Zellensträngen dar, welche von den Urnieroncanäl- 
chen aus gegen die Keimdrüse und schließlich in dieselbe wachsen. Sie lassen 
dann, beim Ovarium indifferent bleibend, beim männlichen Geschlecht die Aus- 
führwege des Hodens hervorgehen , welche mit einem Theile der Urniere in Zu- 
sammenhang stehen und diesen schließlich in ein Adnexum des Hodens, den 
Nehenhode/n, umwandeln. 
