224 Vom Darmsystem imd den Atlinumgsorganen. 
gingen, ist nicht nachweisbar, denn vor dem Spritzloch werden nirgends Kiemen 
angelegt. 
Das was als Anlagen vorderer Kiemen gedeutet wurde, gewisse C])itheliale Yer- 
diekungen (van Bemmelen, Jlittlieil. der Zoolog. .Station in Neapel 1880;, ist niclit ein- 
mal sicher cutodermaler Abstammung, da jene Verdickungen im Bereiche der vom 
Ectoderm ausgekleideten Mundbucht liegen. Dagegen liat eine von demselben Autor 
bei manclieu Selaeliier-Embryouen gefundene Aussackung der ventralen Wand der 
Kopfdarmböhle hinter dom letzten Kiemenpaare mehr Ansjiruch auf Deutung einer 
rudimentär bleiherukn KiememinUieje. denn die Localität OTitspricht einigermaßen jener, 
an der hei Notidaniden in der 'l’hat uocli eine Kiemeutasche besteht. Bei Heptanchus 
wird ein postbranchialor Körper hinter der siebenten Si)alte vermisst. Dagegen ist 
er bei Chimaera hinter der sjiäter versclnvindeudeu sechsten Spalte vorhanden. 
Von diesen Anlagen aus entwickelu sich epitheliale .S))rosBeu in das benachbarte 
(fewebe und lassen mannigfaltige, endlich sich absclmilronde Schläuche und Follikel 
von drüsenartigem Charakter hervorgehen. Diese Bilduugen liegen dann in der 
Dorsalwand des Pericard, ^ Suprapericai-(lia/kih-per<i van Bemjielen’s. und bleiben bei 
manchen während des ganzen Bebens bestehen, indess sie bei ando''cn s])äter nur 
noch spurweise sich finden oder gänzlich vermisst werden. Auch die supponirten 
»vorderen Kiemenanlagen» lassen solche Gebilde (Muudwijikel-Follikel. entstehen. 
Welcho Bewandnis es mit diesen Bildungen hat, ist noch nicht zu bestimmen, 
Auch von der Wand des Spritzlochcauals entstehen folliculiire Bilduugen, Sie geben 
Anlass dazu, in den Buchtungen des Canals die Äquivalente mehrerer Kiementasehen 
zu erblicken, indem man die eben solche Follikel erzeugenden Stellen als Eudimente 
von Kiementaschen gedeutet hat. Da die Genese des Spritzlocheanals aus einer An- 
lage klar vorliegt, i.st es unbegründet, ihn von mehreren Kiementasehen abzulcitou, 
die erst später in den Buchtungon sich andeuten sollen. 
Sowohl im Umfange als in den sonstigen Befunden giebt sich am Spritzloch- 
canal eine große Mannigfaltigkeit kund. Sehr weit ist er bei den meisten Eochen, 
auch manchen Haien. Eine durch Knorpclthoile gestützte Falte stellt eine im inneren 
Eaum befindliche Klappe vor. Bei manchen Haien sind die Spritzlöcher sehr klein, 
bei anderen fehlen sie ,Carcharias, .Sphj’rua, Lamua'. Auch von solchen sind sie in 
Jugoudzuständen beobachtet (Joh. Müller . 
Als einer Eigenthümlichkeit ist noch der sogenannten äußeren Kiemen der Selaehier 
zu gedenken, die während der Fötalperiode bestehen. Es sind zarte gefäßfülirende 
Fäden, welche in Büscheln aus den äußeren Kienienöffmmgeu horvorwachseu, auch 
am Spritzloche zu finden sind. Sie gehen von den Kieraenfalteu aus. als Fortsätze 
der inneren Kiemen, haben also durchaus nichts mit dem Integumente zu thun, so 
dass sie jenen Namen nicht verdienen. Sie sind als Anpagsuiiff an fötale Lebens- 
bedingungen auzusehen und nicht als primitive Einrichtungcji. Durch das llervor- 
sprosson aus der engen Kiemeutasche und ihre Ausbreitung außerhalb des Körpers 
können sie wohl schon einer respiratorischen Function dienen, besonders da, wo nur 
die Eischale sie vom umgebenden Medium trennt. 
S. F. S. Leuckakt, Untersuch, über die äuß. Kiemen der Embryonen von Eochen 
und Haien. Stuttgart ISfiß. Joh. Müller, Über den glatten Ilai des Aristoteles. 
Berlin 1841. iiber den Bau der Kiemen bei .Selachiern: A. Ales.sandrini, Novi coin- 
ment. acad. sciene. Bouon. T. IV. 
Sehr nahe an die Selaehier schließen sich bezüglich des Kiemenapparates 
die Chimären an. Die Zahl der hier noch mehr spaltartig erweiterten Taschen 
beläuft sich auf vier, die erste, wie bei den Selachiern, zwischen Zungenbeinbogen 
