62 S. EPIPHANI! 
dem vim aduerfus ferpentes habuiile audores furit & Pli- 
nius & Gelljus;quorum item meminere Solinus , & Silius 
. Icalicusabilloverfu, U<z bellare acies norant, &c. lib. 8. De- 
nique &ilioseciam aierpenubus merui fcripficPliniu^qui 
Ophiogenes vocabamur in infula Cypro. Ex quibus Hex- 
agon quidam nomine , Romam leg uus, coniedhis fuit ex- 
perimenti ca,ui a in ferpentium dolium , a quo tamen ilis- 
fusexcraduseft. i€gyptij faudorey£liano) ferpentB ibi- 
dum pennas metuere tradiderunt; & Ariftot.lib.g. cap.u. 
cuiaftibet hominis faliuam eifdem eife venenum ait ;cui 
& Plini j accedit opinio lib. 7. cap. 1. 
Deo contexti. ] Vefte a Deo contextaindutum fuiiTe 
Adamumin paradifo dicit, innocentiae ftatum in quo crea- 
tus fuit, fignificans. Nam inter theologos obtinuit, eoufque 
protoplaftos nuditatem non exhorruifle * quoufque deli- 
quere; tunc enim in peccati pcenam erubefcere , & vefte fe 
amicire coeperunt. Origenesin explicatione cap. 3. Gene- 
ieostunc primum eos carnem fumprifte dixit, ciim prius 
effent incorporei. Vnde pelliceas veftes, dequibus ibi agi- 
tur, humanacorpora interpretatur , quibus poli offenfam 
&eiedionem de Paradifo induti funt , quafi ante in Para- 
difo fmecarne,neruis,&ofllbus fuerint. Sed errauinrede- 
que reprehenditur ab Epiphanio noftro, lib. 2. haereri 64, 
Cum vero ille homilia 6. in Leuitrcum apertis verbis com- 
muni ac verae fenrentiaefe fubfcribar , dubitari poteft , an 
merito huiufce haereris infimuletur, vel ponu Origeniftis 
debeat imputari ; tum maxime cum dici poilitalkgorice 
more fuo, pro veftibus corpora expofuifte: namhaecfuic 
vetus illius faeculi aduerfus Origenem expoftulatio, quem 
hiftorici& (vcvocantylitteralis fenfuscorruptoremappel- 
larunt multi. Sandus Hieronymus aduerfus errores Ioan- 
nis Hierofblymitanidifputans , huius etiam illum & notat 
& redarguit. Tertullianus aduerfus Valentinianos cap. 24· 
& 
