14 
P. Kuckuck. Beiträge zur Konntui.'« der ]\Ieeresalgen. 
die in kleinen Gruppen von 2 bis wenigen, 3 — 4 min hohen Individuen selinrenweise die Glaswand 
bedeckten. Mitte Jnni erntete ich dann einige schöne, 10 mm hohe, kräftig entwickelte und 
individuenreiche Büschel (Taf. 11 [8] Fig. In), die in einem anderen Behälter an anderen Algen sich 
entwickelt hatten, und habe das Pflänzchen dann bis in den Jnni hinein beobachtet. Der vege- 
tative Bau und die plurilokulären Hporangien — nur diese fanden sich au den Kulturexemplaren — 
wiesen auf eine nahe Verwandtschid't mit Def^ntotricliiun und ÄsperococcHS. 
Da ich nnfiltriertes Kordseewasser verwendet hatte, so war immerhin der Gedanke nicht 
von der Hand zu weisen, dass die Hch wärmer, aus denen sich die Pflänzchen entwickelt hatten, 
diesem entstammten, die kleine Phaeos[)oree also dem Helgoländer, nicht dem Rovigneser Gebiete 
gut zu schreiben war. Die Zusammensetzung der üben geschilderten spontanen Vegetation freilich 
sprach wenig dafür, denn obgleich sich 3 Algen darin finden, die beiden Gebieten gemeinsam sind, 
so überwiegen doch liei weitem die nur iu dem einen derselben, nämlich bei Rovigno vorkommenden 
Arten und man vermisst gänzlich eine solche, die nur bei Helgoland angetroffen wird. Zu meiner 
Freude fand sich unter Präparaten, die mir von Professor Bert ho Id freundlichst übersandt 
wurden und aus Neapel stammten, auch ein Pflänzchen, das durchaus mit meinen Kulturzücht- 
lingen übereinstimmte und im Hafen von Nisita am 20. A[)ril 1880 mit })lurilokulären Bporangien 
gesammelt, doch nicht })ubliziert worden war. Nach diesen Befunden vermutete ich, die Yege- 
tationszeit müsse im Freien früher fallen als in meinen Kulturen, etwa mit Mi/rlotricJii(( («Iriatica 
zusammen (s. u.) oder etwas später wie diese. 
Tm Frühsommer 1890 besuchte ich Rovigno abermals und konnte nun tlie kleine Phaeosporee 
auch im Freien konstatieren. Auf einem Kalkstein, den ich Anfang Mai bei der Punta Bt. Eufemia 
aus flachem Wasser mit der Zange heranfholte, wuchs in kleineren Bcharen und etwas rol)usteren 
Exemplaren unser kleiner Asperocoecns (Taf. H [8J Fig. Ih), der sich als solcher nunmehr durch 
die teils auf getrennten Individuen, teils vermischt mit den [)lurilokulären auftretenden unilokulären 
B[)orangien zu erkennen gab, nachdem ich anfangs gezweifelt hatte, wo ich die Kultur})flanzen 
einreihen sollte. Ein zweites Mal, diesmal nur mit plurilokulären Bporangien, sammelte ich den 
neuen Asperocoecns^ für den ich den Namen .1. senber vorschlage, Ende Mai vor dem kleinen 
Btationsmolo, wo er in einer Tiefe von 2 — 3 m ebenfalls an Bteinen wuchs. 
Die Vereinigung zu kleinen Gruppen und Büscheln erklärt sich aus dem Vorhandeusein 
einer zuweilen recht ansehnlichen Basalscheibe, die in ihrem AVachstum durchaus den für Mi/rionemn, 
Ascocjjdus u. s. w. bekanuten Gesetzen folgt (Taf. H [8] Fig. 2 und Textfigur 4). Es ist mög- 
lich, dass im Freien, wo die Pflanze selten ein so glattes Bubstrat findet, die Ausbildung der 
Basalscheibe öfters gehemmt wird oder doch nicht so regelmässig vor sich geht, wie in der Kultur, 
wo sie bei einer Ansdehnung von 0,3 — 0,7 mm rundliche, etwas gelappte Umrisse zeigt. Bo weit 
bekannt, fehlt bei den anderen Asperococens-AvXow ein geschlossenes horizontales Lager. I>ei 
A. echimdiis Qtl eiA) yav. fiUjoonis Rke. lösen sich die ZiTreiheu nach Reinkc'') in zahlreiche 
') -Mgenflora der westlichen Ostso», ]>. 53. 
