136 Fr. Heincke u. E. Ehrenbainn, Die Bestimmung der schwimmenden Fischeier und die Methodik der Eimessimgen. 10 
Eier stammten. Ansserdem kann man versuchen in der Xähe des Eierfanges mit der Karre laichreife Fische 
zu fano-en und mit deren Geschlechtsprodukten die künstliche Befruchtung ausznführen. Die so gewonnenen 
Embryonen würden, wenn sie sich normal weiter entwiekeln, ein wertvolles Vergleichsmaterial bilden. In- 
dessen begegnet die Ausführung der künstlichen Befruchtung bei Fahiien, wie z. B. die A])stein’schen 
waren, Sehwierigkeiten, deren Grösse nur der mit den Verhältnissen Vertraute ermessen kann. Xieht 
mir fehlt an Bord eines Eisehdampfers die Buhe und Sauberkeit, mit der man im Laboratorium die künstliche 
Befruchtung vornehmen kann, sondern es ist auch kaum zu erwarten, dass mit wenigen kurzmi Kurrenzügen über- 
haupt brauchbares Material von laichrGfen Fischen gefangen wird. In manchen Fällen lässt sieh zudem die 
Befruchtung mir nachts ausführen, in andern Fällen stehen ihrem Gelingen Hindernisse entgegen, deren Xatnr 
man überhaupt noch nicht kennt. 
Es giebt also doch noch eine recht grosse Zahl von Eiarten, die mit den bisher bekannten Hülfs- 
mitteln nicht sofort bestimmt werden können. Alle Eier lassen sich zwar nach dem Fehlen oder Vorhanden- 
sein einer Gelkugel iu zwei grosse Gnuipen scheiden und nach der Grösse noch in eine Anzahl kleinerer 
Gruppen zerlegen. Diese selbst sind aller in vielen Fällen nicht weiter in ihre Elemente auflösbar. Selbst 
unter Berücksichtigung der Jahreszeit, die für die eine oder andere Fischart als Laichzeit bekannt ist, gelingt die 
Scheidung nur selten, zumal bei vielen Fischen die Laiehzeiten sich über 4 bis ö Monate erstrecken. Eine be- 
sonders schwer auflösbare Gruppe dieser Art bilden z. B. diejenigen Gudits- Arten, welche Eier ohne Gel 
produzieren. Es sind der Schellfisch, Gadus aeglefinus L., und der Kabeljau, G. morrhwi L. einerseits, der 
Köhler, G. virens L., der Pollack, G. poUacJiius L., der Wittling, G. merhinrjus L., der Zwergdorseh, G. minu- 
tus L., und G. luscus Willughby andererseits. Alle die genannten Arten laichen in den ersten Monaten des 
Jahres, b(>zw. des Frühjahres, und die Grössendifferenzen üirer Eier sind meist so unbedeutend, .dass die 
Grösse allein zur Unterscheidung dieser Formen nicht benutzbar erscheint. Der Schellfisch hat — um nur ein 
Beispiel anzuführen — Eier von 1,67 — 1,35 mm Durchmesser, der Kabeljau solche von 1,60 — 1,23 mm. Das 
sind Maße, die zum weitaus grössten Teil zusammenfallcn. Auch die wichtigsten Gadiden-Eier in i t Gel- 
kugehi, nämlich die des Seehechts, Merluccius vnlgdris L., mul des Lengs, Lntn molva L., erscheinen nach dem 
Durchmesser der Eier allein kaum unterscheidbar. Ähnliches gilt von der Gruppe der Trigla-Artvii nebst 
Scomhey scomher L. und Rhombus laevis L. Ferner von der Griqijie der Mntelhi- Avion. Selbst die Scheidung 
der Plattfischarten Plenronectes ßesus L. und PI. liianuda L. einerseits und Pleui ouectes microcephaliis Don. 
und PI. cynogjossus L. andererseits wird bei alleiniger Zuhülfenahme der Eigrösse nicht immer gelingen, ab- 
gi'sehen davon, dass schon die Trennung der letzteren Gruppe von gewissen gleich grossen Gadiden-Eiei'ii 
nur bei Vorhandensein weit entwickelter und gut pigmentierter Embryonen möglich ist. 
Begegnet mm nach dem Vorhergehenden schon die Bestimmung frischer Eier erheblichen Sehwierig- 
keiten, so wachsen diese beträchtlich, sobald es sich um konservierte Eier handelt. L^nd doch ist man 
aus den bereits angeführten Gründen oft lediglich auf derartiges IMaterial für die Untersnehnng angewiesen, 
da es bei A\dnterlichcr Jahreszeit und ents])reehend ungünstigem Wetter oft ganz unmöglieh ist, die frisch ge- 
fangenen Eier einer auch nur oberflächlichen Untersuchung zu unterwerfen. 
Durch die Konservierung wird ein Teil der wertvollsten Erkennnngsmerkmale zum Verschwinden ge- 
bracht, ein anderer aber derartig verändert, dass nur nach sorgfältigem Studium dieser Veränderung die IMerk- 
male für die Eibestimmung noch benutzl)ar bleiben. Die farbigen Pigmente des Embryos verschwinden bei 
jeder Konservierung frülier oder später. Der Fettgehalt des Eies in Form von Geltröpfehen verschwindet 
in der Regel bei längerer Einwirkung der Konservicrungsflüssigkcüt, besonders des .\lkohols. Doch bleibt die 
Vertiefung des Dotters, in welcher die Gelkugcl lag, gewöhnlich als solche erhalten und sichtbar, so dass man 
auch an konservierten Eiern meist sehen kann, ob diesedben Geltropfen enthielten oder nicht. Am bemerken- 
wertesten und wichtigsten siml die Veränderungen, die die E i g r ö s s e erleidet. Diese richten sich zu- 
nächt nach der jew('ilig benutzten Konservierungsflüssigkeit. Erst neuerdings lialxm wir nach dem Vorgänge 
V illiamsoiFs U/oges Formalin für die Konservierung benutzt, das nur geringe und zunächst meist zu 
vernaehlässigeude Sehrumpfung erzeugt. Bei unseren hier vorliegenden Untersuclumgcn hat dieses Konser- 
vieriuigsmittel nur (“ine unwesentliche Bolle gespielt; wir glauben ihm jedoch für die Zukunft vorläufig den 
Vorrang vor allen anderen einräumen zu sollen. Ursprünglich benutzten wir, wie auch Den sen und A])stein, 
in fast allen Fällen Perenyi’sche Flüssigkeit, welche auch den Vorzug hat die Eiform bc'steiis zu erhalten. Wir 
