178 Fr. HeiiK'ko u. E. Ehren binnn , Ihe Bestimmung der schwimmciKlen Fischeicr und die Methodik der Eimes, simgen. ;)2 
8. ('teiio/nhriis Aiiftrid) bei Helgoland. IMabtabelle XYII, 2 u. 7. 
1S!)S. .Tunt (). Itis 17. 113 8tück. A 27,72(). 
,, -Tuli 18. 100 „ A 20,187). 
Ein «»Tosscr, sichcM'ur riitcr.scliied von ö,0 ®/„ in 1 V4 Yonat. 
Ini .Ialn-(‘ 1800 o-ct’isclito Eicf (iNIabtabcllo XVI 1, 3, 0, 8) orgt'bon für den .Inni das Mittel 27,7)45, für 
d('n .Tnli 20,108 und für dtui .August 27),()S7 ; in 2 Monaten eine tvpiselu' Abnahme von 7 Vo- 
Die vorstellenden Thitersueliunosreihen, die 8 verseliiedene 8])eeies und 5 versehiedene Eisehfamilien 
umfassen, beweisen wohl o(>nüg:end, dass allo-emein der mittlen' Durehnu'ssc'r der sehwimmenden l^ischeier 
einer Art innerhalb desselben laiiehgebietes vom Beoinn bis zum Ende einer Laiehperiode abnimmt. Wir 
finden den Betrag dieser Abnahme im IMinimum zu etwa 5 d(‘S Durehmessers, im Maximum zu 10 " g. 
Hinzugt'füot mag noch werden, dass uns .‘lueli nieht eine einzige einwandsfreie Beoltaehtung vorliegt, wo 
etwa die AVahrseheinliehkeit. dis.s die Eier im Laufe der Laiehperiode sieh vergrösser n, gleich oder gar 
gibsser wäre, als das (teg(‘nt(‘il. Diebeiden abnormen Fälle, die wir oben 8. 177 bei ]\Intelht. und Ai'iinijlosHus 
aufgetührt haben, lassen sieh, wie im systematischen Teil bei den betreffenden Arten gezeigt werden soll, 
daraus erklären, dass die bezüglichen Eiergrujtpen nieht homogen, sondern aus verschiedenen nahe ver- 
wandten, morphologisch noch nicht siehm' trennbaren Speeies zusammengesetzt waren. 
Es ist möglich, dass ein kleiner Teil der beobachteten F^ntersehiede daher rührt, dass die zu einer 
früheren Periode der Laichzeit untersnehten Eier sieh in einem höheren Entwieklungsstadium befanden, als die 
s])äter zur Beobachtung gelangten; leider ist das Entwieklungsstadium der im Auftrieb gefischten Eier nieht 
immer sorgfältig notiert. Die Wahrseheinliehkeit, dass es so ist, ist jedoeh gering, da zn gleicher Zeit 
})lanktonisch gefischte Eier meistens auf sehr vei'sehiedenen Entwlckhmgs.stadicn sich befinden. 
(ileiehzeitig mit und unabhängig von uns hat Holt (31), 107) in Plvmouth an einer IL'ilie von See- 
fischen die AT)nahme der (xrössc planktoniseh gefischter Ehn- im Laufe der spwifischen Laiehjxn-iode 
beobachtet. Er fand z. B. für die Eier von (AanohiJ.rus rnpeatris folgende Eigrössen in den versehiedenen 
Monaten : 
April 1,01 — 0,90 mm = 32,12 — 28,02 Strich (E) 
.Mai 0,94—0,87 „ = 29,90—27,07 
.Inni 0,87 — 0,N4 „ = 27,07 — 20,71 ., 
•Juli 0,S2 — 0,78 ., = 20,08 — 24,89 „ 
August 0,72 „ — 22,90 
Die Abnahme ist unverkennbar, obwohl hier nur (tnaizwerte gegeben sind und keine Angaben über 
die Zahl der gemessenen Eier und ihre Entwiekhmgsstadien voiTiegen. 
e. G r ö s s e n u n t e r s e h i (> d e d e i' J3 i e r v e r s e h i e d e n grosse r W e i b e h e n. 
Schon Earll (s. auch weiter unten im systematischen Teil) hat naehzuweisen versucht, dass die 
Grösse der Kabcljaueier von der Grösse des IMntterfisehes abhängig ist, iiuhan gi'össere Wenbehen aneh grössere 
Eier hervorbringen. Xenerdings hat Holt in dei' oben eitierten Abhandluni»; bei ver<>Teiehenden iMessnim'en 
der Eier derselben Fischarten bei Plymouth und bei IMarseille im iMittelnu'er unter anderni gefunden, dass bei 
C'ar'tux frachnrus der Durehmesser der bei Plvmouth gefischten Eier zwischen 0,81 und 0,93 mm lag, der 
bei Marseiile gefischten dagegen nur 0,70 bis 0,78 mm betrug. Gleichzeitig fand er, dass die ('(iraux trnchnrus 
von Marseille (One kleinere Lokalform sind als die l)ei l^lymouth. Er sehliesst hieraus, dass gi’öss(‘re Weibchen 
aneh grössere Tvier legen mul findet dies auch noch bei einigen andern Speeies bestätigt. 
Um hier zu einem exakten Beweise zu gelangen, ist es nach den vorigem Abschnitten nötig, solche 
Eiserien ve'rschieden gi'osser Weibchen zn vergleieluai. ben denen alle andern Umstände', wie ( )rt, Entwickhmgs- 
.staelium unel vor allem auch die Idiase eler inelivieluellcn Laichperieule möglichst gh'ich sinel. Wir haben zwei 
Untersuchungsreihen ange'ste'llt. 
1. J^lenroiiectas Jim.nnda. Laichreife Weibclu'ii be'i Helgeelanel ge'fangen im Frühjahr 1898 nnel 99. 
Künstliche' Belruchtung eh'r Eu'r gh'ich nach dem Fange. MaOtabelh' 1, 15, 22, 10, 12. 21, 17. 
