55 
II. ^lethodik der Eime.ssungeii. Variation><nnifang de.s .specifisclien Eidurchincsscr.«. 
181 
jrrösiKer ist, als dio Horiii<>:e der Ostseo, schon vor der Befruchtung l,ö nun iiu I lurehuiesscr. In diescui 
Falle, Avie in dem oben angeführten von Holt, vonaeh die Eier der kleiiu'ren Mittehneerrasse von 
Caraiix fracJiui'us kleiner zu sein scheinen, als die der grösseren von Plymouth, scheint mit einer bedeutenderen 
Köipergrösse der Lokalform auch eine b('dentcndere Eigrösse verbunden zu sein. Beim Sprott scheint das 
Verhältnis aber umgekehrt zu sein. Hensen (30, dOl) giebt die Grösse von planktonisch gefischten 8|)rott- 
eiei-n des Kieler Hafens zu 1,24 mm an, während wir bei Helgoland die grössten frei gefischten S))rotteier 
im (Mittel nur 1,093 mm gross fanden. .Xnn ist nach Heiiicke’s Lmtersuehnngen die in der dentsehen Bucht 
der Nordsee vorkonnnende 8])rottrasse entschieden grösser als die der Kieler Jfneht. Hierbei ist aber zu be- 
merken, dass eine kleine Zahl (lö) Sprotteier (MaBtabelle XVI, 5), die wir am 2. April zwischen den Elb- 
fenerschiffen fischten, im Mittel 1,138 mm inalhm mit einem obern Extnan von 1,19.5 mm. Ha bei den 
Feuersehiffen vor der Elbmündnng der Salzgdialt erln'blich geringer ist als bei Helgoland, nämlich nur 2 l)is 
2,5 °/o; Kieler Bucht wieder geringer als in der Elbmündnng, so erscheint es möglich, 
dass der geringere Salzgehalt des M'assers ein stärkeres (Quellen der Eier nach der Al)lage und 
Befrnehtnng bewirkt. 
L('ider ist das Vorsteh(‘nd(“ Alles, was sich z\ir Zeit in der Frage nach lokalen Ibitei’sehieden tler Ei- 
grösse beibringen läs.st und dieses Wniga* ist für exakte Beweise ganz nnznreiehend. Wir haben fast aus- 
schliesslich Helgoländer Eier gemessen; das gxaänge Mateiäal, das wir von ajidern Gegenden erhielbm, z. B. 
Schollenei(*r von der grossen Fiseherbank und von der Schottischen Küste, war znm Teil nieht ganz noinial. 
Andererseits sind die Messungen der Eier aTulerer Lokalformen, die Holt, MAlliamson n. a. gegeben haben, 
teils zu wenig zahlreich, teils zu nngenan, um für Vergleiche mit nnserm Material branchl)ar zu sein. Er- 
wähnenswert ist hier nur eine Znsammenstelhmg der von uns gemessenen Seholleneiern aus der Nordsee mit 
1 10 von A p s t e i n durch kün.rtliche Befruchtung erhaltenen Eiern der Kieler Scholle. Die letzteren maben im 
(Mittel 58,35 Strich (E) oder 1,830 mm, wogegen ilie Eier der Nordsee-Scholle stets grösser gefunden worden 
und im Maximum bis nahe an 02 Strich (E) 1,949 mm hinanfgehen. Möglicherweise liegt hier ein wirk- 
licher Ivassennntersehh'd in (hw Eigrösse vor, der dann den Untei'sehieden der Körpergrösse beider Lokalformen 
entsprechen würde. Dass die kleinere Scholle der w('.rtliehen Ostsee und die grössere der Nordsee wirklieh 
v(“rsehiedene Lokalformen sind, kann nach den Entersnehimg('n von Dnneker und den oeiK'ren vcai Kyle 
nieht bezweifelt werden. 
Uber ni(5glieh(' Ikassennnter.schiede in dei’ Eigrösse der Seezunge s. im sy.steinatisehen d'eih' den 
Abschnitt üb(‘r diese. 
5. Der \' a r i a ( i o n s n m f a n g des s p e c i f i s e h e n E i d n r e h m esse r s. 
Unsere in den (Mal.)tab(‘llen I bis N XII nied('igeh‘gt(‘n methodisehen Eimessnngen ei'geben nntei’ Beiüek- 
sichtignng der Messungen anderer Autoren die naehsL'henden. theoretisch wi(“ praktisch wichtigen Ib'.snltate. 
1. Die Variabilität des E i d n r e h m e s s e i-s einei- h'isehart nach Znfall, Entwieklungsgrad, Grös.se 
der Mnttertiselu', Phase d(“r Laieh|)eriod(‘, Zeit nndOrt, kurz nach allen vc'rsehiedenen Variabilität erzengenden 
Momenten znsammene;enommen ist a u s s e r o r d (! n 1 1 i e h g i- o s s. Si(‘ ist erheblich gröss<‘r als man bisher 
angemommen hat und die Variationsgebiete dei- veivehiedenen, in der Eigrösse* sieh nahestehenden .Vrten gn'ifen 
wohl mit einzig(*i' Ausnahme (h'r Eier von ! li itpoijlonsnn mein* oder weniger weit übere'inander. Niigends sind 
alxsolut seharte speeifisehe Grenzen im EidnrehuK'sser vorhanden. Deshalb ist es in allen Fällen, aus- 
genommen bei den ^Vilen mit extrem grossen und kleinen 1‘aern, nnmöglieh <‘in in der Nord- oder 
Ostsee gefischtes se h w im m e n d (*s l^Usehei allein nach dem Ei d n r eh m (* ss e i* sicher zu be- 
stimmen. Von jilatcssoidas, deren enorm variier('nder Fidnrehmesser bis 2,01 mm od('r 81 
Strich ( E) messen kann bis zn der Lammsznngc* Infeni/i ), die die kleinsten, im Dni-ehmess(‘r bis auf 
0,597 mm oder 19 Strieh (E) h(*rabgehenden Eier unter alh'ii hier in Beti’aeht kommenden . Vrten besitzt, Ix'sO'ht 
in der Eigrösse eine 1 ü e k e n I o s e R (; i h e v o u IJ b e r g ä n g e n. 
Wir gf'ben hier eine Zusammenstellung der s|)eeifisehen Variationsbi-eite dei' von uns genanei* nnü'r- 
suehten Eier in zwei 4'abellen, von denen die erste die vorzngswei.se im Winter und f'i’ühjahr laichenden .Vi'ten, di(i 
zweite die im Sommer laiehenden enthält. Es sind nui- solche Eier bei-üeksiehtigt, die in der N ord se e gc'fiseht wnrdc'ii. 
