77 
mehreren in einer Zelle sich hefiiulen, licf^en sic in der stark aiif^cschwollcncn Zelle als freie Kiifjeln und bleiben 
sic dann weit kleiner (s. Taf. 1 , h'i,i^'. 5 n. 10), Um die Zoosporen /u entlassen, entsendet jedes Chytridium 
ein oder zwei h'ortsatze, die die Wand der Wirthszelle durchbohren (Taf. I, Fig. 11 n. 12, sowie 6 u. 10;, sich 
aussen öffnen und zu Ausfiihrungs^ängen der Zoosporen gestalten. Schwärmende Zoosi)oren wurden nur zwei 
hlal beobachtet und gelang cs einmal zu sehen, wie eine Zoospore sich aussen an die Wand ansetzte, die 
Wand durchbohrte und durch dieselbe ihr Plasma in den Inhalt der angegriffenen Zelle hinein glitt. Junge, aus 
kürzlich cingedrungenen Schwarmsporen heranwachsende Chytridien sind auf Taf. I, P'ig. i in der noch kaum 
angesch wollenen Endzeile eines Wurzelhaares abgebildet. 
Weit seltener als in den Wurzelhaaren fand sich das Chytridium in den Schcitelzellen (s. Taf. I, 
Fig. II u. 14 bis 16), jungen Gliederzellcn (s. Taf. I, Fig. 12 u. 13) und jungen Rindenzellen (s. Taf. I, Fig. ii). 
liier in den jungen Stammzellen tritt es fast immer nur einzeln auf, und habe ich nur in einem I'alle zwei 
Chytridien in einer Scheitelzelle beobachtet (s. Taf. I, Fig. 14). Cramer hat in »Pflanzenphysiologische 
Untersuchungen von NaEGELI und Cramer« Taf. 41, Fig. 9 u. ii vom Chytridium afficirte Scheitelzellen 
und Rindenzellen als Monstrosität des’ Ceramium spiniferum Kütz. (nach Agardh identisch mit Ceramium 
flabelligerum Ag.) aus Neapel abgebildet, und folgt hieraus die weite Verbreitung des Chytridium tume- 
faciens. Vergebens bemühte ich mich, einen morphologischen Unterschied von dem Chytridium sphacellarum 
Kny aufzufinden, dessen Abbildung ich deswegen zum Vergleiche auf Taf. I, Fig. 17 bis 20 gebe, nach Exem- 
plaren, die ich auf der Reise bei Helgoland beobachtet habe. Aber noch weit weniger halte ich mich für be- 
rechtigt, die Identität dieser beiden Chytridien zu behaupten und werden sich vermuthlich Unterschiede heraus- 
stellen, sobald es gelingt, die zu ihnen gehörigen sogenannten Stachelkörper und deren Analoga aufzufinden. Von 
Chytridium Saprolegniae (Olpidiopsis Saprolegniae Cornu) unterscheiden sich diese beiden Chytridien 
sehr gut dadurch, dass bei ihnen die Ausführungsgänge constant über die Membranen der Wirthszelle beträchtlich 
hervorragen, während bei Chytridium Saprolegniae, wie es fast alle Autoren (mit Ausnahme Naegeli’s in der 
Zeitschrift für wissenschaftliche Botanik 3. und 4. Heft, Tab. IV, Fig. 4, 6 u. 8) abbilden, und wie ich es selbst 
wiederholt beobachtet habe, der Ausführungsgang nur bis zur Membran der Wirthszelle reicht, d. h. der Aus- 
führungsgang sich sogleich öffnet, sobald er die Membran der Wirthszelle eben durchbohrt hat. Sternkörper 
des Chytridium tumefaciens aufzufinden, ist mir trotz eifrigen darauf gerichteten Suchens nicht gelungen 
und möchten dieselben oder deren Analoga erst in späterer Jahreszeit auftreten. 
Chytridium sphacellarum Kny war häufig in Cladostephus spongiosus, der nahe unter 
dem Wasserspiegel auf den Preisen wuchs, während es hingegen auf dem in 5 bis 6 Faden Tiefe auf den Steinen 
wachsenden Cladostephus myriophyllum'gänzlich fehlte. Bemerkenswerth ist es, dass es auch in der Scheitel- 
zelle der achselständigen Haare öfter auftrat. In der Apenrader Bucht wurde es häufig in Sphacelaria 
cirrhosa angetrofifen. 
Chytridium Plumulae Cohn, wurde SW. von Roesnaes in 28 Faden Tiefe auf Tetrasporen- 
Exemplaren des Callithamnion Plumula angetroffen und ebenfalls im kleinen Belt in der Nähe von I'änöö 
in der Tiefe von 16 bis 10 P'aden. 
Dieses Chytridium ist von allen mir bekannten Chytridien durch sein Verhalten zur Nährzelle sehr 
ausgezeichnet, so dass es keiner der bisher unterschiedenen Sectionen der Gattung eingereiht werden kann. Wie 
F. CoilN bereits in M. .ScilULTZE’s Archiv Bd. III 1867 pag. 41 sqq. auscinandergesetzt hat, vegetirt dieses 
Chytridium zwischen der Membran und dem Primordialschlauch der Nährzelle und lässt bei seinem weiteren 
Wachsthum die ihm aussen eng anlfcgende Membran zu einem es eng überziehenden Buckel auswachsen. Ich 
betrachte es daher als Reprä.sentantcn einer eigenen Section der Gattung Chytridium Al. Br., und nenne die 
selbe Cyphidium (gebildet von lo xr(poc der Buckel). 
Wie ich bereits im Sitzungsberichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin 1872 pag. 89 
auseinander gesetzt habe, sind Chytridien mit genau derselben Art des Parasitismus zwischen Membran und 
Primordialschlauch vielfach auf Callithamnien beobachtet worden. Sie unterscheiden sich von dem Chytridium 
Plumulae durch die verschiedene Lage ihrer Insertion über die WirthszcIIen, was indessen mit den Eigenthüm- 
lichkeiten der Wirth.sspecics, z. B. der Länge ihrer Gliedzellen Zusammenhängen mag. In dem sich zunächst an 
dem Auftreten des Callitham nion Plumulae an.schliesscnden P'allc liegen sic fast über der ganzen Ausdehnung 
einer Glicdzelle der kurzglicdrigcn letzten Verzweigungen. 
So bildete sie KüTZINt; 1849 in den Tab. phycol. vol. V, Taf 82 von einem Callithamnion von 
der Küste von Pernambuco ab, das er Sporacanthus cristatus nannte, und bezcichncte er die Chytri- 
dien als Int erccl lulars[)oren. 1861 bildete sie derselbe ab in den Tab. [)hycol. vol. XI, Tab. 82 von Calli- 
thamnion simile (Hook. & Harv.) aus Kcrguelcnsland und Tab. 88 auf Callithamnion myurum Suhr 
von den Küsten Peru ’s, ohne sic in der FTklärung der Tafeln zu erwähnen. Harvey bildet sie 1862 auf ciner 
diesem Callithamnion myurum Suhr. ausserordentlich nahe stehenden, oder, wie mir scheint, damit völlig 
20 
