Ursprünglich hatte ich zur Untersuchung der Nordsee-Diatomaceen nur meine Hülfe zugesagt und in den 
mir zugestellten Pröbchen von der einen Hälfte des Materials hauptsächlich die Genera ins Auge gefasst, deren 
Behandlung mir zufallen sollte. Als schon von Ablieferung des Manuscriptes die Rede war, traten unvorherge- 
sehene Verhältnisse ein, welche mich nöthigten, die ganze Arbeit zu übernehmen. Ein annähernd vollständiger 
Bericht über die Nordsee-Diatomaceen konnte nun überhaupt nicht mehr aufgestellt werden und zwar um so 
weniger, als in der mir bis dahin noch gar nicht zugegangenen anderen Hälfte des Materials sich eine Aufsamm- 
lung von höchstem Werthe fand. Das war der Muschelsand von Sölsvig, der viele für die Kritik wichtige 
Formen in meistens ganz ungewöhnlicher Grösse bot. Man wird es mir nur Dank wissen, wenn ich ein so köst- 
liches Material nicht übers Knie brechen mag, mich vielmehr für jetzt auf Mittheilungen über Naviculen und 
einiges Andere, was gerade noch auf den mir bewilligten drei Tafeln Raum fand, beschränke, alles Uebrige aber 
und namentlich die Uebersicht des Ganzen für den nächsten Jahresbericht aufspare. 
Tafel I, deren Carton hergestellt werden musste, ehe ich den Muschelsand von Sölsvig kennen lernte, 
enthält vorzugsweise Vorkommnisse von Hvidingsoe; auf Taf. II folgen zunächst Nachträge zu jener; dann 
aber erscheint das Zusammengehörige unzerrissen. 
Die in pOüfacher Vergrösserung aufgenommenen Zeichnungen sind im Lichtdruck auf 660 fache Ver- 
grösserung reducirt. Man wird diese Abbildungen bis auf die Distance der Riefen treu finden. Darum brauchte 
ich letztere nicht noch besonders mit dem Mikrometer aufzunehmen. Genaue Angaben über die auf 0,0 1 Milli- 
meter kommenden Riefen mögen nachlässig angefertigten Bildern beigefügt werden. Sie sind aber in vielen 
Fällen illusorisch; denn wenn die Riefen radial vetlaufen, weiss man kaum, wie man sie abzählen soll. Ihre Ab- 
stände differiren aber auch nicht selten an verschiedenen Stellen desselben Exemplars und ein noch grösseres 
Schwanken pflegt sich beim Vergleich mehrerer Exemplare derselben Species herauszustellen. Ehe einer scrupu- 
lösen Abzählung der Riefen nur einige Bedeutung beigemessen werden kann, müssten vor allen Dingen die 
Formgebiete der Arten genügend abgesteckt sein. Unsere Artenkritik liegt aber noch gar sehr im Argen. Viele 
der älteren Diatomaceen-Bildcr sind so ungenau, dass man nur mit den kühnsten Conjecturen zum Errathcn 
derjenigen Formen gelangt, die sie darstellen sollten. In schwierigen P'ragen lassen jedoch auch die vorzüglichsten, 
wie die des vielgepriesenen Tuffen West im Stiche, weil sie theils etwas manicrirt sind, theils die feineren 
Details, deren Bedeutung bisher noch nicht erkannt war, nicht genug hervortreten lassen. 
Darum war mein Hauptstreben auf Zweierlei gerichtet: i) Bilder zu liefern, nach welchen man die dar- 
gestellten Gegenstände sicher wiedererkennen dürfte; und 2), wo es thunlich war, die festen Punkte zu bezeichnen, 
auf welche wir uns bei weiteren kritischen Operationen mit Erfolg stützen könnten. Solche Stützpunkte der 
Kritik bedurften besonderer Benennungen. Mit der Einführung neuer Namen sind wir jedoch möglichst discret 
verfahren und Hessen manche P'ormen, welche noch zu wenig beobachtet waren, um ihnen schon eine gewisse 
Selbstständigkeit und Wichtigkeit zuzuerkennen, unbenannt; deren Abbildung sollte nur zu weiterer P'orschung 
anregen. * 
Der nur Verwirrung anrichtenden Combinationssucht werde ich auch hier, wie in früheren Arbeiten auf 
einem anderen Felde, meiner Ueberzeugung gemäss, entgegentreten müssen. Denn die erste Aufgabe des PVr- 
schers ist scharfes Unterscheiden dessen, was sich unterscheiden lässt, die zweite die, den Werth der aufge- 
fundenen Unterschiede ohne Vorurtheil abzuwägen und die nähere oder entferntere Verwandtschaft der verschie- 
denen Formen zu ermitteln. 
In Bezug auf sogenannte Uebergangsformen zwischen benachbarten Arten sind zuweilen die Rücksichten 
ausser Acht gelassen, welche der besonnene Kritiker zu nehmen hat. Die durch lange fortgesetzte Theilung 
verkümmerten Formen einer grösseren Art können den durch Conjugation regencrirten einer kleineren sehr 
ähnlich sein. Daraufhin von einem Incinanderfliessen beider zu reden ist absolut unstatthaft. Um richtiges und 
gleiches Maass zu führen, dürfen wir nur Jugendform mit Jugendfonn, Altersform mit Altersform vergleichen. 
Weil die kleinsten Formen von Navicula viridis den grössten von Navicula hemiptera ähnlich sind, hat 
