keine anclcrc Diploncisfortn begegnet war, habe ich sie in (ill'.lilCI.’s Zeitschr. 1 . e. auf N. gemina K. bezogen 
War das ein Irrthuni, so muss ieli einstweilen in demscll)cn verharren, naclulem jeder Zweifel über die Zusammen 
gehörigkeit jener verkümmerten Cuxhaven- Form mit den liier abgebildeten geschwunden ist. Wird diese näm- 
lich in der lunstellung gezeichnet, in welcher die Dipioneisformen unserer l'afeln durchweg erscheinen, das 
heisst so, dass die Spaltrinnenleistcn und überhaupt die Aushöhlungen der Schale hell, dagegen die Schalen- 
Verdickungen dunkel gehalten werden, so ist ihre Zugehörigkeit zu unseren h'ormen mit Händen zu greifen. 
Die Art, deren Gesammtbild hier angedeutet wird, ist jedenfalls ein fester Funkt, der bei weiteren Unter- 
suchungen nicht unberücksichtigt bleiben kann, und mag nun als N. gemina A. S. gelten, bis sich direct nach- 
weisen lässt, was N. Bombus genuina sei, eventuell, dass unsere Art mit N. gemina K. nichts zu schaffen habe. 
N. gemina zeichnet sich durch flaschenförmige, an N. suborbicularis erinnernde Spaltrinnenleisten 
aus; ihre Einschnürungen sind meistens stark, doch nicht ganz so keilförmig, als die von N. Kützingii; an der 
lunschnürungsstelle treten die Riefen nicht bis an den Rand, sondern lassen eine ungefähr halbmondförmige 
sculpturlose Stelle frei; die Riefen setzen sich auf den durch eine sehr markirte breite Längslinie abgegrenzten 
Begleitstrcifen in i höchstens 2 neben einander stehenden Grübchen fort; die Riefen pflegen (wenigstens auf 
unserer typischen Form) nicht so dicht zu stehen, als die von N. didyma; die Längslinien haben mit den 
Querriefen gleiche oder etwas weitere Abstände. Mit den Formen von Hvidingsoe und Sölsvig sind die 
von Sansego und aus der Campeche Bai ziemlich übereinstimmend; eine kleine feiner geriefte Varietät bot 
Material von Californien, eine mit weniger Längslinien versehene das von Yokohama. 
T. 1 . 7. a. b. N. didyma K. (E. ?). Soll der argen sich an diesen Namen knüpfenden Verwirrung 
ein Ziel gesetzt werden, so haben wir denselben auf die durch MöLLER’s Typenplatten bekannter gewordene 
Cuxhavener Form zu beschränken. In Giebel’s Zeitschrf 1873. Taf. VI. i. ist sie mit voriger in anderer Ein- 
stellung abgebildet; die vorliegenden Bilder geben sie in normaler Einstellung. Sie hat viel seichtere Einschnü- 
rungen, dichter an dieselben herantretende und engere Riefen, auch meistens schmälere Sjjaltrinnenleisten und 
Begleitstreifen, als N. gemina. Sie steht offenbar in sehr naher Beziehung zu letzterer — DONKIN Brit. Diät. 
VII. 76. stellt sie als var. neben seine unserer N. gemina entsprechende N. Bombus — , allein es spricht doch 
auch manches für ihre Absonderung : die verkümmerten h'ormen beider fallen bei Cuxhaven sehr verschieden aus; 
eine grössere Form derselben (wahrscheinlich von Valparaiso) entfernt sich ebensoweit von den grossen For- 
men unserer N. gemina; in mehreren mit N. gemina reichlich versehenen Materialien war, trotz eifrigen 
Suchens, keine auf N. didyma zu beziehende Form zu finden. 
T. 1 . 2. In der Lösung des Räthsels, welches N. Bombus heisst, hoffen wir ferner einen guten Schritt 
vorwärts zu kommen durch Absonderung von N. bomboicles A. S., welche sich ohne weitläufiges Sig- 
nalement durchschlagen wird. Man beachte nur die etwas bauchige Erweiterung ihrer Begleitstreifen um den 
Mittelknoten und man wird sie leicht mit Hülfe unserer Abbildung von allen Prätendenten auf die Namen N. 
Bombus und N. splendida unterscheiden. Ganz gleich ausgeprägt, so dass nicht einmal einzelne Formen als 
Varietäten herauszuheben sind, kommt sie an vielen Stellen der Nordsee, bei Spitzbergen, bei Sansego, in 
der Campeche Bai, am Cap d. g. H. und um Zanzibar vor. Sie fand sich auch in einem Präparate von 
Bush mit der Bezeichnung Arctic Region, Hayes Epedition. 
T. I. 3. 4. T. II. 2. stimmen ganz gut zu N. splendida Greg, in Transact. Micr. Soc. IV.Pl. V. 
14. Sie ist nicht immer richtig erkannt; so z. B, fand ich auf MöLLER’s Typenplatte No. 3 (früher in Herrn 
WeiSSELOG’s Besitz) eine der N. Pandura nahe stehende Form von Puerto Cabello als N. splendida var. 
bezeichnet. Die richtige N. splendida tritt, übereinstimmend mit mehreren Ex. von Hvidingsoe, bei den 
Sandwichs Inseln, bei St. Vincent, im Golf v. Mexico und bei Spitzbergen auf; eine etwas dichter 
geriefte Varietät bei Yokohama. 
T. II. 5. von Sölsvig ist vorläufig als Varietät \'on der noch nicht publicirten Nav. oxemta A. S. 
zu betrachten. Sobald die Dii)loneisformen in meinem Diat.-Altlas an die Reihe kommen, werde ich unsere Fig. 
genauer besprechen. 
T. I. 5. 6. T. II. 4. kann ich in Uebereinstimmung mit GrunOW als Nav. Crabro L. bezeichnen; 
T. II. 3. ist sicher die richtige Nav. Pandura Breb. (— N. multicostata Grunow). Beide sind neben- 
einander zu erörtern. Die erstere fand sich im Material von Hvidingsoe nur selten, darum konnte auf T. I. 
nur ein im Balsam schiefliegendes Ex. derselben halb und daneben ein Bruchstück abgebildet werden. In dem 
Muschelsande von Sölsvig findet sic sich reichlich und prächtig (daher T. II. 4.) in Gemeinschaft mit der 
viel spärlicher vertretenen N. Pandura. Dass beide sehr nahe mit einander verwandt und nur durch feine 
Unterschiede von einander zu trennen sind, versteht sich von selbst. Eine eingehende Behandlung derselben auf 
Grund zahlreicher Abbildungen von den verschiedensten Fundorten, ein gewissenhaftes Abwägen der Gründe, 
welche für ihre Combination oder Trennung sprechen, ein Abstecken ihrer Formgebicte unter Heranziehung 
vieler ähnlicher und doch constant eigcnthümlicher Formen wird erst in meinem Diatomaceen-Atlas erfolgen 
können. Hier sei vorläufig nur bemerkt, dass der Umriss von N. Crabro mehr zwei mit ihren dickeren Enden 
