8G 
aneinander gelegten Otterköpfchen (Cypraea Moneta) ähnelt und dass sich diese Eigenthümlichkeit besonders 
in ihren verkümmerten Formen auszusprechen pflegt; dass die beiden Schalenhälften von N. Pandura eine 
schlank zungenförmige, nach den Enden zu minder keilförmige Gestalt mit gleichmässigerer Einschnürung be- 
haupten; dass die Riefen von N. Pandura ein klein wenig dichter liegen und meistens bis an die Begleitstreifen 
mit alternirenden (in den Sölsvig-Exemplaren aber nur ausnahmsweise deutlich hervortretenden) Pünktchen 
geziert sind, dass diese Riefen in einiger Entfernung vom Mittelknoten bei N. Crabro stärker gekrümmt, ja 
wohl knieförmig eingeknickt erscheinen, bei N. Pandura eine schwächere gleichmässigere Krümmung zeigen; 
dass der bei entsprechender Einstellung hervortretende dem Rande ziemlich parallele Nullenkranz beider be- 
sonders in der Gegend des Mittelknotens einige doch keineswegs constant durchgreifende Differenzen wahrnehmen 
lässt; dass die Begleitstreifen von N. Crabro an kräftig ausgeprägten P2xemplaren mancher P'undorte auf ihrer 
Aussenseite in der Mitte weit entschiedener bogenförmig ausgeschnitten sind. Doch das Alles kann nur durch 
zahlreiche exacte Bilder veranschaulicht werden. Wenn ich doch nur ein Pröbchen des plastischen Thons von 
Aegina erhalten könnte, um zu erfahren, welchen Dipioneisformen unter den weit über 300 von mir mit diplo- 
matischer Genauigkeit gezeichneten ich endgültig gewiss die EHRENBERGschen Benennungen N. Bombus, 
Crabro und Entomon beilegen darf!! Hr. Prof. Ehrenberg hat auf meine dringenden Bitten darum nicht 
geantwortet und wer weiss wo habe ich vergeblich deshalb angeklopft. Es ist nicht zu viel gesagt, dass alle 
Diatomaceenforscher jubeln werden, wenn dieser mein erneuter Stossseufzer uns endlich den Ariadnefaden ver- 
schafft, an welchen wir uns aus dem Labyrinth unserer Zweifel winden können. Helfe doch, wer helfen kann!! 
T. I. 8. lasse ich, als noch nicht spruchreif, unbenannt. Sie ist mir in constanter Ausprägung im Material 
von Hvidingsoe und auch sonst begegnet. Grunow war geneigt, sie zu N. incurvata zu ziehen und das 
liess sich hören, so lange diese Art für uns Deutsche wenigstens zu den apokryphischen gehörte; er wird aber 
von seiner Auffassung gewiss zurücktreten, nachdem es mir gelungen ist, die richtige Nav. incurvata Greg, 
in T. I. IO. und T. II. 6. bestimmt nachzuweisen. Die meiste Wahrscheinlichkeit dürfte es für sich haben, T. I. 8. 
dem Formenkreise von N. interrupta anzureihen. Sie hat Aehnlichkeit mit F'ormen von Raised Marsh, 
vom Cap d. g. H., aus dem Glenshira-Sande, aus den Lagunen von Venedig, aus der Ostsee und von 
Loos bei Franzensbad, welche mehr oder weniger nahe an Nav. interrupta typ, von Cuxhaven herantreten. 
T. I. 9. hielt ich Anfangs, durch Präparate der WEISSFLOG’schen Sammlung, die von einem unserer 
besten Kenner falsch bestimmt waren, verleitet, für N. incurvata. Sie mag zu Nav. Apis Donkin (Brit. 
Diät. VII, 3.) gestellt werden. Grunow bezweifelt jedoch, dass diese mit N. Apis E. identisch sei. Soll sie 
freilich an Donkin’s Form angereiht werden, so ist nicht zu verschweigen, dass diese dann die äusserste Grenze 
ihrer Verkümmerung bezeichnen würde, während sich unsere Form bis zu den colossalen von den Sandwichs- 
Inseln und von Samoa fortspinnen lässt, die nahe an die mir vorliegenden Originalzeichnungen von Nav. 
Chersonensis Grunow herantreten. Kleinere unserer Abbildung mehr entsprechende Formen kenne ich von 
Valparaiso (?), aus d. Algoa Bai, von Corsica u. s. av. Eine kleine von ihr vielleicht abzulösende Califor- 
nische Form zeichnet sich durch auffallende Einschnürung der Begleitstreifen am Mittelknoten aus. 
Mit T. I. IO. II. und T. II. 6. treten wir endlich einmal aus der Region der Fragezeichen heraus. Diese 
stellen ohne Zweifel, übereinstimmend mit Trans. Micr. Soc. IV. V. 13. und auch mit Donkin Brit. Diät. 
VH. 4., die wahre Nav. incurvata Greg. dar. 
T. 1. 12. und T. II. 8. sind auf DONKIN, Brit. Diät. VII. 6. »N. Musca Greg.« zu beziehen. Da wir 
nun aber in T. I. 15. die echte von DONKIN verkannte N. Musca Greg, nachweisen können, muss jene Form 
einen neuen Namen erhalten und mag Nav. Donkinii A. S. heissen. T. I. 12. von Hvidingsoe entspricht 
der Abbildung bei DONKIN. T. II. 8. von Sölsvig hebt die Eigenthümlichkeit dieser Art noch deutlicher hervor. 
Ihre punktirten Rippen (das sind die hier dunkel erscheinenden die Riefen trennenden verdickten Linien) stehen 
weitläufiger, als die von Nav. incurvata, enger als die von T. I. 13. 14. und setzen sich über die breiten, 
um den Mittelknoten wohl etwas erweiterten Begleitstreifen in sehr zarten Linien fort, welche in Balsampräpa- 
raten nur um den Mittelknoten etwas deutlicher hervortreten, sonst aber leicht ganz übersehen werden können. 
Die gerieften Theile der Schale sind zuweilen auffallend schmal. Die Einschnürung beschreibt einen flachen 
Bogen, der mit den abgerundet-keilförmigen Enden stumpfe Ecken bildet. Das Gesagte bezieht sich namentlich 
auf ein uns vorliegendes Ex. von Sölsvig, dessen Bild leider auf der schon überfüllten T. II. keinen Raum fand. 
T. I. 13. 14. will Hr. Grunow als Nav. Entomon E. anerkennen. Ob mit Recht, wer mag das 
entscheiden, so lange wir nach dem Thon von Aegina schmachten. Ich muss jedoch bemerken, dass diese beiden 
Figuren trotz ihrer oberflächlichen Aehnlichkeit schwerlich combinirt werden können; denn T. I. 13. hat fein 
punktirte Rippen; durch die Riefen von T. I. 14. ziehen sich auf den Mittelknoten gerichtete zarte Streifen, die 
von schwachen die Riefen durchsetzenden Schalenverdickungen herrühren. N. Entomon Donk. Brit. Diät. 
VII. 5. lässt sich schwer auf unsere Abbildungen beziehen. Unter der Voraussetzung, • dass Georg WeST’s 
Zeichnung nicht ganz correct sei, könnte man sie für ein grösseres Ex. von unserer T. 1. 13. halten. 
T. I. 15. stellt Nav. Musca Gre^j. dar und zwar so treu, dass man die links stehende Abbildung 
