90 
weiter voneinander stehende Mittelporenwülste aus, welche einen länglich viereckigen Raum für einen besonderen 
Mittelknoten einschliessen; auch bilden seine Lyrastreifen flache Rogen mit knopfartigen Erweiterungen neben 
den Endknoten. So eigenthümlich ausgeprägte Exemplare sind mir weder in unserm Material, noch in dem aus 
der Campeche Bai neben der typischen N. forcipata vorgekommen. 
T. II. 19. Nav. angulosa Gregory. Ich hielt diese sowohl um Hvidingsoc als bei Sölsvig 
liäufig vorkommende Art anfangs für Nav. semiplena Greville, weil die wenigen mir bisher vorgekornmenen 
Formen (namentlich eine von Colberg), die ich mit Sicherheit als Nav. angulosa bestimmen durfte, viel 
breiter sind, als die vorliegende, bin aber durch Grunow eines Besseren belehrt. Allerdings sind unsere Exem- 
plare, wie auch die ganz gleichen von Bohuslän, schmäler, als die englischen Abbildungen, aber zu eng ge- 
rieft, um auf Nav. semiplena bezogen zu werden. Die Punkte in den Riefen sind an trocknen Ex. nicht zu 
sehen, treten aber in Balsampräparaten bei schiefer Beleuchtung deutlich hervor. 
T. II. 20. Nav. praesecta A. S. von Hvidingsoe (und Bohuslän) schliesst sich, wie die vorige, 
an Nav. palpebralis an, denn ihre Schalen sind noch ziemlich flach. Wo wir diese Gruppe gegen die Ver- 
wandten von Nav. fortis mit ihren hochgewölbten Schalen abgrenzen sollen, ist mir noch nicht klar. Vielleicht 
ist T. II. 21. als diesseitiger Grenzposten zu betrachten. Der Name unserer Art* deutet auf ihre vor den Enden 
schräg abgeschnittenen Seiten hin; der dadurch entstehende Winkel beträgt circa 80“. 
T. II. 21. Nav. Vahliana G runow, von dem Autor selbst so bestimmt. 
T. II. 22: nach Grunow’s Ansicht Nav. Gregor ii Ralfs var. 
T. II. 23. 24. kritische Formen, welche mit Pinn, cincta E. einige Aehnlichkeit zeigen, von derselben 
jedoch zu unterscheiden sein dürften. 
T. II. 25. Nav. cruciformis Donkin typ., genaue Abbildung, welche theils die schwache, die 
Riefen durchsetzende, dem Rande parallele Erhebungslinje andeutet, die bisher nicht eben beachtet zu sein 
scheint, theils die Richtung der Riefen um die Endknoten herum correct darstellt. Nav. cruciformis fand 
sich häufig im Sande von Hvidingsoe, während Nav. Trevelyana und Nav. rectangulata darin nur 
äusserst selten auftraten. 
T. II. 26. Nav. quadratarea A. S., eine in unserm Material häufige Form, die sich durch ihre 
area quadrata, wie durch die zur Mittellinie fast durchweg senkrecht stehenden Riefen auszeichnet. Ihr Ver- 
hältniss zu Nav. Pinnularia Cleve konnte nicht festgestellt werden, weil zu deren Abbildung die Grössen- 
angabe fehlt. Nahe verwandt ist sie der viel kleineren mit kürzerer Area versehenen Nav. baltica Grunow, 
deren Originalzeichnung mir vorliegt. Sollte sie mit einer der beiden identisch befunden werden, so mag meine 
Benenni ag fallen, nachdem sie die Aufmerksamkeit der Forscher auf diese interessante Form hingelenkt hat. 
T. II. 27. um Hvidi _gsoe ziemlich selten, Nav. blanda A. S., unterscheidet sich von der ihr 
zunächst stehenden Nav. Wi' tiana Grunow durch ihre viel grössere elliptische Area und durch die dem 
Rande näher gerückten ^ die P-lefen durchsetzenden Längsstreifen. Die Seitenränder von Nav. Wittiana sind 
in der Mitte eingebuchtet, oder doch nur parallel; Nav. blanda ist in der Mitte am breitesten. Von Nav. 
Wittiana entfernt sich noch weiter, als unsere Art, Nav. d ist ich a A. S. Diese Arten insgesammt gehören 
mit Nav. Powellii Lewis in eine Gruppe. 
T. II. 28. in Hvidingsoe nicht selten, Nav. Claviculus Gregory typ. 
T. II. 29. Nav. Fistula A.. S., nicht selten in Hvidingsoe, nach einem trocknen Präparate ge- 
zeichnet. Bomerkenswerth. ist die ausserordentlich geringe Entfernung der Mittelporen voneinander. Als Nav. 
inconspicLia Gregory könnte man unsere Art nur unter der Annahme bestimmen, dass deren Abbildung 
bis zur Entstellung incorrect ausgefallen wäre., 
T. II. 30, hat mit einer Navicula von Cresswell Aehnlichkeit, welche ich für Nav. rctusa Bre- 
bisson nehme, kann mit ihr jedoch nicht identificirt werden, weil ihre Schalen zu wenig gewölbt sind und ihre 
Riefen zu enge liegen. 
lieber T. II. 31. 32. 33. 38. 39. schreibt mir Grunow, er rechne sie zum Formenkreise von Nav. 
distans, es sei aber kaum eine derselben abgebildet oder beschrieben. Ich selbst kann nur hinzusetzen, dass 
ich f. 31. für Pinn, rostellata Greg. Clyde I. 20. halten würde, wenn dieser nicht die Area um den Mittel- 
knotcn fehlte, da.ss f. 32. sich allenfalls auf Pinn, inflexa Greg. Trans. Mi er. Soc. IV. PI. V. f. 20. be- 
ziehen Hesse, wenn sie dazu nicht viel zu gross wäre, und dass ich es für gerathen finde, die Besprechung dieser 
Formen bis zum nächsten Berichte auszusetzen , weil bis dahin eine grössere Reihe mit ihnen verwandter For- 
men in meinem Atlas abgebildet sein wird, deren Berücksichtigung zu einem richtigeren Urthcil über die hier 
vorgclegten führen dürfte. Dagegen wage ich zwei schöne hinlänglich beobachtete neue Arten schon jetzt in 
die Wissenschaft einzuführen, nämlich Nav. superimposita und Nav. compressicauda. 
T. II. 34. Nav. superimposita A. S. von Hvidingsoe, so benannt, weil der mittlere, hochge- 
