92 
T, III. 2., von Sülsvig, gleicht Formen, die mir mehrfach als Pinn, longa bestimmt vorgekommen 
sind. Grunow hält diese Bestimmung für unrichtig. Um die richtige Benennung dieser mit Sorgfalt nach einem 
trocken liegenden lüxemplar angefertigten Zeichnung zu fördern, sei bemerkt, dass die Schale ganz flach erschien, 
so dass Mittellinie und Rand in gleichem P'oeus gezeichnet werden konnten. 
T. III. 3. nach einem Bals.-Präp. von Sölsvig, hat einige Aehnlichkeit mit Pinn, acutiuscula Greg. 
Trans. IV. PI. V. f 21., kann das aber doch nicht sein, weil in der Beschreibung ausdrücklich hervorgehoben 
wird, dass deren Ränder in der Mitte parallel seien, und weil, wie Grunow bemerkt, deren Streifung viel enger 
sein muss. Nach dessen Ansicht steht sie der Nav. Zoster et i Grunow am nächsten. 
T. III. 4. von PIvidingsoe, Nav. digitoradiata Gregory Micr. Journ. IV. PI. I. f. 32. 
T. III. 5. 6. von Hvidingsoe, Pinn, subtilis Gregory, Clyde I. f ig.? Aber freilich sind deren 
Ränder in der angezogenen Abbildung nicht so bogig, sondern von der Mitte aus bis zu den spitzen Enden fast 
gradlinig verlaufend. 
T. III. 7. 8. von Hvidingsoe, konnten noch nicht bestimmt werden. Zu f 8. sei bemerkt, dass sie mit 
Nav. la nee o lata Sm., deren Spaltrinnenleiste der von Nav. rhomboides ähnlich und deren Querstreifung 
nicht so fein ist, keine Gemeinschaft hat. 
T. III. g. von Sölsvig, Surirella lata Sm. in den drei Hauptformen ihrer Entwicklung. Die grösste 
Figur dürfte die Regenerationsform, die kleinste so ziemlich die äusserste Altersverkümmerung repräsentiren. 
Hiezu kommt noch eine ziemlich grosse Form von Sölsvig, Atlas 5. i. Die bei Beurtheilung dieser Art und 
ihrer Anverwandten in Anwendung kommenden Principien lassen sich erst auf Grund der 4. und 5. Tafel meines 
Atlas, welche ausschliesslich dem Formenkreise von Surirella fastuosa gewidmet sind, besprechen. Hier 
vorläufig nur die Bemerkung, dass die auf den Rippen stehenden Schleifen gegen den Rand hin bei Surir. 
lata sehr häufig in mehr als zwei Spitzen auslaufen, während man bei Sur. fastuosa nur in seltenen Aus- 
nahmen einmal eine einzelne Schleife mit drei solcher Spitzen findet; dass diese Schleifen an ihrer Basis, also 
an dem auf die Rippen stossenden Ende, deutlich gekörnelt sind, und dass Surir. lata die bekannten, das 
Mittelfeld von Surir. fastuosa umschliessenden Strichelchen nur in den Ecken des Mittelfeldes, z. Th. auch 
hier verkümmert, zeigt. Der Muschelsand von Sölsvig war für das Studium von Surir. lata äusserst instructiv, 
insofern, wenigstens in unserer Grundprobe, diese Art absolut isolirt auftrat, ohne dass sich auch nur die ge- 
ringste Spur einer verwandten zeigte, und insofern alle Entwicklungsstufen dieser einen Art sehr reich vertreten 
waren. So stellte sich denn bald heraus, welche Merkmale für mehr oder minder wesentlich zu halten sind, dass 
wir z. B. auf die marmorirte Zeichnung des Mittelfeldes wenig zu geben haben, weil dasselbe, auch an trocknen 
Exemplaren, oft ganz glatt, ausnahmsweise auch wohl dicht mit vorherrschend gradlinigen parallelen Querstreifen 
bedeckt erschien, oder angedeutete Fortsätze der Rippen oder auch wohl undeutliche Längslinien enthielt. Von 
Schalen, welche zu stark mit Fluor behandelt waren, zeigten sich als stärkste Partieen derselben nur noch Reste 
des Randes, der gekörnelten Schleifenenden und der Rippen. 
T. III. IO. von Hvidingsoe. Es wäre sehr zu wünschen, dass wir uns über die Benennung dieses weit- 
verbreiteten Campylodiscus einigen könnten. Den Besitzern der MöLLER’schen Typenplatten ist er als Cam- 
pyl. simulans Greg, bekannt. Andere nennen ihn Campyl. fastuosus E., wieder Andere wollen ihn auf 
Campyl. Thuretii Breb. beziehen. Das Letztere halte ich für unmöglich, denn sowohl Brebisson’s Abbil- 
dung (Cherbourg f, 3.), als seine Beschreibung, bieten dafür keinen Anknüpfungspunkt, veranlassen uns viel- 
mehr, seine Art in einer ganz anderen Gruppe der Campy lodiscen zu suchen. Von Campylodiscus fastu- 
osus E. lässt sich nur vermuthungsweise reden, da ein Bild desselben nicht vorhanden ist. Ob die Bezeichnung 
Campyl. simulans Greg, richtig ist, vermag ich nicht zu beurtheilen, da mir dessen Abbildung nicht vorliegt. 
Ich habe von dieser Art nicht weniger als 23 genaue Abbildungen angefertigt; keine derselben zeigt auch nur 
eine Andeutung der Mittellinie, welche Breb. subtilis nennt, in der Abbildung aber scharf zieht; in keiner 
findet sich das Mittelfeld an seinen Enden vor dem Rande abgegrenzt, in keiner auch auf dieses Ende stossende 
radiale Rippen. Das schmale Mittelfeld reicht auf beiden Seiten unmittelbar bis an den Rand und bildet eine 
vertiefte Rinne, welche von zwei aufwärts gewölbten Streifen mit zuweilen stärker markirter Querstreifung ein- 
geschlossen ist; an diese schliessen sich wieder zwei die kurzen kräftigen Rippen tragende Rinnen, und auf den 
Rippen sitzen die langgezogenen gestreiften Schleifen mit zahlreichen randständigen Spitzen. Es ist nicht leicht, 
diese Art richtig zu zeichnen und zu vollem Verständniss ihrer einzelnen Theile zu gelangen; in Balsampräpa- 
raten wird die Mitte, in trocknen der Rand zu undeutlich. Unsere beiden Pfiguren werden zur richtigen Auflassung 
dieser interessanten Art, welche aus dem vielseitigen Parallelismus zwischen Campylodiscus und Surirella 
ein Moment hervorhebt, beitragen. Wegen der nahen Beziehung dieses Campylodiscus zu Surir. fastuosa 
wäre mir der Ehrenberg’sche Name der willkommenste, wenn sich seine Anwendung hinlänglich begründen 
liesse; aber auch Gregory’s Benennung wäre in gleicher Hinsicht ganz bezeichnend. 
T. III. II. 12. von Sölsvig, Glyphodesmis adriatica Castracane (1873) teste Grunow. 
Wie dieses Genus von Dimeregramma abgelöst werden soll, begreife ich nicht. Dem Verständnisse von fig. ii. 
