91 
des Giirtclbandcs darzust(?llcn. Nochmalige genauere Untersuchung der Grundprobe aus dem Ilukenfjord wird den 
Zweifel beseitigen. 
T. III. 27. von Hvidingsoe, nach Grunow Poclosira Smithiana Grunow = Podosira hor- 
moules Smith nec Montagne. 
T. JII. 28. aus dem Bukenfjord Melosira We.stii Sm. 
T. III. 30. von Hvidingsoe, A c t i n op ty c hu s undulatus E. typ. und T. III. 29. ebendaher, 
eine mir nur einmal vorgekommene Abänderung desselben mit durchweg ziemlich regelmässig -kreisförmig 
liegenden Maschen. 
T. III. 31. von Hvidingsoe, nach Grunow »Actionocyc lus moniliformis Ralfs Var, viel- 
leicht — A. semiocellatus Schumann.« 
I. 111. 32. von Hvidingsoe Coscinodiscus nitidus Gregory mit schon etwas klUaea Zellchen. 
T. III. 33. von Sölsvig möchte wohl zu kleine Zellchen haben, um noch als Varietät zu Coscino- 
discus nitidus gerechnet zu werden. Grunow meint, er sei dem CoscinodiscTis Apollinis E., sowie 
auch dem Coscinodiscus scintillans Greville von Barbados ähnlich. 
T. III. 34. von Hvidingsoe wird wohl zu Coscinodiscus radiatus E. zu rechnen sein. Hier 
muss ich einen Irrthum berichtigen. Auf der meinem Diatomaceen-Atlas vorausgeschickten Probetafel ist f. 6. 
als traditionell fixirte Form des Coscinodiscus radiatus bezeichnet, mit dem Bemerken, dass KüTZING’s 
Abbildung desselben freilich viel grössere Maschen zeige. Die Verbindung mit Herrn Director Janisch, der vor 
Herausgabe seiner Guano-Untersuchungen in Gemeinschaft mit Hrn. Professor CoiIN die Ehrenberg’schen 
Coscinodiscen sorgfältig studirt hat, öffnet mir bereits über manche wichtige Einzelnheit die Augen. Ich darf 
es schon als wahrscheinlich betrachten, dass eben diese Springfield-Form meiner Probetafel, die mit einer in der 
Nordsee sehr verbreiteten, zu MöLLER’s Typenplatten als Coscinodiscus radiatus bezeichneten Form fast 
ganz übereinstimmt, nichts anderes ist, als Coscinodiscus radiolatus E. Nach JanisciTs Versicherung ist 
Coscinodiscus radiatus ziemlich selten, was ganz dazu stimmt, dass Formen, die ich mit unserer f. 34. 
combiniren möchte, mir nur spärlich begegnet sind. Auch Grunow fasst unsere Abbildung als Coscinodiscus 
radiatus var. auf. Ebenso bin ich durch den Gedankenaustausch mit JaniSCII in Bezug auf 
T. III. 35. in das richtige Gleis geführt. Diese mit möglichster Sorgfalt wiedergegebene Form hat 
mich lange wahrhaft gepeinigt.0Nun endlich wird es mir wahrscheinlich, dass unsere Abbildung auf die KüTZING’s 
von Coscinodiscus marginatus E. bezogen werden dürfte. Dazu kommt nun auch Grunow’s Bemer- 
kung; »könnte C. marginatus var. sein.« 
T. III. 36. von Sölsvig und 37. 38. von Hvidingsoe mögen einstweilen als Coscinodiscus excen- 
t ric US E. aufgeführt und f. 37. als dessen typische Form angesehen werden. Die die Tüllstructur hervorbringenden 
Linien gehen von der Mitte aus radial nach 7 Punkten der Peri2:)herie; es sind mir auch Formen mit 5, oder 
auch 8 Radien vorgekommen. Diese Art bedarf einer strengen und gründlichen Revision, denn nicht selten 
mögen Exemplare von Coscinodiscus Sol., deren schleimiger Strahlenkranz bei der Behandlung mit Säuren 
verloren gegangen, dazu gerechnet sein. F. 38. müsste eigentlich als Odontodiscus aufgeführt werden. Dass 
ich das nicht thue, mag als eine Demonstration gegen dieses Genus, das zu den grössten Inconvenienzen geführt 
hat, betrachtet werden. Es hat an sich einen ganz verschwimmenden Charakter und das Auseinanderreissen un- 
mittelbar zusammengehöriger Formen zur Folge gehabt. 
T. III. 39. von Hvidingsoe, Cyclotella bella A. S. ist mir zwar erst einmal vorgekommen, aber 
ich durfte dennoch wagen, ihr einen besonderen Namen zu geben, weil bei ihrer scharf ausgeprägten Eigen- 
thümlichkeit kaum vorauszusetzen ist, dass sie einer schon bekannten angehöre. Nach Grunow’s Meinung wird 
sie der Cyclotella j^ulchella Bailey am nächsten stehen. 
T. III. 40. von Hvidingsoe, nach Grunow »Podosira hormoides?« Die Schale erscheint auch 
in Balsampräparaten stets mit bräunlichem, fast bis an den Rand reichendem, unregelmässig iDunktirtem Mittelfelde. 
T. III. 41., in unserm Material nicht selten, im Cuxhavener Schlick und im Marschlandc von Wedel 
sehr gemein, ist auch eine Form, die mich seit langer Zeit gepeinigt hat. Da die kritische Durcharbeitung der 
Coscinodiscen unbedingt zu unsern schwierigsten Aufgaben gehört und mir diese Form als ein besonders 
fester Punkt erschien, auf den wir uns bei weiteren Oj:)erationen stützen könnten, war ich sehr erfreut, als Eulen- 
STEIN sie mir als Coscinodiscus subtilis bezeichnete. Nun ward ich aber durch JANISCII belehrt, dass dieser 
letztere vielmehr in nächster Nähe von Coscinodiscus curvatulus Grunow (Probetafel f. 7.) zu suchen, 
dass er nach gleicher Regel, nur mit viel engeren Maschen, sculpturirt sei. Und solche Formen finden sich denn 
auch gar nicht selten im Peru Guano. Mit diesem mir jetzt hinlänglich bekannten veritablen Coscinodiscus 
subtilis E. darf unsere Form absolut nicht verwechselt werden. Die Sculi^tur von Coscinodiscus subtilis 
lässt sich in zahlreiche schmale Felder zerlegen, welche nach derselben Seite hin von einem gekrümmten Radius 
abgegrenzt sind. An solche Hauptradien schliessen sich die übrigen radialen Linien in der Weise, dass sie nach 
