170 
sc]iichti”'c aus Sussex und eine einseitige aus dem Mittelmeer. In dem Werke von Ellls und SoL.VXDER wird, 
der Name der ICrsteren in Kscliara chartacea umgewandelt, die Letztere unerwähnt gelassen und dagegen 
eine neue einschichtige Art unter dem Namen Eschara carbasea beschrieben; diese ist an der schottischen 
Küste zu Hause. — In den späteren Au.sgaben von LiNNE finden sie sich als Elustra alle drei wieder; die 
Elustra carbasea Sof,. aus Schottland, die Elustra chartacea (Ellis) Sol. aus Sussex und die Elustra 
papyrea Pai.las aus dem Mittelmeer. 
Lei den spateren Autoren kommt nun bald diese, bald jene Species, bald unter dem einen, bald unter 
dem anderen Namen vor und Lamarcic ^bringt neue Verwirrung, indem er die von Ellis und SoLANDER zuerst 
aufgestellte Elustra bombycina adoptirt und als Synonyme dieses Namens sowohl E. papyracea Pallas 
(richtiger papyrea P.vi.LAS) als auch Iv. papyracea voivEllis nennt und die Abbildung des letzteren (Taf. 38, 
P'ig. 8) ausdrücklich als eine gute Darstellung der bombycina bezeichnet, während doch alle drei ver- 
schieden sind. 
Will man nun die Nordsee-Species feststellen, so muss man von den bisher erwähnten zunächst die 
1' 1 u s t r a bombycina Ivi.LIS und SoLANDER ganz beseitigen, eine exotische Art aus den Amerikanischen 
und Indischen Meeren, welche vielleicht an der französischen Küste, -jedenfalls aber nicht in der Nordsee 
vorkommt. Die Anderen sind: 
1) P' 1 u s t r a chartacea Ellis und ^SolaNDER, die Plschara papyracea von Ellis, scheint nach 
den Autoren auf einen ganz kleinen Bezirk: Südseite von England (namentlich Sussex) und von 
Irland (Dublin) und vielleicht die gegenüberliegende Küste von Frankreich beschränkt. Sie heisst 
chartacea bei Ellis und SoLANDER^ Finne (Gmelin), Lamouroux, Fleming, Bl.mnville, Lister 
und JoiinstoN; und Elustra papyracea bei BuSK, der hierin Gray gefolgt ist; Gray hatte näm- 
lich dafür einen neuen Genus-Namen aufgestellt und sie Chartella papyracea genannt. — JOHN- 
STON erwähnt bei dieser Species kleiner Dornen an den Seiten der oblongen Zooecien, die er aber 
nicht mit abbildet; bei BuSK sind grosse Dornen abgebildet; Smitt führt I'lustra chartacea und 
Elustra papyracea bei seiner Elustra membranaceo-truncata als synonym mit einem ? auf, 
obgleich der Habitus ein vollständig anderer ist und bei der SMITX’schen Species die Dornen fehlen; 
I'lSCHER endlich, der die Elustra chartacea mit Dornen von der Französischen Küste (La Ro- 
ch eile, Charente-infe rie ure) aufführt, giebt gewiss irrig die Elustra membranceo-truncata 
als Synonym an. 
2) Elustra truncata L. (in einer früheren Ausgabe Elustra foliacea/ 9 .) ist mit keiner anderen 
' verwechselt worden; sie heisst E sc har a oder Elustra truncata bei LiNNli, Lamouroux, L.amarck, 
Fleming, Johnston, Dalyel, Blainville, Busk, Heller u. A. und securifrons bei Pallas, 
Gray (Chartella), d’ORBIGNY und Smitt. Sie findet sich im Adriatischen, Mittelländischen und 
Atlantischen Meere bis Spitzbergen und auch an der Brittischen Küste der Nordsee und wahr- 
scheinlich bei Helgoland. 
3) P' 1 Li s t r a membranaceo-truncata Smitt. Diese stimmt mit keiner der genannten überein ; 
sie unterscheidet sich von Elustra foliacea und P'lustra papyrea und der noch zu erwähnenden 
I'lustra dichotoma durch die länglich-rechtwinklige P'orm der Zooecien, von P'lustra truncata 
und Elustra papyracea durch die Form und Stellung der Ooecien und durch die Avicularien 
und vor Allen durch den Habitus, indem sie hautartige, formlose Ausbreitungen bildet; sie muss als 
neue Species angesehen werden. Sie gehört dem hohen Norden an und findet sich auch an der 
Norwegischen Küste bis zur Südspitze. 
4) Elustra Bar lei BuSK ( 1 . microsc. Sc. 1860. Zooph. PI. XXV'. f. 4) ist vielleicht mit der 
vorstehenden identisch, wird aber von Smitt (1867) nicht als synonym aufgeführt. Die P'orm der 
Zooecien stimmt bei beiden überein, nur scheinen dieselben bei der BuSK schen Species durch stärkere 
Ränder von einander getrennt zu sein. Auch die Stellung der Ooecien in frei bleibenden Lücken 
zwischen den Zooecien ist bei beiden dieselbe; ob auch deren Form, ist aus der (gar zu kleinen) 
Abbildung bei Smitt nicht zu ersehen. Ganz verschieden aber ist der Plabitus, wenn nicht etwa die 
in Smitt’s Characteristik vorkommende Angabe »vel inaequaliter foliosa errigitur« gerade 
auf die von Bu.SK gemeinte Art sich beziehen sollte. Die letztere besteht aus unregelmässig gelappten 
Blättern. Gerade dies aber würde sie genügend von den grossen hautartigen Ausbreitungen der mem- 
branaceo-truncata unterscheiden. BuSK’s Species stammt aus Schottland; unter den \mn der 
Po mm er an ia -Expedition bei Plougesund in Norwegen aus einer Tiefe von 106 P'aden gefischten 
Finstren findet sich aber eine, welche ich für die P'lustra Barlei BuSK halte. 
5) Elustra foliacea L. giebt zu keinen Zweifeln Anlass;^ sie findet sich bei allen Autoren .seit 
Finne unter demselben Species-Namen, ist leicht kenntlich und allgemein bekannt. Ihre Heiniath 
scheint die Nordsee, aus der sie sich in benachbarte Theile des Occans verbreitet hat. 
