298 
cinitfc lanyc gefiederte liorsten, das vierte am Vorderrande drei Dornen, von denen der unterste die Ecke ein- 
nimint; das erste Glied ist fast so lang wie die drei folgenden zusammen; seine hintere Erweiterung ist schräg 
nach unten gerichtet mit dem hinteren (oberen) Rande vollkommen gerade; der vordere (untere) Rand ist eine 
kurze Strecke dem oberen parallel und geht dann mit starker Abrundung in diesen über. Die hinteren unteren 
Winkel der drei ersten Postabdominalsegmente sind abgerundet; der Rücken des vierten ist vorn niedergedrückt 
und erhebt sich nach hinten in einen stumpfen Kiel. Von den Springfüssen ist das zweite Paar das kürzeste, 
es reicht etwa bis zur Mitte der Aeste des ersten Paares. Die Aeste des letzten Paares sind länger als das 
Basalglied, der innere Ast etwas kürzer als der äussere und am Innenrande mit drei kurzen Dornen, der äussere 
Ast dagegen am Aussenrande mit einer Reihe von vier Dornen bewaffnet. Das bis zur Mitte gespaltene Telson 
ist etwas länger als an der Basis breit, nach hinten verschmälert und sanft gerundet; auf der Oberfläche beider 
Lapi)en steht ein kurzer Dorn. 
Das dunkle Pigment, welches die Augen von B. Gaimardi umgiebt und sich selbst bei Spiritus-Exem- 
plaren erhält, scheint bei dieser Art zu fehlen. 
P'undort; einige Meilen ausserhalb der Küste von Jäderen, S von Hvidingsoe, in io6 Fad. auf schlickigem 
Grunde. 
Ampelisca Eschrichti KröVEK. ^ 
Die von Kröyer in Nat. Tidssk. IV. p. 155 gegebene Diagnose reicht zur Unterscheidung von den 
später aufgefundenen Arten nicht aus. Die Merkmale, welche Lilijeborü und Bruzelius zur Unterscheidung 
von macroccphala angeben, passen auf die mir vorliegenden Exemplare; die Diagnose von BOECK in Amphip. 
bor. et arct. p. 144 weicht dagegen in einigen Punkten ab. Der tief gespaltene Schwanzanhang ist bei den von 
mir untersuchten Exemplaren nur ein und ein halb mal so lang als an der Basis breit (BOECK; ter longior quam 
lata); jede Hälfte ist am Ende etwas ausgeschnitten und in dem Ausschnitt mit einem kurzen Dorn bewaffnet, 
auch auf der Oberfläche jeder Hälfte stehen von der Mitte nach der Basis zu einige Dornen. Die untere hintere 
Ecke des dritten Postabdominalsegmentes ist in einen nicht so langen und weniger gekrümmten Zahn verlängert 
als bei macrocephala, auch ist der Hinterrand dieses Segmentes weniger tief S förmig gebuchtet. Am ersten 
I'usspaar sind Carpus und Hand breiter als am zweiten, die Hand jedoch entschieden länger als die Hälfte des 
Carpus (BoecK: manu dimidiam carpi longitudinem aequanti). Der Carpus des zweiten Paares ist schmal und 
zweimal so lang als die Hand. Das vierte Glied des 7. Beinpaares ist am Vorderrande unterhalb der Mitte mit 
einem Dorn bewaffnet, bei dessen Insertion der Rand etwas zurückspringt; oberhalb dieses Absatzes befinden 
sich längs der Seitenfläche nahe am Vorderrande noch zwei kleinere Dornen. Das zweite Stielglied der oberen 
P'ühler ist reichlich doppelt so lang wie das erste; das dritte der unteren ist eben über den Kopf hinaus ver- 
längert.'^’) — Bisher ist Ä. Eschrichti an der norweg. Küste nicht südlicher als bei Finnmarken gefunden; 
ihr Vorkommen in der das südliche Norwegen umgebenden tiefen scandinavischen Rinne ist von besonderem 
Interesse, da hierdurch die Vermuthung bestärkt wird, dass diese sich nordwärts in den atlantischen Ocean 
öffnende Rinne den Weg bezeichnet, auf welchem noch heute der süd-scandinavischen Meeres-Fauna arktische 
Arten zugeführt werden. 
Melita obtusata MONTAGE. 
Die gewöhnliche Form des Männchens, Melita proxima in Bate and Westwood’s Sessile-eyed Crustacea 
p. 344, ist auf den sandigen und schlickig-sandigen Gründen der Deutschen Bucht ungemein häufig und zwar 
auf Asteracanthion rubens. Man trifft diese Art mit dem zugehörigen Weibchen, Megamoera Alderi, in 
NachträgHche Bemerkung. Nachdem ich bereils mit diesem Verzeiclmiss abgeschlossen halle, kam mir noch die soeben 
erschienene Arbeit von R. BüChholz über die Crustaceen der deutschen Nordpolar-Expedition zu Händen. Die zweite deutsche Nordpolarfahrt. 
Bd. II. Wissenschaftliche Ergebnisse (Crustaceen p. 262 bis 398 mit 15 lilhogr. Tafeln). Auf p. 375 u. ff. ist Ampelisca Eschrichti ziun 
Theil ziemlich ausführlich beschrieben und auf Tab. VHI, Fig. i durch Abbildungen erläutert. Beschreibung und Zeichnung weichen ebenfalls 
von Boeck’s Diagnose in verschiedenen Punkten ab; leider hat ausserdem der Verfasser gewisse specifische Merkmale gänzlich unberücksichtigt 
gelassen, so dass ich in meiner Hoffnung, hiernach die Richtigkeit meiner Bestimmung zu prüfen, getäuscht wurde. Zunächst muss ich der 
Behauptung von Buchholz entschieden widersprechen, dass die beiden vorderen Fusspaare nur einfache Krallenfüsse seien mit nicht gegen 
das vorhergehende Glied zurückschlagbarer Kralle, ein Charakter, den Verfasser auf Grund dreier untersuchter Individuen sogar der ganzen 
Familie der Ampeliscinen vindicirt. Allerdings ist bei allen bis jetzt bekannten Arten der Palmarrand nicht deutlich ausgeprägt und gehl 
unmerklich in den Hinterrand über, nichtsdestoweniger kann aber die Kralle gegen diesen eingeschlagen werden; beide Glieder bilden also 
das, was man allgemein als manus subcheliformis zu bezeichnen pflegt. — In der Figur i, Tab. XIII, h.at das 7. Bein nur 5 Glieder! Die 
Contouren des oberen und hinteren Randes vom zweiten Gliede sind offenbar in der Zeichnung vergessen. Sodann ist .auf die Beschaffenheit 
dieses Beines auch in der Beschreibung wenig Gewicht gelegt, ob.schon doch die Diagnosen von Boeck und die Beschreibungen van Bruzelius 
genugsam beweisen, wie dasselbe fast für alle Ampelisca-Arten gute specifische Merkmale darbietet; dafür ist die Bewaffnung des 6. Beines, 
Fig. ib, vorzüglich detaillirt dargestellt, nur schade, dass darin fast .alle übrigen Arten bis auf geringe Dimensionsverhällnisse genau überein- 
stimmen. Spräche der P'undort nicht für Krüyer’s Ampelisca Eschrichti, so könnte man nach der Abbildung unbedenklich auf die männliche’ 
Form von macrocephala schliessen. Die sexuellen Unterschiede der Ampeliscinen, über welche der Verfasser kurzweg als »nicht bekannt« 
hiuweggeht, sind von Lilljeiiorg und Bruzelius für macrocephala, laevig.ala und aequicornis ganz bestimmt angegeben. 
