320 
Die licobachtiingcn selbst erfolgen übrigens bis jetzt an den Küstenstationen sowohl wie an den meteoro- 
logischen noch mit den Instrumenten älterer Thcilung, doch sollen im Jahre 1875 alle Stationen wenigstens mit 
lootheiligen Thermometern versehen werden. 
Ks mussten daher die Beobachtungen auf das neue Maass reducirt werden und sind um diese Arbeit 
zu erleichtern von mir 13 Tafeln zur Berechnung der Beobachtungen herausgegeben worden (Kiel 1874, Univer- 
sitätsbuchhandlung), welche zur Reduktion der Temi)eraturcn , der Barometer- Angaben, der Höhe des Nieder- 
.schlages und der Dunstspannung auf resp. Centesimalgrade und metrisches Maass dienen. 
Was die Aräometer betrifft, so musste eine durchgreifende Aenderung bei denselben vorgenommen werden. 
Wie in dem I. Berichte S. 7 angegeben ist, wurde zuerst mit Messingaräometern beobachtet, welche die Form 
der früher von Dr. Mkyer benutzten hatten, die aber um sie für das ^Trdseewasser widerstandsfähiger zu. 
machen, vernickelt wurden. Darauf eigab sich der Wunsch die Instrumente für geringere Schwankungen des 
.specifischen Gewichts empfindlicher zu machen und es wurden Metallaräometer construirt, deren Körper aus 
vernickeltem Messing bestand und deren Skala auf einen feinen Streifen von Aluminiumbronze aufgetragen war. 
Wir sind aber genöthigt worden von den Metallinstrumentcn ganz abzugehen und zwar aus folgenden Gründen. 
So lange die Beobachtungen auf die Ostseestationen beschränkt blieben schienen die zuerst eingeführten 
Messingaräometer sehr gleichmässige Angaben zu verbürgen und namentlich auch der galvanische Nickelüberzug 
sich durchaus zu bewähren. Wenn Mängel vorkamen, so bestanden sie darin, dass ein Instrument einmal durch 
äussere Verletzung undicht geworden war, was sich aber dann sofort dadurch ergab, dass der Aräometerkörper 
Wasser aufnahm und das Instrument plötzlich viel zu niedrige Werthe des specifischen Gewichtes anzeigte. 
Bald nach der Errichtung der Nordseestationen stellte sich bei einigen Beobachtungen, zuerst bei Helgo- 
land dann bei Borkum, das den Ergebnissen auf der Expedition widersprechende Resultat sehr hoher und zwar 
dauernd zunehmender specifische Gewichte heraus, so dass endlich Grössen beobachtet wurden, welche die 
höchsten im atlantischen Ocean vorkommenden Werthe erreichten. Als die Thatsache in diesem Maasse auf- 
fallend geworden war, wurden die Instrumente einer Prüfung unterzogen und ergab es sich nun, dass dieselben 
leichter geworden waren, wobei eine sichtbare Abnutzung des Nickelüberzuges nicht entdeckt werden konnte. 
Fis wurden zunächst die Aräometer in kurzen Zeiträumen gewechselt und sogleich beschlossen, dieselben über- 
haupt durch gläserne zu er|ptzen. Eine längere Zeit fortgesetzte Untersuchung, bei welcher ich die vernickelten 
Aräometer dauernd in Wasser von der Concentration des Nordseewassers erhielt, ergab das Resultat, dass die 
Instrumente wirklich fortwährend leichter wurden und schliesslich das dünne Messingblech unter dem Nickel- 
häutchen durchgefressen wurde. Es hatte mithin der scheinbar dichte galvanische Nickelüberzug doch wahr- 
scheinlich feine Poren oder Risse, durch welche das Seewasser in Contakt mit dem Messing kommen konnte. 
Die feinen und allerdings sehr empfindlichen Aräometer mit der Skala von Aluminiumbronze hätten 
schon wegen des erwähnten Mangels der Vernickelung aufgegeben werden müssen. Bei ihnen kam ausserdem 
noch eine merkwürdige, die Sicherheit der Fünstellung des Instrumentes gefährdende Capillaritätserscheinung 
hinzu, so dass dieselben als Stationsinstrumente überhaupt nicht eingeführt worden sind. 
Die gläsernen Aräometer sind schon oben (S. 4) beschrieben worden und haben sich sehr gut bewährt. 
Die Ablesung ist an denselben weit bequemer als bei den Metallinstrumenten. Die Besorgniss, welche wir An- 
fangs hegten, dass die Glasapparate häufig zerbrochen werden würden, ist nicht eingetroffen, da nachdem nun- 
mehr die 14 Stationen fast 1^2 Jahr lang mit denselben ausgerüstet sind, sehr wenige Instrumente verunglückten. 
Der Preis der Glasaräometer ist aber geringer als der der Metallaräometer, so dass der Ersatz mehrerer Glas- 
Instrumente nicht einmal so kostbar ist als der eines Metallinstrumentes. 
Alle Stationen erhielten Reservearäometer, so dass, wenn einmal ein Stück zerbrechen sollte, die Beob- 
achtungen keine Unterbrechung erleiden. 
Die Einführung der Glasaräometer brachte für die Berechnung der Beobachtungen eine Aenderung der 
Correktionsgrösse für die Reduktion auf die Normaltemperatur von 14° R. = 17,5*’ C. mit sich. Die Grössen 
dieser Correktion sind in den oben erwähnten »Tafeln zur Berechnung der Beobachtungen« mitgetheilt und habe 
ich hierüber nur noch I'olgendes hinzuzufügen. Die Correktion für die früher gebrauchten Metallaräometer be- 
ruhte auf sorgfältigen empirischen Ermittelungen des Dr. H. A. Meyer. Es wurden diese Correktionen für hin- 
reichend genau angesehen, um unter Zugrundelegung derselben und der Ausdehnungscoefficienten von Messing 
und Glas die Correktionsziffern für Glas umzurechnen. Die wünschenswerthe schleunige* Einführung der Glas- 
aräometer machte es überdies unmöglich zuvor noch ausgedehnte Versuchsreihen zur empirischen Bestimmung 
der Correktionen für die Glasinstrumente anzustellen. Die seitdem in dieser Beziehung ausgeführten Beobachtungen 
haben nun ergeben, dass in der That die nach den an Metallaräometern beobachtete Correktion, für Glasaräo- 
meter berechnet, gut übereinstimmende Werthe mit den direkt an Glasaräometern beobachteten innerhalb der 
Grenzen von etwa 4-80 bis 4 28 0 C. zeigten, also für diejenigen Temperaturen, bei denen in den weitaus über- 
wiegenden Fällen die Beobachtungen des specif. Gewichtes angestellt werden. Dagegen scheinen für niedrigere 
und höhere Temperaturen die früheren Bestimmungen an Metallinstrumenten nicht hinreichend sicher gewesen 
zu sein. Wir behalten uns vor, demnächst neue Versuchsreihen mitzutheilen, aus denen sowohl die Correktionen 
