:mg 
iialuncn haben nämlicli, wie ich aus Erfahrung weiss, das Missliche, dass es sehr schwierig ist, den Import von 
dem h'ang des in’s Auge gefassten Rayons zu trennen, dass ebenso der Export aus den Häfen sich der Con- 
trolle entzieht und dass scliliesslich der Eang des Binnenlandes nicht abzusondern ist. Ausserdem fördern die so 
gewonnenen Daten nur wenig das Studium des Meeres, denn man erreicht vielleicht die Kunde des Fangs wäh- 
rend grösserer Perioden, aber man kann nur Unbe.stimmtes über den Ort des Fangs und die damit verknüpften 
Umstände erfahren; doch ist gerade Letzteres zunächst das Wichtigere für diejenige Kunde, welche zu erwerben 
wir bestrebt sein müssen. 
Es muss ein anderes Verfahren gefunden werden. Eine directe Registrirung des Fangs ist aus leicht 
ersichtlichen Gründen nicht möglich, dieselbe kann aber durch die Combination zweier anderweiten Massnahmen 
ersetzt werden. Die eine derselben ist; eine statistische Aufnahme der Küstenbevölkerung, derselben ist die 
vorliegende Arbeit gewidmet, die andere: die Einrichtung von passend gewählten und vertheilten Beobachtungs- 
stationen an der Küste. 
Wenn ich ein solches Vorgehen empfehle, so geschieht dies auf Grund von Erfahrungen, welche ich 
gemacht habe, denn nicht nur liegt eine Aufnahme der Küstenbevölkerung des deutschen Reichs nunmehr fertig 
vor, sondern es sind bereits seit mehreren Jahren Beobachtungen über die tägliche Fischerei gemacht worden. 
Obgleich die Resultate dieses Versuchs sich keineswegs ganz übersehen lassen, können doch schon einige An- 
deutungen über das, was erreichbar scheint, gegeben werden. 
Der Durchschnitt des monatlichen oder mehrmonatlichen Fangs pr. Fischerboot oder pr. Fischer wird 
für die einzelnen Orte Unterschiede ergeben, welche (unter den oben gemachten Voraussetzungen einer richtigen 
Wahl des Beobachtungsorts), es gestatten werden, eine Curve zu construiren, deren Flöhe den durchschnittlichen 
Betrag der Fischerei pr. Boot oder Fischer an jedem Theil der Küste angiebt. Dann wird die Kenntniss der 
Lage der einzelnen F'ischerorte längs der Küste und der dort verwandten Böte resp. Fischer erlauben, die 
Grösse des gesammten Fangs zu schätzen. Die Genauigkeit einer solchen Schätzung hängt natürlich sehr von 
der Vollkommenheit der Curve ab und es ist klar, dass es sehr schwierig sein wird, namentlich an den Bodden 
und den Mündungen der Ströme und Haffe die Curve zu ziehen, jedoch darf man vielleicht erwarten, auf diese 
Weise die Grösse des Gesammtfanges mit der Zeit wohl ebenso genau zu schätzen, wie dies auf Grundlage des 
zuerst besprochenen Verfahrens geschehen sein würde. Ein wesentlicher Vortheil dieses Verfahrens besteht 
darin, dass die Arbeiten in eng geschlossenem Kreise unter unmittelbarster Direction und Verantwortlichkeit 
derjenigen, welche mit wissenschaftlichen Sinn sich derselben annehmen wollen, könnten ausgeführt werden und 
somit, ich sage nicht vollkommen, aber doch angenähert einen streng wissenschaftlichen Charakter annehmen 
würden, ohne dabei im mindesten den praktischen Bedürfnissen den Rücken zu kehren. 
Eine einfachere Methode der Bestimmung der Grösse des jährlichen Fangs würde eine Feststellung der 
Einnahme eines Fischers und daraus, des für seine Erhaltung nothwendigen Fangs sein. Man würde auf diese 
Weise zu einer Maximal- und Minimal-Zahl kommen. Es hat jedoch eine solche Berechnung ihre grossen 
Schwierigkeiten, weil der Verdienst keineswegs überall die gleichen Procente des Fangs ausmacht und nicht nur 
von Ort zu Ort, sondern auch für die einzelnen Fischarten sehr veränderlich ist. Aber selbst davon abgesehen, 
würde uns eine solche Bestimmung nicht weiter führen, als die einfache Darstellung der Vertheilung der Fischer 
dies thut. Es sind nicht die statistischen Daten in irgend einer Gestalt, welche als wissenschaftliches Endziel 
von uns hingestellt worden sind, sondern es sind die Beziehungen, welche diese Zahlen mit dem Leben im 
Meere verbinden, die wir zu verfügen haben. In dieser Richtung leistet die Methode der Beobachtungsstationen 
weit mehr. Ich erwarte sogar, aass wir durch sie viel eher in wichtige Beziehungen des Lebens der Fische 
und anderer Thiere zu dem Gesammtstoffwechsel des Meeres und in andere interessante Verhältnisse werden 
eingeführt werden, als wir in die Lage kommen werden, mit Erfolg Berechnungen anzustellen. 
Man ist bisher bei der Beantwortung scheinbar einfacher die Fischerei betreffender Fragen in erhebliche 
Schwierigkeiten gekommen, und zwar allein aus dem Grunde, weil keine genügenden Registrirungen des Fanges, 
sondern nur ältere Angaben über auffallenden Fischreichthum Vorlagen. So z. B. erwies es sich als sehr 
schwierig, zu entscheiden, ob die Befischung des Meeres Einfluss auf den Fischreichthum desselben habe. Die 
englische Parlaments-Commission für die Untersuchung dieser F'rage, kam'), in Folge einer ausgedehnten Nach- 
frage bei den Fischern, deren Ergebniss sich kaum auf 1500 Quartseiten hat unterbringen lassen, zu dem Re- 
sultat, dass die Fischereierträge eher im Zunehmen als im Abnehmen begriffen waren. 
Hr. Spencer F. Baird kommt in Folge seiner mehrjährigen ausgedehnten Untersuchungen der ameri- 
Bestimmung zu verwenden. In dem Bericht ist ein solcher Versuch nicht gemacht worden, um so mehr musste ich davon absehen. Sollte 
es nicht möglich sein, die Eisenbahndirektionen zu veranlassen, sich Kunde davon zu verschaffen, welche Grösse des deutschen Fischfangs 
.aus dem Fischtransport ihrer Bahn sich direkt ergiebt. Die einzelnen Aufgabestellen werden in der Regel wissen oder leicht ermitteln können, 
ob die transportirte Waare ein Fang aus der Umgegend ist oder nicht. 
') Report of the commissioners appointed to inquire into the Seafisching of the United Kingdom 1866. 
2) Report of the condition of the sea fischeries of the south coast of New-England. Washington 1873 . Pg. XXX\ 111. 
