352 
mehr also noch für hoffentlich kommende Zeiten, als für die gegenwärtige, aber auch jetzt schon bildet das 
Boot an der Küste einen Besitz, der nicht gerne unbenutzt gelassen wird. Wenn das Gesagte richtig ist, wird 
die Anzahl der Böte vollkommener der auf die Fischerei verwandten Zeit proportional sein als dies die Anzahl 
der Fischer ist. Dabei findet doch eine bestimmte Beziehung zwischen der Anzahl der Böte und der Anzahl 
der gewerbsmässig Fischenden statt, denn wo die Böte verhältnissmässig zahlreich sind, finden sich die gewerbs- 
mässigen h'ischer und ihre Gehülfen zahlreicher vertreten wie die Gelcgenheitsfischer, oder ist doch die Fischerei, 
soweit ich Kunde gewinnen konnte, factisch intensiver. 
Dagegen ist nicht zu verkennen, dass die Böte keineswegs einander gleichwerthig sind. Die Seetüchtig- 
keit der Böte (und der Mannschaft) findet in der Regel einen Ausdruck in der Grösse des Bezirks, resp. dessen 
Frstreckung in’s Meer hinein, die Stärke der Bemannung wird daraus nicht ersichtlich. 
Die Bemannung besteht in der Regel aus zwei bis drei Mann, jedoch es kommen Fälle vor, wo deren 
12 aber oft auch nur i Mann im Boote sind, ja zuweilen hat ein Fi.scher 2 Böte. 
Es bilden demnach auch die Böte kein Maass von wünschen-swerther Genauigkeit, aber theils aus den 
angeführten Gründen, theils nach dem Eindruck, welchen mir das vorliegende Material machte, habe ich ihnen 
den Vorzug gegeben. Man hätte an den Figuren, welche die einzelnen Böte repräsentiren, noch die Stärke der 
Besatzung irgendwie markiren können und dies Verfahren wird sich vielleicht für den Fall empfehlen, dass der- 
artige Darstellungen sich wiederholen sollten, für den eigentlichen Zweck, die Bedeutsamkeit des Fischereibetriebes 
an den einzelnen Küstentheilen dem Auge wahrnehmbar zu machen, wird dadurch wenig erreicht. Eine ander- 
weite Darstellung, etwa eine Theilung der grösseren Böte in die entsprechende Anzahl kleinerer, würde den 
Uebelstand gehabt haben, statt der Darstellung eines factischen Verhältnisses etwas Imaginäres zu schaffen und 
damit vielleicht den Werth des Ganzen in Frage zu stellen. Wenn auch für mich die Untersuchung des Fischerei- 
betriebs und dessen Beziehung zur Fischerei das hervorragendere Interesse hatte, so konnte es doch nicht 
erlaubt sein, den sicheren Gewinn für Gegenwart und Zukunft aus dem Auge zu lassen, der darin besteht, dass 
die Kunde eines thatsächlichen aber nicht auf einfache Art zu erforschenden, für die Fischerei nicht unwichtigen 
Verhaltens in übersichtlicher Weise niedergelegt ist. 
Das Verfahren der Darstellung ist einfach dieses, dass die Böte, welche auf den einzelnen Orts- 
bezirk kommen, in diesem gleichmässig vertheilt werden. Das Resultat solcher Vertheilung ist dann natürlich, 
dass an Stellen, wo viele Orte gemeinsam fischen, die Bootfiguren dichter liegen, als an den Nachbarstellen, 
wo wenige Orte fischen. 
In Wirklichkeit musste etwas anders verfahren werden. Es wurden die einzelnen kleinen Bezirke, welche 
durch die Grenzlinien der ineinandergreifenden Ortsbezirke entstehen, einzeln ausgemessen, die Böte, welche auf 
diese Fläche kamen berechnet, summirt und dann eingetragen. Der Grund für das Verfahren liegt in der 
Schwierigkeit, die Figuren der Böte von vornherein gleichmässig in den oft grossen und unregelmässigen Bezirken 
zu vertheilen. 
Es sind die Namen der Fischerorte und einiger grösseren Städte, die sobald sie keine Fischer beher- 
bergen, in Klammer stehen, eingetragen und jedem Ort die Gesämmtzahl der Fischer über dem Strich, die Zahl 
der Böte unter dem Strich beigeschrieben, so dass man sich stets über das Verhältniss zwischen Fischern und 
Böten orientiren kann. 
Der Fischereibetrieb in der Nordsee ist nicht graphisch dargestellt worden, obgleich die Zeichnungen 
ganz so wie für die Ostsee durchgeführt worden sind. Es geben die Fahrzeuge nämlich keinen brauchbaren Mass- 
stab mehr ab, da theils mit Schiffen, theils mit offenen Böten theils ganz ohne Fahrzeuge gefischt wird. Die 
Schiffe haben natürlich sehr grosse Bezirke, die Böte finden sich vorzugsweise in den Flüssen und die Fischerei 
im Ganzen, namentlich aber an den Küsten ist so unbedeutend, dass sie die Darstellung nicht rechtfertigen kann. 
Die gewonnenen numerischen Resultate sind in der nachfolgenden Tabelle dargelegt. Man findet in 
derselben auch die Fische verzeichnet, welche von den Orten der verschiedenen Kreise angegeben werden. 
Nachdem die sorgfältige Arbeit des Hrn. Dr. WiTTMACK*) erschienen ist, dürfte ein Eingehen auf diese Angaben 
unnöthig geworden sein. 
Im Allgemeinen muss ich bemerken, dass man an Tabellen und Karten nicht einen solchen Maassstab 
legen darf, wie an streng wissenschaftliche Arbeiten. Die einzelnen Fragebögen zu prüfen und zu diskutiren 
wie eine Urkunde oder ein Naturobjekt würde die Arbeit sehr erschwert haben und würde ungerechtfertigt 
gewesen sein. Ich habe die möglichste Treue obwalten lassen, aber ich habe z. B. zweimal bei ganz unbedeu- 
tenden Orten, wo die Bezirksangabe fehlte, dieselbe nach Analogie der Nachbarbezirke ergänzt und Abänderungen 
eintreten lassen, wo die Bezirke auf kleine Strecken gar zu complicirt in einander griffen. Ich glaube erst wenn 
diese Ungenauigkeiten von Wichtigkeit werden, wird es an der Zeit sein, strengere kritische Arbeiten zu schaffen, 
vorerst ist es zweifelhaft, ob auch nur so eingehende Arbeiten wie diese schon an der Zeit sind. 
■*) 1. c. 
