374 
Da in England und Frankreich die Mannschaften der Fahrzeuge zahlreich sind und in den östlichen Provinzen 
die Mannschaften zahlreicher sich finden, könnte man schliessen wollen, dass in den östlichen Provinzen see- 
tüchtigere Fahrzeuge seien, wie in den westlichen; jedoch dies ist im Allgemeinen nicht der Fall, sondern die 
Erhöhung der Verhältnisszahl resultirt theils aus der etwas grösseren Anzahl von Gelegenheitsfischern im öst- 
lichen, theils aus einzelnen Fällen, wo der F'ischer zwei Böte besitzt im westlichen Theil. Immerhin sind im 
östlichen Theil die Gehülfen relativ zahlreicher wie im westlichen Theil. 
Vergleicht man die Küstenlänge der einzelnen Theile mit dem befischten Gebiet, so kommt man zu dem 
Resultat, vergl. d. Schlusstabelle, dass Mecklenburg mit nur 1,15 Quadratmeile und Schleswig-Holstein, inclusive 
Eübeck und Ostseeküste von Oldenburg, mit 1,49 Quadratmeilen pr. Meile am wenigsten ausgedehnt fischen. 
Das Mittel für die ganze Küste ist nämlich 1,91 Quadi'atmeile, und Pommern hat 2,42 (mit Köslin 2,91, Stettin 
4,14, Stralsund 1,56 Quadratmeilen), Preussen 1,93 (mit Königsberg 2,03, Danzig 2, 19 Quadratmeilen), pr. Meile. 
Es liegen diesen Angaben genügend grosse Zahlenreihen zu Grunde, um wenigstens noch die erste Decimale 
für ziemlich zutreffend halten zu können. Wenn man die Karten ansieht, wird man bemerken, dass in der That 
die Böte am westlichen Theil sich sehr in den Häfen und Rheden zurückhalten. Die grosse Zahl für Stettin 
entsteht namentlich durch die Ausdehnung der Aalbecker Fischerei; ich bemerke daher, dass Erkundigungen, 
welche ich persönlich in Lohme auf Rügen einzog, ergaben, dass die dortigen Fischer wohl wussten, dass die 
Aalbecker bis zu ihnen hinauf fischen. 
Wenn wir die Anzahl der Böte per Meile mit der pro Meile befischten Fläche multipliciren, erhalten 
wir einen numerischen Ausdruck für die Bedeutsamkeit der P'ischerei pro Meile Küste. Vergl. oben S. 351. Es 
ergiebt sich die mittlere Bedeutsamkeit = i gesetzt: Königsberg 0,5, Danzig 1,95, Köslin 0,86, Stettin 2,73, 
Stralsund 1,15, Mecklenburg 0,39, Schleswig- Holstein mit Lübeck und Oldenburg 0,81. Provinz Preussen i, 
Pommern 1,36, Mecklenburg, Schleswig-Holstein u. s. w. 0,67. Der Fischereibetrieb in Mecklenburg ist also am 
unbedeutendsten, dann folgt Königsberg, Schleswig-Holstein, Köslin, noch dazu gestaltet sich für die westlichen 
Theile das Verhältniss in Folge einer grösseren Anzahl der Fahrzeuge günstiger. Auf die Summe der Fischer 
berechnet, haben wir Mecklenburg 0,23, Schleswig-Holstein 0,6i, Königsberg 0,72, Stralsund 1,07, Köslin 1,24, 
Danzig 1,99, Stettin 3,58, als Ausdruck der relativen Bedeutung des Betriebes, wobei als mittlere Grösse die 
Zahl 1,00 zu nehmen ist. 
Die Dichte der Böte in den Haffen ist fast viermal so gross wie die an der Küste, sie steigt von Osten 
nach Westen. Da keine Bezirke gemacht sind, ist eine Vergleichung dieser Dichte mit der Menge der Böte 
an einzelnen Küstenabschnitten nicht statthaft. 
An der Küste ist das Mittel der Dichte 13,7. Dies Mittel wird an dem westlichen Theil ein wenig über- 
schritten, östlich bleibt die Dichte etwas zurück, namentlich in Pommern mit 11,6 Böten per Quadratmeile. Dass 
Preussen günstiger steht, beruht namentlich auf der Dichte der Befischung im Danziger Bezirk (20,3). 
Eine Betrachtung der Karten (welche zusammengefügt werden können) ergiebt, dass in den grossen Buchten 
der Fischereibetrieb intensiv und entwickelt, an den in die Ostsee vorspringenden Theilen dagegen schwach und 
wenig extensiv ist. Hier wird er auch, wie die Tabelle ergiebt, vorzugsweise von Gelegenheitsfischern betrieben. 
Als Buchten nenne ich die der Kurischen Neerung vorliegende Bucht, die Danziger Bucht, die Einbuch- 
tung zwischen Colberg und Rügen, zwischen Fehmarn und Alsen und die lübische Bucht. Die Dichte der Be- 
fischung nimmt zu in den kleineren Abzweigungen dieser Buchten und den Bodden, ist jedoch offenbar modificirt 
durch locale (politisch-geographische) Ursachen. Als ein mehr natürliches Verhalten ist die Beobachtung zu be- 
trachten, dass die Fischerei um isolirt ins Meer vorgeschobene kleine Landzungen oder diesen ähnliche kleine 
Inseln herum, stark zunimmt. So bei Poel, bei Maasholm an der Schlei, Eckensund in der Flensburger Bucht, 
Kekenis auf Alsen, vielleicht gehört hierher auch Hiddensöe bei Rügen. 
Dagegen findet man den Fischereibetrieb an der Küste von Samland schwach, ebenso, wenn gleich 
weniger ausgesprochen, im östlichen Theil des Bezirks Köslin, schwach an der Spitze von Rügen, am Dars, an 
der Insel Fehmarn und den anliegenden Theilen und an der Ostküste und Südspitze von Alsen. 
Der Einfluss der grossen Städte und Eisenbahnen erscheint nicht so lokalisirt und scharf begrenzt, um 
auf den Karten deutlich zu werden. 
Wie erklären sich die Verschiedenheiten des Fischereibe tri ebes.? 
Wenn in dem Nachfolgenden versucht wird, den Gründen für das Verhalten des Fischereibetriebes näher 
zu treten, muss vorausgeschickt werden, dass selbstverständlich die gegebenen Erklärungen nirgends als er- 
schöpfende betrachtet werden dürfen. 
Dass die deutsche Fischerei in der Nordsee recht unbedeutend ist, w’ar schon so oft Gegenstand der 
Erörterung, dass hier nicht darauf zurückzukommen ist. 
Wenn neuerdings in Emden eine zeitgemässe Hochseefischerei in’s Leben getreten ist, so mag für die 
Entwicklung an diesem Orte neben der Tradition die holländische Nachbarschaft entscheidend gewesen sein. Es 
knüpfen sich an dies Unternehmen für Deutschland sehr ernste Interessen. 
