Flottmachen von Fahrzeugen u. s. w.) angewiesen; so ist es meines Wissens in Schleswig, Eckernförde, Neu- 
stadt, auch in Warnemünde, und war es bis vor Kurzem noch bei Kiel. In Rügen scheint die Landwirthschaft 
häufiger Nebenerwerb zu sein, dagegen wohl nicht auf Hiddensöe, sicher nicht auf den Neerungen und auf 
Heia. Wenn demnach, könnte man sagen, die Fischerei traditionell in den Familien bleibt, warum ist im 
Westen die Fischerei weniger bedeutend? ist hier das Meer ärmer, vielleicht erschöpft? Die Bedeutsamkeit des 
Fischereibetriebs in der Ostsee hängt jedoch nicht allein ab von der Fruchtbarkeit des Meeres, der Güte der 
Fahrzeuge, der Tüchtigkeit der Bevölkerung, sondern auch von deren Dichte, von den Kosten ihres Unterhalts 
und ihrer damit verbundenen Lebensweise, sowie von der Nachfrage nach Fischen. 
Die Dichte der Bevölkerung ist im Westen ohne Zweifel ausreichend, im Osten scheint im Kreis Fisch- 
hausen die Fischerei durch zu geringe Bevölkerung der Küste zu leiden. 
Dagegen sind die Kosten des Unterhalts wohl sehr maassgebend für die Bedeutsamkeit der Fischerei 
im Westen der Ostsee. Der Bericht des Um. Marcard ergiebt S. 44 für die Halbinsel Heia einen Verdienst 
von 252 ü/ 4 , für das Amt Zoppot 672 JL pr. Mann; da es sich um Bruttoerträge handelt sind dies Summen, 
mit denen die Fischer im Westen kaum auskommen werden. 
Nach den von I Irn. WittmaCK ') gegebenen Daten ist ein durchschnittlicher Unterschied von Erheb- 
lichkeit in den Preisen der Fische zwischen Westen und Osten der Ostsee nicht zu erkennen; es wird also der 
Fischer im Westen nicht nur mehr fangen müssen und weniger Zeit auf der Hin- und Rückfahrt von den Fischplätzen 
verlieren dürfen, um zu leben, sondern er wird auch eine Concurrenz weniger leicht ertragen können. Der Auszug 
aus dem Bericht d. k. Regierung zu Schleswig für 1871 enthält für den Mangel an Nachfrage mehrfache Belege. 
Dass der westliche Theil der Ostsee weniger fischreich sein sollte, wie der östliche, ist kaum anzunehmen, 
denn im Osten gedeihen die Salzwasserfische weniger gut und soweit sich übersehen lässt, nimmt die Fischerei 
nach der Nordsee hin continuirlich zu. Aber auch unsere Karten deuten davon nichts an, denn wenn dem 
Fischereibetrieb durch Mangel an Fischen ein Halt geboten würde, müsste die Fischerei an den Küsten weit 
gleichmässiger betrieben werden, als dies der Fall ist. Die Dichte der Befischung im Breitling bei Rostock, vor 
der Mündung der Schlei, in der Flensburger Föhrde, gegenüber den gar nicht oder sehr schwach befischten 
Stellen an der mecklenburgischen und schleswigschen Küste sprechen deutlich gegen obige Vermuthung. 
Dass Mecklenburg besonders schwach fischt, dürfte hauptsächlich an mangelhafter Nachfrage nach Fischen 
und ungenügender Entwicklung des Handelsverkehrs liegen, denn das Bahnnetz ist dort erst spät fertig geworden 
und liegt der Fischerei wenig günstig, ich kann im Uebrigen die Verhältnisse nicht beurtheilen. 
Für die dichtere Befischung der grossen Einbuchtungen, gegenüber den Vorbuchtungen in die Ostsee, 
lassen sich einige Gründe anführen. 
Die Küste der Buchten bildet im Allgemeinen immer die Peripherie eines Kreisabschnittes, von der aus 
nach dem Centrum zu die Fischerei convergirend vordringt, die Vorbuchtungen bilden dagegen ein Centrum 
oder den Durchmesser eines Kreisabschnittes, vom dem aus divergirend die Fischerei ausstrahlt. 
An die Buchten knüpft sich die stärkere Nachfrage nach Fischen; in ihrer Nähe, gewöhnlich an den 
letzten Ausläufern der Bucht, liegen die grösseren Städte; Königsberg, Danzig, Stettin, Wismar, Lübeck, Kiel, 
Flensburg, hier münden die Verkehrsadern. 
Ob eine grössere Dichte der Fische in der Bucht sich findet, ist zweifelhaft. Man kann allerdings 
sagen; wenn ein Zug von Fischen gegen eine Bucht trifift, so wird er nach dem Sack derselben zu sich dichter 
zusammenschaaren, aber ob das dabei angenommene mechanische Vorwärtsdringen der Fische in Wirklichkeit 
stattfindet, ist zweifelhaft. Man kann ferner erkennen, dass in der Danziger Bucht durch die Halbinsel Heia 
eine Art Reuse gebildet wird, die den Fischen das Verlassen der Bucht erschwert, dass in der pommerschen 
Bucht der Greifswalder Bodden die Fischzüge zu concentriren sehr geeignet ist, aber für die anderen Buchten 
finden sich gleiche geographische Verhältnisse nicht. 
In die drei östlichen Buchten ergiessen sich grosse Ströme und dienen als Anziehungspunkt und Brut- 
stätte für Lachs, Stör und Neunaugen, auch vermehren sie vielleicht (die Frage ist der sichern Entscheidung 
noch fern) das verwendbare Nahrungsmaterial, aber in den westlichen Buchten haben wir nur ganz unbe- 
deutende Ströme und dennoch eine stärkere Befischung. 
Ich glaube wohl, dass die Ufer der Buchten, namentlich wo sie einen verwickelten Verlauf haben, einen 
Lieblingsaufenthalt der Fische bilden, aber die vorliegende Statistik bringt für den Nachweis kaum ein genügendes 
Material. 
Dass die Vorsprünge in die Ostsee so schwach befischt werden, darf nicht als ein solcher Nachweis 
angesehen werden, denn es kommen hier andere Momente zu sehr in Betracht. An der Küste von Memel ein 
Zins, der von dem Fiscus erhoben wird ^), am Samland absorbirt die Bernsteinfischerei manche Kräfte und die 
') 1 . c. Besprechung cl. Fischspecies. 
-) Circular d. deutschen Fischereivereins 1872, S. 189, 191. 
b ^"^ergl. Marcard Bericht S. 47 u. .Schreiben des Oberfischmeisters Doepner, Circular d. deutsch. Fischereivereins 1870 IV, pag. ii. 
