Immer clürlon wir nicht verfressen, dass uns keine I''ischereifrründe, wie bei den Lcjfoden zu Gebote 
stehen, wo der Fischfang erst dann Ijcginnt, wenn das Loth wegen der sich drängenden Fische nur langsam zu 
Hoden sinkt ' ). 
I\lit wenigen Worten erlaube ich mir noch auf das einzugelien, was ich betreffs der üstseefischcrei an- 
zugeben wüsste. 
"Fs ist, sagt der l^cricht des lirn. M.\.RCAK1), -) irrationcll von einem örtlich eng begrenzten Fisclicrei- 
revier verlangen zu wollen, dass cs alljährlich gleiche und reiche Ausbeute liefert, der Zug der Fische ist be- 
kanntlich von den herrschenden Windströmungen und von unzähligen anderen Zufälligkeiten abhängig, und 
wenn der Fischer nicht im Stande ist, (.lern Zuge der Fische zu folgen, die Schwärme aufzusuchen, wo er sie 
findet, sei cs in der hohen Sec oder nächst der Küste, so unterliegt sein Geschäft denselben Zufälligkeiten, wie 
sie der Zug der Fische bedingt. 
Wenn die Ostseefischer sich aus dieser Abhängigkeit lösen und eine seetüchtige Ausrüstung beschaffen 
könnten, so würde es um den Wohlstand dieses Theils der Küstenbevölkerung bald anders stehen. 
Die Ostsee ist wohl im Stande, den Fischer auskömmlich zu ernähren, nur muss das Geschäft, wie jedes 
andere auch, mit den nöthigen Mitteln und mit verständiger Umsicht angegriffen werden.« 
Diese Worte drücken m. E. die Sachlage prägnant und vollständig richtig aus, nur in einem Punkt 
vermag ich ihnen nicht beizustimmen. 
Wenn ich annehme, dass rationelle Staatshülfe gerne gewährt werde, so halte ich dennoch für höchst 
unwahrscheinlich, ja für unmöglich, dass die Fischer »sich« lösen werden von ihrer Abhängigkeit, ich glaube 
sie werden daraus gelöst werden müssen. 
Es wird an den Fischer die Anforderung gestellt, den Zügen der Fische zu folgen, die Schwärme auf- 
zusuchen, sei es in der hohen See oder nächst der Küste, wo er sie findet. Dies und was Alles dazu erforderlich 
ist, (wenn es sich um mehr wie das auch jetzt schon geübte Verfolgen des Revierwechsels der Plattfische u. s. w. 
handelt) kann der Fischer aus sich selbst heraus nicht leisten. Mancher Fischer mag alle dazu nöthigen Eigen- 
schaften besitzen, aber der Vergeudung von Zeit, den Misserfolgen, Verlusten und Enttäuschungen bei verdop- 
pelter Mühe, vielleicht noch den Verspottungen, welche der Versuch die Fische auf hoher See und in weiteren 
Touren aufzusuchen und ihnen nachzugehen, nothwendig mit sich bringt, diesen die Stirne zu bieten, ist nicht die 
Sache des eigentlichen Fischers. Wer aus eigener Kraft dies durchführt, d. h. neue nicht etwa von anderen 
befischte Gründe in vervollkommtec Methode ausbeutet, würde sich weit über das Niveau eines gewöhnlichen Fischers 
erheben, wird sich aber, wie sehr zu fürchten steht unter ihnen nicht finden. Man wolle dagegen nicht ein- 
wenden, dass doch in der Nordsee die Fische aufgesucht würden, hier liegen die Dinge ganz anders. Die 
Küsten und Inseln sind günstiger gelegen und geformt, die Fischzüge so viel bedeutender und breiter, der Ge- 
winn so viel grösser, dass die Kapitalien sich zum Theil herbeidrängen und die Verfolgung zunächst von Schott- 
land aus nicht schwer wurde. In der Ostsee, so viel kann mit Bestimmtheit gesagt werden, giebt es derartig 
reiche Fischgründe überhaupt nicht. 
Ich halte nach dem Gesagten dafür, dass der Staat selbst die Führung übernehmen sollte. 
Wenn ich versuche meinen Gedanken darüber conkreten Ausdruck zu geben, so weiss ich wohl, dass 
ein solcher Plan in Ausführung gebracht, wesentliche Modifikationen erleiden würde, aber es ist nicht die Auf- 
gabe hier wohl ausgearbeitete Pläne vorzulegen, sondern die Absicht besteht nur darin, die in Folge der ge- 
machten Studien und Ueberlegungen entstandene Ansicht in einer discutablen Form vorzuführen. 
Es sollte, meine ich, eine passende Persönlichkeit aus der Reihe unserer Kriegs- und Zoll-Marine ge- 
wonnen werden, welche die Aufgabe hätte, sich durch stete Ueberwachung der P'ischerei an den verschiedenen 
Stellen der Küste die I'ähigkeit und Kenntniss anzueignen, leitend und dirigirend auf den Fischereibetrieb 
einzuwirken. Diesem, sagen wir Fischereidirigenten, würde ein passend gebautes und eingerichtetes kleines 
Dampfboüt, ich denke mit 6 Mann Besatzung, zur Verfügung stehen müssen. P> würde die Aufgabe haben, die 
Hauptfischereien zu verfolgen, und würde dabei die Gelegenheit finden, die Fischzüge aufzusuchen und ihnen 
nachzugehen. Wenn überhaupt Jemand, würde er bald in die Tage kommen, die Fischer, so weit es die I'ahr- 
zeuge gestatten, auf die zur Zeit besten Fangplätze zu dirigiren, im Anfang würde er vielleicht Einzelne direct dort 
hin befördern können. Er würde aber auch in den Stand gesetzt sein, mit viel grösserer Vollkommenheit und 
Sicherheit als dies bisher möglich war, die Punkte zu zeigen, wo die Hebel zur Hebung der Fischerei ein- 
zusetzen sind. 
Ich nehme an, dass es einem solchen Mann, dem die polizeiliche Ueberwachung nicht aufge- 
bürdet werden dürfte, leicht werden würde, durch kleine Freundlichkeiten und Hülfeleistungen das volle Ver- 
trauen und den Beistand vieler Fischer zu gewinnen. Fr würde im Stande sein, den Fischerinnungen die fehlende 
') Vergl. V. liAKR 1. c. S. 276. 
'^) 53- 
•') ln Skandinavien sowie in Frankreich finden sich Fischereibeanite , deren Stellung manche .Vehnlichkeil mit der hier angeregten 
Einrichtung hat, ich habe jedoch darüber keine Literatur zur Hand. 
