222 
K. Brandt, Ueber den Stoffwechsel im Meere. 
10 
der ganzen Laichperiode in gewissen Zeitintervallen Untersuchungsfahrten auszuführen. In jeder Stichprobe 
müssen die Eier und Larven nach Art und Entwickelungsstadium bestimmt und zugleich gezählt werden. Die 
genaue Untersuchung der in den Eangserien enthaltenen luer giebt vor allem eine genaue Vorstellung von der 
wirklich vorhandenen Menge von Eiern der in Betracht kommenden Eischarten. Dann kann man durch quanti- 
tative Untersuchungen der einzelnen Entwickelungsstadien auch Anhaltspunkte für den Grad der Zehrung gewinnen, 
vorausgesetzt, dass man die Ifntwicklungsdauer der einzelnen Stadien fe.stgestellt hat. Verhältnissmässig am 
zahlreichsten sind natürlich die jüngsten Zustände, weil von ihnen noch nicht so viele gefressen sind wie von 
den älteren. Stellt man also fest, wieviel ganz junge, eben abgelegte Eier während einer ganzen Laichperiode 
in einem bestimmten Gebiete vorhanden sind, so kann man auch berechnen, wieviel laichreife Eische im Minimum 
auf dem betreffenden Laichplatz vorhanden sind. Das ist mit Sicherheit dann möglich, wenn man durch aus- 
gedehnte Untersuchungen ermittelt hat, wieviel Eier während einer Laichperiode von den in Betracht kommen- 
den Eischarten durchschnittlich abgelegt werden. Gleichzeitig angestellte statistische Ermittlungen über den 
Fang an erwachsenen Fischen in dem betreffenden Gebiete ermöglichen dann die Feststellung des Verhältnisses 
der gefangenen Fische zu den wirklich vorhandenen. Diese Methode ist bis jetzt das einzige Mittel, um wenigstens 
für eine grosse Anzahl von Nutzfischen den wahren Bestand an laichreifen Thieren kennen zu lernen. Ohne 
eine solche Kenntniss kann man aber weder das Gewässer voll ausnutzen noch umgekehrt eine Ueberfischung 
vermeiden. Bis jetzt ist das Verfahren nur in der Kieler Bucht und in der Nordsee (1895) angewandt worden '). 
Das Prinzip hat sich als richtig und durchführbar bewährt, doch müssen zur Sicherstellung der Befunde noch 
weitere Voruntersuchungen über die l'ischeier und ihre Entwicklung ausgeführt werden. Studien in dieser 
Richtung sind für die Beantwortung von zahlreichen wissenschaftlich und praktisch wichtigen Fragen ganz 
unerlässlich. Viele Einzeluntersuchungen, die bisher wenig lohnend erschienen, weil ein höherer Gesichtspunkt 
fehlte, werden jetzt als unentbehrliche Grundlage für die PNreichung eines bestimmten Zieles von Wichtigkeit. — 
Alle Nutzthiere des Wassers mit Einschluss der P'ische können sich aber nur nach Maassgabe der 
von den Pflanzen erzeugten organischen Substanz entwickeln, und da überhaupt nur die Pflanzen organische 
Substanz erzeugen, so kann man auch die wirkliche Produktion, wie auf dem Lande durch Messung z. B. 
des Gras- oder Heuertrages, so auch im Wasser nur durch Ermittlung des jährlichen Ertrages an Pflanzen- 
substanz feststellen. 
Die Produzenten des Meeres treten in zwei recht verschiedenen P'ormen auf: einerseits in Gestalt von 
mehr oder weniger grossen vielzelligen Uferpflanzen — Tange, Grünalgen, Rothaigen und Seegräser — 
und andererseits in Form von ausserordentlich kleinen einzelligen Organismen, die mit blossem Auge 
(abgesehen von ganz vereinzelten Ausnahmen) nicht mehr oder nur eben noch erkennbar sind. Die grossen 
Pflanzen sind in einem schmalen Küstenstreifen angesiedelt, während die mikroskopischen Pflänzchen sich nicht 
nur am Ufer und am Boden seichter Aleerestheile, sondern auch als wesentlicher Bestandtheil des sog. Plankton 
frei im Wasser schwimmend oder schwebend finden. Die Ansichten über die Bedeutung der beiden Gruppen 
von lebenden Meerespflanzen im Haushalte des Meeres, der groben einerseits, der feinen andererseits, gehen 
noch weit auseinander, weil die bis jetzt ausgeführten Untersuchungen noch ungenügend sind. Wenn man 
aber den Ozean in seiner Gesammtheit ins Auge fas.st, so ist unzweifelhaft die Masse und damit die direkte 
Bedeutung der Tange, Seegräser u. s. w. sehr gering gegenüber den winzigen Pflanzen des freien Wassers. 
Das Ufer wird nur von einem schmalen und zugleich recht lückenhaften Saum grosser Pflanzen umgürtet. 
') Hensen, Resultate der statistischen Beobachtungen über die Hscherei an den deutschen Küsten. 3. Jahresber. d. 
Komm. z. Unters, d. Meere Berlin 1878. S. 135 — 172. 
Hensen u. Apstein. Die Nordsee-E.xpedition 1895 deutschen Seefischerei-V^ereins. Ueber 'die Eümenge der im 
Winter laichenden Fische. Wiss. Meeresuntersuch. 2. Bd. 2. Heft. S. 1—98. 
'‘) Abgesehen von den schon in einer früheren Arbeit (Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des 
Planktons. Wiss. Meeresunters. Bd. 3. 1898 8. 45 von mir angeführten Angaben von Möbius und Heincke sowie von 
Marschall, habe ich noch einige weitere Citate mitzutheilen. Während für die Süsswasserteiche Frenz el (lllustr. landwirthsch. 
Zeitung 15. Jahrg. 1895 Nr. 61) die Ufervegation als die fast allein für die Ernährung der Nutzfische in Betracht kommende 
Urnahrung ansieht und in Folge dessen die Uferflächen möglichst zu vergrössern empfiehlt, bezeichnet Susta in seinem aus- 
gezeichneten Buche die Uferpflanzen für Karpfenteiche geradezu als Unkraut, das möglichst beseitigt werden muss, damit die kleinen 
Organismen sich \oll entfalten können. Schiemenz (Untersuchungen über die Fischerei A'erhältnisse des kleinen Jasmunder 
Boddens. Mitth. Seef.-Ver. 1898 8. 400) hält es dann ähnlich wie Frenz el ,,für ganz verkehrt'“, den Nährwerth eines Gewässers 
für Fische lediglich aus Plankton-Untersuchungen kennen lernen zu wollen. Meine eigenen Anschauungen habe ich in der oben 
angeführten Arbeit kurz dargelegt. 
