224 
K. Brandt, Ueber den Stoffwechsel im Meere. 
12 
Verfahren, wie er es für die Bestimmung der Fischeier angewandt hatte, festzustellen. Die von ihm begründete 
und nach allen Richtungen hin durchdachte Alethode der quantitativen Planktonuntersuchung wird von grosser 
Tragweite für die ganze biologische Meeresforschung werden. 
Die Gedanken, die der Methode Hensen’s zu Grunde liegen, sind so umfassend, dass z. B. alle 
Untersuchungen über den Einfluss der Lebensbedingungen und über das Verhältniss der Meeresorganismen 
zueinander, über den Stoffwechsel und die chemische Zusammensetzung, über Qualität und Quantität der 
Pflanzen und Thiere des Wassers im ausgebildeten Zustande wie in allen P'ntwickelungsstadien, unter einen 
einheitlichen Gesichtspunkt zusammengefasst werden, und dass auch die bisher vereinzelt dastehenden Spezial- 
untersuchungen derart jetzt in inneren Zusammenhang gebracht werden ‘). 
Es kommt in erster Linie darauf an, möglichst alle unter einem bestimmten Theil der Wasseroberfläche 
überhaupt vorhandenen Pflanzen zu fangen. Zu dem Zwecke hat Mensen das Verfahren eingeschlagen, mit 
Netzen aus dem feinsten filtrirenden Zeuge Vertikalzüge durch die ganze produzirende Wasserschicht zu machen 
und den Fang statistisch zu verarbeiten. Leider ist es selbst mit dem feinsten filtrirenden Netzzeug, das bis 
jetzt verfertigt ist, nicht möglich, auch die allerkleinsten Pflanzenformen, die zeitweise und in manchen Gegenden 
anscheinend in nennenswerther Menge Vorkommen, zu fangen. Es müssen also für diese ganz kleinen Wesen 
noch besondere Methoden zur genauen c|uantitativen Bestimmung ersonnen werden ^). So wünschenswerth eine 
’) Die wichtigsten Schriften über die fdanktonmethode sind folgende: 
1) V. Hensen, Ueber die Bestimmung des Planktons oder des im Meere treibenden Materials an Pflanzen und 
Thieren. 5. Ber. Komm. Wiss. Untersuch, der Meere. Berlin 1887. 
2) Schütt, Analytische Plankton-Studien. Kiel 1892. 
3) Hensen, Methodik der Untersuchungen, Ergehn, d. Plankton-Exped. Kiel 1895. 
4) Apstein. Das Süsswasserplankton. Kiel 1S96, 
5) Hensen u. Apstein, Die Nordsee-Expedition 1895 des deutschen Seeflscherei-Vereins. Wissenschaftl. Meeres- 
untersuch. Bd. 2. Heft 2. Kiel 1887. 
6) Brandt, Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons. Wissensch. Meeresuntersuch. 
Bd. 3. Heft 3. Kiel 1898. 
2 ) Dieses ergänzende Untersuchungsverfahren kann aber die Anwendung des Planktonnetzes nicht ersetzen, weil Filter, 
die auch die kleinsten Organismen zurückhalten, so ausserordentlich langsam das Wasser durchlassen, dass immer nur sehr kleine 
Wassermengen in relativ kurzer Zeit abflltriren. Bei der quantitativen Methode muss aber die ganze producirende Wassersäule 
(die im offenen Ozean 400 m hoch zu rechnen ist = 30 — 40 cbm Meerwasser) möglichst schnell und gleichmässig abfiltrirt werden. 
Es kommt hinzu, dass nach allen bisher vorliegenden Untersuchung'en der grössere Theil des M e er e s- Plankton mit dem 
Planktonnetz wirklich gefangen wird. Auch das ist schon von Wichtigkeit, dass durch Hensen’s Methode alle Organismen bis 
zu einer gewissen, sehr geringen Cirösse hinab einer genauen quantitativ-statistischen Analyse unterworfen werden können. Den 
Maassstab absoluter Genauigkeit legt man selbst an die leichter ausführbaren und besser zu übersehenden Verhältnisse des kultivirten 
Landes nicht an. Hensen hat daher sehr recht, wenn er nicht zugeben will, dass es richtig wäre, zu sagen: ,,da solche Unter- 
suchungen doch nicht ganz exakt auszuführen seien, könnten sie nichts nützen. Im gewöhnlichen Leben pfleg'en wir Gewicht 
darauf zu legen, zu wissen, ob unsere Nächsten knapp gestellt, wohlhabend oder reich sind. Dabei kommt es nicht darauf an, ob 
Millionär eine oder einige Millionen hat, ob ein Wohlhabender 6000 oder dreimal soviel Münzeinheiten einnimmt u. s. w.“ (Reise- 
beschreibung der Plankton-Expedition. Kiel und Leipzig 1892. S. 7.) 
Neuerdings hat Kofoid behauptet, dass bisher der durch Anwendung von Seidengaze bedingte Verlust an Plankton 
ignorirt oder verkleinert worden ist, und dass der Umfang des Verlustes noch nicht geprüft worden sei. (On some important 
sources of error in the Plankton method. Science. Vol. VI. Dec. 1897.) Auf Grund seiner Versuche über den Verlust an Plankton 
beim Abflltriren von heraufgepumptem Süsswasser behauptet er, dass die Volumbestimmung des Plankton nach der bisher 
angewandten Methode nicht allein unvollständig, sondern sogar irreführend ist. Mit Netzen aus feinster Seidengaze können ,,nur 
die grösseren h'ormen, wie die Entomostraken und die grösseren Räderthiere und Protozoen“ in hinreichender \'ollständigkeit 
gefangen werden, um nach der statistischen Methode bearbeitet zu werden. ,,Für die kleineren und oft sehr zahlreichen Plankton- 
organismen, wie Melosira, Peridinium, Dinobryon, Raphidium, Scenedesmus, Euglena, Trachelomonas und Chlamydomonas, ist die 
Hensen 'sehe Methode völlig unzureichend.“ Um zu zeigen, wie unbrauchbar das Verfahren sei, giebt er z. B. an, dass die 
Gesammtzahl der vorhandenen Organismen (mit Ausschluss der Bakterien), die bei Anwendung des Pumpverfahrens durch Seiden- 
gaze zurückgehalten wird, nur 5 “/q bis 0,1 "/o von dem beträgt, was aus der gleichen Wassermenge vom B e r k e f e 1 d ’ sehen 
Infusorienerdefilter gefangen wird. 
Das eben angeführte Beispiel kann ich nur dahin verstehen, dass Kofoid alle Organismen, ganz gleichgültig, ob gross 
oder klein, zusammengezählt und dann die beiden Summen verglichen hat. Ein solches Verfahren muss aber nothwendigerweise 
zu vollkommen falschen Vorstellungen führen. Tausende von jenen durch das Netz schlüpfenden kleinen Organismen besitzen 
erst soviel Masse wie ein einziger kleiner Entomostrak. (Vergl. Brandt, Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung 
des Plankton. Wiss. Meeresunters. 1898. Bd. 3. S. 87.) Ausserdem ist Kofoid’s Angabe, dass der Verlust an Plankton ver- 
nachlässigt worden sei, unrichtig. 
