220 
K. Brandt, Ueber den Stoffwechsel im Meere. 
14 
Den konservirten Fang lässt man in einem Messcylinder sich absetzen, um das Volumen der Organismen 
kennen zu lernen. Ausserdem wird durch ein besonderes Zählverfahren die Individuenzahl jeder einzelnen Art 
von Organismen festgestellt. Diese Zählungen sind trotz des grossen Zeitaufwandes, den sie erfordern, ganz 
unentbehrlich, wenn man wirklich die Produktion feststellen will. Dazu ist nicht allein die auf andere 
Weise nicht erreichbare Trennung von Produzenten und Konsumenten erforderlich, sondern auch eine genauere 
zahlenmässige Feststellung beider Organismengruppen, um Vermehrung und Zehrung berechnen zu können. 
Mindestens für die hauptsächlich im Plankton vertretenen Pflanzen- und Thierarten muss durch ergänzende 
Untersuchungen und Beobachtungen die Vermehrungsgeschwindigkeit, die Dauer der einzelnen Fntwickelungs- 
stadien unter verschiedenen Lebensbedingungen, das Grössenwachsthum und bei den häufigsten Thieren auch 
das Nahrungsbedürfniss und die Art der Nahrung festgestellt werden, ehe man durch Berechnung der zahlen- 
mässig festgestellten Ergebnisse einer durch mindestens ein Jahr sich erstreckenden F'angserie die Produktion 
ermitteln kann. Das geschieht alsdann am besten in der Weise, dass man von den wenigen hervortretenden 
Pflanzenarten die im ersten P'ange konstatirte Menge als Kapital, die Vermehrung als Zinsen auffasst und nach 
vorheriger Plrmittelung des Vermehrungsfusses dann nach der Zinseszinsrechnung die Jahresproduktion berechnet. *) 
Nach Ablauf des Jahres ist das Kapital wieder ungefähr so gering wie zu Anfang. Die Zinsen sind alle 
aufgezehrt. Aus Menge und Art der Thiere sowie aus dem ermittelten Nahrungsbedürfniss derselben kann 
man von Fang zu Fang prüfen, ob die Zehrung wirklich so gross gewesen sein kann. Eine grosse Eangserie 
ist auch de.shalb erforderlich, weil der Vermehrungsfuss der einzelnen Arten \'on den Lebensbedingungen 
abhängig ist und daher in den verschiedenen Jahreszeiten schwankt. 
Um die Produktion an organischer Substanz im Meere und auf dem P'estlande vergleichen zu können, 
ist endlich auch eine chemische Untersuchung der charakterbestimmenden Pflanzen unbedingt erforderlich. 
Es ist von manchen Seiten bezweifelt worden, dass man durch Planktonuntersuchungen allein einen 
sicheren Anhalt für die Produktion eines Meeresabschnittes gewinnen kann. Bei solchen Einwendungen wird 
ausser Acht gelassen, dass unter natürlichen Verhältnissen in einem Gebiete immer soviel produzirt wird, wie 
unter den gegebenen Verhältnissen irgend möglich ist, und dass in einem kleineren Gebiete, wie z. B. in der 
Kieler I'örde, die Produktion im freien Wasser ebenso wie an den Küsten ausser von der Belichtung, die für 
die ganze Eläche gleich ist, wesentlich von den im Wasser gelösten Nährstoffen der Pflanzen abhängig ist. 
Bei der unablässigen Durchmischung aller Wassermassen kann aber keine nennenswerthe Verschiedenheit 
zwischen den Nährstoffen, die sich den Uferpflanzen, und denjenigen, die sich den Pflanzen des freien Wassers 
in demselben Meeresabschnitte darbieten, vorhanden sein. Man kann daher durch genaue Planktonuntersuchungen 
an einer bestimmten Stelle des betr. Gebietes während eines vollen Jahres einen annähernd sicheren Maassstab 
für die Ertragsfähigkeit des ganzen Gebietes erhalten, mag nun auch an den Küsten die Produktion etwas 
geringer oder etwas grösser sein als im freien Wasser. ®) 
') Vergl. die näheren Ausführungen von Hensen, Nordsee-Expedition 1895 in: Wiss. Meeresunters. 2. Bd. 2. Heft. 
Kiel 1897 S. 81 — 88. 
Hensen berechnet den Vermehrungsfuss von Ceratiiim hirundmella zu 1,2, d. h. dieser Organismus halbirt sich nach 
5 Tagen, ln dem folgenden Bande der Wiss. Meeresunters. theilt Karsten auf Grund direkter Beobachtungen mit, dass die 
Diatomee Skeletonema sich schon nach 4 Tagen theilt, also den Vermehrungsfuss 1,25 besitzt. 
Brandt, Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons. Wiss. Meeresunters. Bd. 3. 
Abtheilung Kiel. 1898. S. 43 — 90. 
ä) Selbstverständlich muss aber auch die früher stark vernachlässigte Lebensgemeinschaft der Uferregion möglichst genau 
untersucht werden in Bezug auf Grösse der Produktion von Uferpflanzen, auf Dichtigkeit des Thierlebens und Art und Menge 
der natürlichen Nahrung der häufigeren Thierarten u. s. w. Man kann ohne nähere Kenntniss der allgemeinen Verhältnisse leicht 
zu irrigen Schlüssen gelangen. Im Kaiser Wilhelm-Kanal z. B. finden sich verhältnissmässig sehr wenig Plankton-Organismen frei 
im Wasser, dagegen auffallend zahlreiche Thiere am Ufer und am Boden. Das hängt in diesem Falle in erster Linie damit 
zusammen, dass eine starke Strömung fast täglich neues Plankton-Material aus der offenen Kieler Bucht in den engen Kanal und 
damit in den Bereich der dort lebenden Bodenthiere bringt. Auf Grund der Plankton-Untersuchungen allein würde man auf 
Armuth an Nahrung im Kanal schliessen, während in Wirklichkeit in Folge der besonderen Verhältnisse sogar eine recht grosse 
Menge von Zehrern gut ernährt wird. Aehnliche Eigenthümlichkeiten kann man an Flussmündungen und an anderen Stellen mit 
starkem Wechsel der äusseren Lebensbedingungen antreffen. 
Wenn mittelst der quantitativen Planktonmethode die Gesammtmasse der unter einem bestimmten Theil der Meeres- 
oberfläche vorkommenden Pflanzen und Thiere festgestellt werden soll, so muss man auch die in der ganzen Wassersäule 
lebenden Organismen bis hinab zum Grunde in den Bereich der quantitativen Untersuchungen ziehen. Für die Bodenthiere ist 
das fürs erste noch nicht möglich, weil keine Methode für die quantitative Bestimmung vorhanden ist. Da aber schon in den 
Planktonfängen Konsumenten und Produzenten sich an Masse oft nahezu gleichkommen, und die oft recht zahlreichen Thiere, die 
