50 
K. Brandt, Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons. 
8 
sich aufje einen Netzzug, also auf 7i2 0 '^^ Oberfläche oder eine cylin d rische Wasser masse 
von 1,66 chm; sie sind nicht auf eine andere Flächen- oder Volumeneinheit verrechnet worden. 
An jedem der 1 1 Tage wurden mehrere Fänge in derselben Weise nach einander gemacht, von denen 
eine Anzahl für chemische Untersuchungen, einer oder zwei auch als Vergleichsfänge für die Zählungen reservirt 
wurden. 
Wie bei jedem anderen quantitativen Planklonfange ist auch bei diesen für chemische Untersuchung 
bestimmten Fängen durch gründliches Bespülen und Abschwemmen des Netzes von aussenher nach Möglichkeit 
Alles, was an den Netz wänden hängen geblieben war, in den Eimer hinabgespült worden. Der gesammte Inhalt 
des P'imers wurde dann in einem Hensen’ sehen Filtrator von dem Meerwasser möglichst befreit. 
2. Konservirung der chemischen I'änge. Für chemische Untersuchungen kann nur die direkte 
Verarbeitung des frischen Materials oder die Alkohol -Konservirung in Betracht kommen. Bei allen anderen 
Konservirungsverfahren geht entweder Substanz verloren oder es bleiben beim Eindampfen Stoffe in dem Unter- 
suchungsmaterial zurück, die mit den Organismen selbst nichts zu thun haben. Ich habe zur Abtödtung und 
Konservirung stets reinen Alkohol (70”,,,) und zum Aufheben der Fänge ausschliesslich Gefässe mit Glasstöpsel 
verwandt. Wünscht man Theile der sehr mannigfaltig zusammengesetzten Fänge (z B. die Copcpodcn oder die 
Diatomeen) gesondert zu untersuchen, so muss man die Trennung vor der Abtödtung vornehmen. Das kann 
z. B. durch Anwendung von verschieden feinen Sieben geschehen. Dagegen ist eine spätere Sonderung der 
grösseren und kleineren Organismen, die durch Dekantiren konservirter Fänge leicht auszuführen ist, für chemische 
Zwecke nicht anwendbar, weil der Alkoholextrakt nicht in entsprechender Weise getheilt werden kann. Der 
Fehler, der durch den Alkoholextrakt in solchen Fällen hervorgerufen wird, ist, wie die speziellen Untersuchungen 
ergeben werden, ein sehr bedeutender, denn 22 — 50"/,, der gesammten l'rockensubstanz werden von dem 
wässrigen Alkohol extrahirt. 
Eine grosse Schwierigkeit bei der chemischen Untersuchung mariner Planktonfänge bereitet der Salz- 
gehalt des Meerwassers. Im Filtrator läuft das meiste Seewasser von den Fängen ab, doch bleibt zwischen 
den Millionen von kleinen Organismen stets noch mehr oder weniger Salzwasser zurück. Das Richtigste wäre, 
wenn man dann die ganze noch lebende Organismenmasse theils mit den Spatel in Alkohol übersetzte, iheils 
auch mit destillirtem Wasser in den Alkohol hineinspült. Dann bekommt man allerdings einmal viel, das andere 
Mal vielleicht nur sehr wenig Seewasser, das sich noch zwischen den Organismen befunden hatte, mit in den 
Alkohol hinein, so dass das Trockengewicht zuweilen ganz erheblich durch das zufällig beigemengte Seesalz ver- 
grössert wird. Wenn man aber nach Feststellung des Trockengewichtes die in ganz gleicher Weise gemachten 
Fänge von einem Tage zur weiteren Analyse zusammenschütten muss, weil man sonst nicht genügend Substanz 
für die verschiedenen Einzeluntersuchungen zur Verfügung hat und weil ausserdem die verschiedenen Einzelfänge 
einen verschiedenen Salzgehalt besitzen können, so braucht man nur eine Chlor-Bestimmung von der Gesammtmasse 
auszuführen, um noch nachträglich genau festzustellen, wieviel Meerwasser in den Alkohol hinübergeschwemmt 
worden ist. Wenn man erst durch besondere Untersuchungen den normalen Salzgehalt der Planktonorganismen 
bestimmt haben wird, so braucht man von dem durch Analyse ermittelten Seesalzgehalt des konservirten Fanges 
nur diesen Werth abzuziehen, um festzustellen, wieviel Seesalz als zufällige Beimengung vorhanden ist. 
Zu dieser Einsicht bin ich erst auf Grund der Analysen gekommen. Ich hatte gehofft, der Schwierigkeit 
dadurch Herr zu werden, dass ich die P'änge auf dem I'iltrator etwas mit destillirtem Wasser abwusch und im 
allgemeinen erst dann den Fang in Alkohol brachte, wenn das abfliessende Wasser sich bräunlich (von aufgelösten 
Pflanzenfarbstoffen) färbte. Das war ein doppelter Fehler, denn erstens erreichte ich, wie die Analysen ergaben, 
meinen Zweck nur in einigen Fällen vollkommen, während in sehr voluminösen und schlecht zu filtrirenden 
Fängen doch noch ziemlich viel zufällig beigemengtes Seewasser zurückgeblieben war, und zweitens kann durch 
dieses Spülen mit reinem Süsswasser ein allerdings nur sehr geringer Verlust an Substanz herbeigeführt worden 
sein, ln den allermeisten Fällen kann dieser Verlust nur ein minimaler gewesen sein, weil das Abspülen mit 
Süsswasser stets nur wenige Minuten gedauert hat. 
3. Vo 1 u m b e s t i m m u n g. Zur weiteren Verwerthung des Materials bedarf es zunächst stets der \'ohim- 
messung. Dieselbe wurde in der Weise ausgeführt, dass der in Alkohol konservirte Fang 24 .Stunden lang in 
einem Messzylinder, ohne Erschütterungen ausgesetzt zu sein, stehen blieb. Das abgelesene Volumen ist je nach 
der Jahreszeit recht verschieden. Es ist wie die schon an anderer Stelle (Verh. deutsch, zool. Gesellschaft 1897) 
publizirte Kurve des Plankton - \'olumen für die Kieler Bucht in den Jahren 1888 — 93 zeigt, am grö>sten im 
Frühjahr und demnächst im August oder September, am kleinsten vor und bald nach dem hrühjahrsmaximum. 
