68 
K. R ran dt, l^eiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons. 
26 
Das Verhältniss des Restes von H und C beträgt in diesem Falle also 4,40:26,81 = 1 ; 6,09. Dieses 
Verhältniss ist am meisten der Formel für Zucker (CcHu^O,;) entsprechend, bei der es i ; 6 ist, während es bei 
der Cellulose- und Stärkeformel (Cy Hm Q) ' -7)2 beträgt. Die Zusammensetzung ist folgende: 
Cü Hl, O, ( I :6) C.i HiuOg (1 : 7,2) 
C 40,02 44,46 
H 6,67 6,175 
O 53,36 49,4 
Setzt man den C-Rest der Analyse II ein, so verhalten sich 40,02 C zu 100 Kohlenhydraten, wie 26,81 zu 
X — 66,99'/,, Kohlenhydrate. Nach dem H-Rest würde man folgende Werthe für die Kohlenhydrate erhalten: 
6,67 H ; 100 = 4,40 : X = 65,96 *'/„ Kohlenhydrate. 
Da die H-Bestimmung bei der Elementaranalyse wegen der ausserordentlichen Hygroskopizität des Materials 
nicht so sicher ist, wie die von Kohlenstoff, so wurde in allen Fällen die Menge der Kohlenhydrate aus dem 
C-Rest berechnet, auch dann, wenn der H-Rest ein günstigeres Resultat ergeben hätte. 
Die so aus der Analyse II berechnete Zusammensetzung des Plankton der Kieler Bucht 
vom 3. Oktober 1892 würde demnach sein: 
E i w e i s s 21 ,84 
E ett 2,1 2 
Kohlenhydrat 66,99 ( Si 4,95 
Asche 9,94] Seesalz 1,39 
1 Anderes 3,60 
100,89 
In diesem Falle stimmt das Ergebniss ganz überraschend gut. Trotzdem für die organische Substanz 
überhaupt nur 3 Mittelformeln (Eiweiss. P'ett, Kohlenhydrat) angewandt sind, beträgt die Summe nahezu 100. 
Wenn man den aus dem H-Rest berechneten Werth für die Kohlenhydrate einsetzte, so würde man sogar fast 
genau 100 (99,86 "/o) erhalten. Auch bei mehreren anderen Analysen von ganzen Planktonfängen ist das der 
Eall, wie aus der unten (S. 72) mitzutheilenden Tabelle leicht zu ersehen ist. Daraus geht hervor, dass auch bei 
den kleinen Organismen des Plankton im grossen und ganzen dieselben organischen Substanzen vorherrschen, 
wie bei den Landpflanzen und den Landthieren. 
Bei mehreren der Analysen beträgt die Gesammtsumme der direkt gefundenen und der berechneten 
Substanzen jedoch mehr oder weniger als 100, im Maximum (VIII) 1 1 1,69, im Minimum 92,79 (bei der Analyse IX). 
Auf diesen Punkt werde ich unten näher eingehen. Die zunächst folgenden Ausführungen über die Berechnungs- 
weise der verschiedenen Analysen können nicht fortbleiben. Die Analysen der ganzen Planktonfänge sind im 
ganzen ebenso berechnet worden wie die Analyse II. Nur die Analysen der Theile von Fängen (XII — XV'^) 
bieten in Bezug auf Berechnung von Chitin und von Kohlenhydraten Ergänzungen. 
1. Eür die Fänge vom 21. September 1892 ist keine Stickstoffbestimmung ausgeführt worden. Bei der 
grossen Aehnlichkeit der Zusammensetzung dieser Fänge mit den 12 Tage später, am 3. Oktober 1892 gemachten, 
habe ich geglaubt, ohne einen erheblichen Fehler zu begehen, den N-Gehalt der Analyse 11 einsetzen zu dürfen 
(3,41 ® n). Geschieht das, so erhält man denselben Eiweiss-Gehalt wie in II, nämlich 2 1,84 “ q. Die Menge des 
Fettes und der Asche ist direkt bestimmt (worden. Die betr. Werthe sind 4.71 und 8,66 “ q. Von dem durch 
Elementaranalyse festgestellten Gehalt an C und H werden die im Eiweiss und im Fett enthaltenen Mengen ab- 
gezogen. Der C-Rest beträgt alsdann (42,82 — 15,30=) 27,52 ‘’/p, der H-Rest (6,18 — 2,10=) 4,08 ®/o. Das \"er- 
hältniss H : C = i : 6,74 steht also ungefähr in der Mitte zwischen dem Verhältniss in der Zucker- und der 
Celluloseformel. Nach der Zuckerformel würde sich aus dem C-Rest die Menge der Kohlenhydrate zu 68,45” ,,, 
nach der Celluloseformel zu 61,92 Ijerechnen. , 
Die Zusammensetzung der Fänge würde mithin folgende sein : 
Eiweiss 21,84 
Fett 4,71 
Kohlenhydrate 68,45 (^r, Hü-O,;) resp. 61,92 {C,;H,u05) 
Asche 8,66 
103,66 resp 97,13. 
