76 
K. Brandt, Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons. 
34 
Datum 
\’ohimcn 
Trockengewicht 
\TrhäItniss beider auf 50 ccm 
X’olumen berechnet 
4. V. 1890 
(namentlich Cyclops) 
3. 
0,036 
0,6 
6. VI. 1893 
(Diaptomus). 
3,5 
0,049 
0,7 
Die Verhältnisszahl ist ungefähr dreimal so klein, wie ich sie oben mitgetheilt habe, auch in den Fällen, 
in denen (wie in meinen Analysen Xlll und XIV) Süsswassercopepoden Vorlagen. 
Wie Ap stein p. 98 angieht, hat er fast ausschliesslich konservirtes Material zu seinen Trockengewichts- 
bestimmungen benutzt. Die Konservirung ist in den oben angegebenen Fällen nach mündlichen Angaben in 
folgender Weise ausgeführt worden. Die Fänge wurden in Pikrinschwefelsäure abgetödtet. Dann wurde die 
Konservirungsflüssigkeit (mit den darin gelösten Substanzen) fortgegossen und durch Alkohol ersetzt, der mindestens 
einmal gewechselt worden ist. Darauf standen die Fänge jahrelang in Alkohol. Schliesslich wurde der Alkohol 
abgegossen (mit Allem, was darin gelöst war) und nur die feste Masse zum Zwecke der Trockensubstanz- 
bestimmung eingedampft. Also Alles, was in Pikrinschwefelsäure, in Wasser und in Alkohol löslich ist, ist bei 
diesem Verfahren entfernt worden, d. h. in vielen Fällen mindestens ein Drittel bis die Hälfte des Ganzen. 
Wie gross die Menge der in wässrigem Alkohol löslichen Substanzen ist habe ich zwar oben schon p. — 
wiederhole ich hier die in Betracht kommenden Zahlen. 
zusammengestellt. 
Des besseren Vergleiches wegen 
Der Alkoholextrakt enthielt in Analyse; 
II. 
24,73 “/n 
Trockensubstanz 
IV. 
22,34 „ 
Vll. 
22,92 „ 
>> 
X. 
34,03 „ 
>> 
XI 1. (Gopepoden) 
47,55 „ 
• n 
XV. (Ceratien u. s. w.) 
1 59,48 „ 
auf die 
Gesarnmt- 
trocken- 
substanz 
bezogen. 
Die in den Planktonoryanismen enthaltenen Substanzen yehen also zu 
‘U Ijis 
I!, IV, VII und XII ergaben einen normalen Seesalzgehalt des Fanges, während 
in Lösung. Die Analysen 
Analyse XV viel zufällig 
beigemengtes Seewasser mit verarbeitet worden ist. V'^on Substanzen die in wässrigem Alkohol löslich sind, 
kommen hier ausser Seesalz und anderen anorganischen \Trbindungen folgende organische Substanzen in Betracht; 
Glykosen (Trauben- und Fruchtzucker), ein Theil der organischen Säuren, peptonartige Stoffe, die unreinen 
Zersetzungsprodukte des Eiweisses und Fett. In dem einem Falle (Analyse II) hat Herr Dr. Orth das Ver- 
hältniss von anorganischer und organischer Substanz im Alkoholextrakt festgestellt; es betrug (bei geringem 
Seesalzgehalt des ganzen Fanges) ';4 ; ^'4. 
Ferner hat noch Hensen Angaben über \'^olumina und Trockengewichte von ganzen Planktonfängen 
aus der Kieler Bucht gegeben (Methodik p. 92a). Wie er S. 143 angieht, wurden die Fänge in schwacher 
Sublimatlösung konservirt und dann ausgewaschen. „Das Gewicht des Sublimats kam für die 'l'rockensubstanz 
nicht in Betracht, aber es liess sich ein kleiner Verlust an Farbstoff und begleitenden Substanzen doch auch bei 
dieser Art der Behandlung nicht vermeiden. Andere Arten der Erhärtung und des Auswaschens geben wohl noch 
grössere Verluste“. Der letzte Satz ist für die Alkoholkonservirung nicht zutreffend. Und was den ersten anlangt, 
so zeigt eine Betrachtung der Zahlen, dass ausser dem unvermeidlichen Minus durch Auswaschen der in Wasser 
löslichen Substanzen auch ein beträchtliches Plus an Gewicht durch Einlagerung des ja sehr schwer wiegenden 
Quecksilbers zu stände kommt. Bei der Berechnung erhält man in der letzten Spalte folgende viel zu hohe Werthe; 
Volumen 
'I'rockenge wicht 
.Auf 50 ccm gr Trockengewicht 
Serie 
Vlll. 
4,7 
0,2246 
2,4 t 
(links) 
4,8 
0,2249 
2,34 
4,4 
0,205 ' 
2.33 
5,0 
0,2409 
2,40 
4,5 
0,2 12 1 
2,35 
Serie 
IX. 
3,5 
0, 1 8 I 6 
2,59 
2,7 
0,1247 
2.30 
Serie 
X. 
6,9 
0,3007 
2, 16 
7,4 
0,3384 
2.28. 
