9 
Theodor Kiihlgatz, Untersucliungen über die Fauna der Schwentinemündung. 
99 
Calaniden ; 6. Teinorella affiiiis Poppe. 
7. Eurytcniora hirnndo Giesbr. 
8. Centropages haniatus Lillj. 
9. Psnidocalanus elongatus (Böck). 
10. Paracalanns parvus Cls. 
11. Diaptoums gracilis O. Sars. 
Cyclopiden ; 1 2. Oitliona spiiiirostris Cls. 
1 3. Cyclopina gracilis Cls. 
14. Cyclops viridis Jur. 
Harpacticiden; 15. Loagipedia coronata Cls. 
16. Harpacticiis cJielifer Müll. 
17. Idya furcata Baird. 
18. Tachidius discipes Giesbr. 
19. Dactylopus tisboides Cls. 
Nr. 18 und 19 sind die beiden Arten, die Giesbrecht gelegentlich seiner Untersuchungen über die frei- 
lebenden Copepoden der Kieler Föhrde für die Schwentinemündung konstatirte [19. p. i 10 u. 127]. Ich habe 
sie im Plankton nicht gefunden. Auch die übrigen Harpacticiden-Arten sind, da sie zwischen Pflanzen leben, 
nur gelegentlich beobachtet. 
14 Arten sind der Schwentinemündung mit der Kieler Bucht gemeinsam. Bisher nicht in der Kieler 
Bucht beobachtet sind; 
Acartia claiisi Giesbr. [ohne Zweifel auch dort]. 
Temorellü affiiiis Poppe. 
Diaptoimis gracilis O. Sars. 
Cyclops viridis Jur. 
Tachidius discipes Giesbr. 
Folgende von Giesbrecht für die Kieler Föhrde nachgewiesene Arten wurden in der Schwentine- 
mündung nicht gefunden ; 
Canihocamptus spec. 
Dactylopus debilis Giesbr. 
Ectinosoina gothiceps Giesbr. 
Laophoute curticaudata Böck. 
Mesochra Lilljeborgii Böck. 
Nitocra oligochaeta Giesbr. 
Nitocra tau Giesbr. 
Siginatidium difficile Giesbr. 
Stenlielia iina G. Brady. 
Die in der Schwentinemündung beobachteten 19 Formen fanden sich bis auf Tachidius discipes Giesbr. 
und Dactylopus tisboides Cls. sämmtlich im Plankton. 
Süsswasserarten sind nur schwach vertreten. Die einzige spezifische Brackwasserart ist Teniorella affinis. 
Von marinen Arten der Kieler Föhrde fehlen in meinen Fängen 9, lauter Harpacticiden, also Formen, die mit 
Vorliebe zwischen Pflanzen leben, und die man daher nur ausnahmsweise im Plankton erwarten darf. Die Zahl der 
freischwimmenden Arten ist geringer als man in einem Brackwasserbecken erwarten sollte, die Zahl der Individuen so 
gering, dass die Maxima in der Schwentinemündung kaum dieMittelwerthe für die Copepoden der Kieler Bucht erreichen. 
Bezüglich des quantitativen Vorkommens der Plankton-Copepoden in der Schwentinemündung war ein 
Vergleich mit ähnlichen Befunden aus der Kieler Bucht wünschenswerth. 
In den Jahren 1888 bis 1894 wurden im Aufträge der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der 
deutschen Meere in der Kieler Bucht in einem Zwischenraum von höchstens einem Monat periodische Planktonfänge 
ausgeführt. Herr Professor Brandt, der diese Untersuchungen leitete, war so freundlich, mir noch vor Veröffent- 
lichung der Resultate einen Einblick in das Zählprotokoll zu gestatten, sodass ich in der Lage bin, einen Vergleich 
zwischen dem Vorkommen der Copepoden in der Schwentine und dem Vorkommen der Copepoden in der Kieler 
Bucht anzustellen. Die für mich in Betracht kommenden Fänge sind sämmtlich bei der Heulboje in 20 m l'ang- 
tiefe gemacht und auf i qm Oberfläche berechnet, geben also an, wie viel Copepoden in 20 cbm Filtrat enthalten 
13 ‘' 
