118 
Theodor Kuhlgatz, Untersuchungen über die Fauna der Schwentinemündung. 
28 
In der Schwentine spielt sie mit 59 aller Copepoden eine ebenso grosse Rolle. Aber da sie hier zu- 
gleich die einzige Art ist, die sich in ihrem zeitlichen Vorkommen an die lokalen Verhältnissen anpasst, das heisst 
an die abweichende Temperatur, so ändert sie das Gesammtbild ganz erheblich. 
Das Maximum für die Copepoden überhaupt einschliesslich Oitkona liegt. in der Schwentine nicht anders 
wie bei der Heulboje in der zweiten Hälfte des Jahres, und zwar im November, nachdem bereits im Oktober 
eine Zunahme stattgefunden hat. Schon der am 18. Oktober erhaltene Werth wird ausser im April das garize 
Jahr nicht wieder erreicht, beträgt aber trotzdem nur den 3,7 Theil der Zahl am 19. November, die mithin als 
Maximum sehr deutlich ausgeprägt ist. Nun werden aber im April die Werthe von Oktober und November nahezu 
wieder erreicht, sodass die am ii. April erhaltene Zahl nicht weniger als 97"/,, der Zahl am 19. November aus- 
macht. Diese zweite Kulmination im April bedeutet also eine erhebliche Abweichung von den Verhältnissen bei 
der Heulboje und bedarf daher der Erklärung. 
Eine solche ergiebt sich, wenn ich von der Summe aller an einem l'age gefangenen Copepoden die 
Summe der an demselben Datum erhaltenen Exemplare von Oit/iona subtrahire, wie dies in der folgenden 
Tabelle geschehen ist. 
20 cbm 
Summe 
aller Copepoden 
in 5 Fängen 
von B, — AI 
Summe etc. 
minus 
Oithona spinirostris 
20 cbm 
Summe 
aller Copepoden 
in 5 Fängen 
von B, — AI 
Summe etc. 
minus 
Oithona spinirostris 
Datum 
Datum 
19. III. 
213758 
83 342 
15. VIII. 
102 752 
102 752 
29. III. 
105 380 
56258 
31. VIII. 
219 716 
215 460 
5. IV. 
504 108 
175 182 
14. IX. 
74694 
66 564 
II. IV. 
I 890656 
265 702 
6. X. 
121 282 
1 12 208 
19. IV. 
386 216 
156 I18 
18. X. 
521 924 
495 796 
9. V. 
203 376 
108 164 
1. XI. 
309 320 
137 560 
Xur4Fänge! 
Nur4 Fänge! 
21. VI. 
97 872 
94 818 
19. XI. 
I 947 636 
516 040 
5. VII. 
301 476 
293 922 
4. XII. 
323 068 
88914 
21. VII. 
62854 
53 720 
Es ist evident, dass nur Oitkona spinirostris die zweite Kulmination im April veranlasst, dass die anderen 
Arten dagegen keine nennenswerthen Abweichungen zeigen, sodass, wenn man von Oitkona absieht, das Maximum 
deutlich in den November fällt. Es ergiebt sich ferner, dass nur Oitkona der Grund für das schroffe Ansteigen 
der Zahlen im November ist, sodass die übrigen Arten ein ähnliches Gesammtbild ergeben, wie die Copepoden 
bei der Heulboje. Die Schwierigkeit liegt also in dem für die Schwentine abweichenden Vorkommen von Oitkona, 
und dafür ist die Erklärung bereits oben [p. 1 1 1 — 1 1 2] gegel)en. 
Die Thatsache, dass die meisten marinen Arten sich bezüglich ihres zeitlichen Vorkommens in der 
Schwentine ähnlich verhalten wie bei der Heulboje, bestätigt die schon mehrfach ausgesprochene Ansicht, dass 
sich keine Art mit A\isnahme von Oitkona den abweichenden Verhältnissen in der Flussmündung wirklich anpasst, 
und dass von der Kieler Bucht her eine beständige Zufuhr von Copepoden stattfindet, reichlicher zur Zeit des 
Maximums in der Kieler Bucht, weniger reichlich zur Zeit des Minimums. 
Eine solche Zufuhr ist durch den beständig einströmenden salzigen Unterstrom leicht erklärt. Die Thiere 
dringen mit dem Unterstrom ein und steigen in die salzärmeren Schichten auf, wo sie dann je nach ihrem Ver- 
halten gegen die veränderten Bedingungen besser oder schlechter fortkommen. 
Nicht eine einzige Art, auch nicht Oitkona erreicht in der Schwentine mündung denselben Grad der Lebens- 
fähigkeit wie in der See. Oft enthält ein einziger Eang von der Heulboje doppelt so viele Copepoden wie 5 Fänge 
aus der Schwentinemündung; und das Maximum für die Copepoden in der Schwentine erreicht nur den mittleren 
Werth der Copepoden bei der Heulboje. 
Auf jede marine Art wirkt eben irgend eine der Eigenthümlichkeiten der brackischen Flussmündung 
hemmend ein, nicht die eine Eigenthümlichkeit gleichmässig auf alle Arten, aber die eine mehr auf diese .Art, die 
andere mehr auf jene. 
