128 
Theodor Kuhlgatz, Untersuchungen über die Fauna der Schwentinemündung. 
38 
Grube basiert seine Bestimmungstabelle der Gattung Nereis auf die Längenverhältnisse zwischen Rücken- 
cirrus und oberem Züngelchen. 
Bei einem unzweifelhaften Exemplar von Nereis diversicolor Müll, findet sich der folgende Fall ; 
Rückencirrus vorn nicht so weit, hinten weiter vorragend als sein Züngelchen. 
Dieser Fall ist in der Grube’schen Tabelle nicht angegeben. Ausser diesem Längenverhältniss kommt 
auch das für die Gruppe, welcher Nereis diversicolor angehört, von Grube angegebene vor : 
„Rückencirrus an allen Rudern weniger vorragend als sein Züngelchen“. 
Da nun aber zwischen diesen beiden Fällen wieder Zwischenfälle Vorkommen, so ist diese Art der Be- 
stimmung zu speciell. So fand sich z. B. ein Wurm, dessen Rückencirren an verschiedenen Segmenten verschieden 
lang waren. 
Eteone flava (F.) Fabricius i 1 7. p. 299] Nereis flava. Michaelsen 35]. 
Eteone flava erhielt ich sehr vereinzelt in Schlickfängen. 
ln der Sammlung des Kieler Instituts ist die Art mit Exemplaren aus dem Kieler Hafen vertreten. 
Nach Möbius [37. p. 1 13] kommt sie überhaupt in der westlichen Ostsee vor. Doch scheint sie selten zu sein. 
Polynoe cirrata Müll. Fabricius [17. p. 308, Fig. 7 A — D. W. Michaelsen [35. p. 88]. 
Diese Art ist in dem ganzen Gebiete auf Schlick häufig, besonders bei 1 ). 
Noch zahlreicher ist sie im Kieler Hafen, wo ich sie in grosser Menge bei der Seeburg erhielt. 
In der Ostsee ist sie weit verbreitet. Möbius ^37. p. iii]. 
H. Lenz [30. p. 178] hat sie in der Travemünder Bucht bis zur Herrenfähre aufwärts beobachtet. 
ln den Kaiser Wilhelm-Kanal ist sie bereits eingedrungen. Doch waren die Exemplare, die Brandt 
[6. p. 402, 403, 407] dort erhielt, sämmtlich von verhältnissmässig geringer Grösse. 
Die Exemplare aus der Schwentine tragen Elytren auf dem ganzen Rücken. Ein grösseres hatte ii, ein 
kleineres 1 3 Paar Elytren. Sie haben 4 in einem gleichschenkligen nach vorn divergirendem Trapez angeordnete 
Augen. Die Antennen entspringen unterhalb der Basis des Tentakels. Die Borsten des unteren Fusslappens sind 
verlängert und ausserordentlich viel dünner als die des oberen Fusslappens. 
Nach Malmgren,s Beschreibung [31. p. 56 und folgende, Tab. IX, Fig. 6, A — E sind die Thiere da- 
her der Gattung Aniinoe (Knb.) Malmgr. zu unterstellen: Antinoe sarsi (Knb.) Malmgr. 
W. Michaelsen [35. p. 88] fasst Antinoe sarsi Malmgr. zugleich mit einigen anderen Antinoe-t^xK^w 
und einem l'heile der Art Polynoe cirrata zusammen unter Harmothoe sarsi Knb. Hierher also würden 
unsere Exemplare zu stellen sein. Michaelsen giebt für Harmothoe sarsi Kxxh. folgende Fundorte an : Skagerrak, 
Kattegat, Kl. Belt, ln der westlichen Ostsee: Guldborgsund, Gronsund. In der östlichen Ostsee : Ystadt bis Aland. 
Michaelsen selbst hat das 1 hier nicht gefunden. 
Die von Malmgren eingeführte Zerlegung der Gattung ist aber nicht einwandfrei; denn Malm- 
gren nimmt zur Grundlage neuer Gattungen Unterschiede in der Borstenbildung etc., die sonst höchstens artbildend 
sind. K. Möbius [37. p. iii und 112] hält die neuen Genera für nichts weiter als für Beschreibungen von 
Varietäten einer und derselben Art. 
Solange ich mich auf die ILxemplare aus der Schwentinemündung beschränke, kann ich die von Malm- 
gren hervorgehobenen Unterschiede wenigstens für artbildend ansehen ; denn bei diesen ICxemplaren scheinen 
sie wirklich konstant zu sein. 
Aber schon in der Kieler Bucht kommen nach Möbius allein drei Formen vor, die in der Borstenhildung 
Uebergänge zeigen und daher allerdings nur als Varietäten einer Art zu betrachten sind. In der Travemünder 
Bucht ist Polynoe cirrata bezüglich der Borstenbildung etc. nach H. Lenz 129. p. 12 gerade so variabel wie in 
der Kieler Bucht. Endlich hat E. Kallenbach wohl mit Recht darauf hingewiesen [24. „dass die Borsten als 
Hauptbewegungsorgane eine Abnutzung erfahren, die mit zunehmendem .Alter immer grösser wird, sodass die 
anfangs haarscharfe Spitze stumpf wird, und die an jungen Borsten sehr ausgeprägte Zweispitzigkeit allmählich 
nach zahlreichen Zwischenstufen vollständig verwischt wird“. Kallenl)ach hat ferner weder anatomische noch 
histologische Unterschiede finden können und kommt daher wieder auf die Gesammthezeichnung Polynoe cirrata 
Müll, zurück. 
W. Michaelsen hat die Trennung in verschiedene Gattungen heibehalten. Doch besteht nach diesen 
übereinstimmenden Befunden von Möbius, Lenz und Kallenbach wohl kaum noch ein Zweifel, dass die 
alte Bezeichnung Polynoe cirrata Müll, aufrecht zu erhalten ist. 
