136 
Theodor Kuhlgatz, Untersuchungen über die Fauna der Schwentinemündung. 
46 
Das kegelförmige Gehäuse läuft ohne Abstumpfung spitz zu. Die Windungen nehmen in Bezug auf 
ihren Durchmesser langsam und ziemlich gleichmässig zu, sodass als \’erhältniss der Länge zur Breite 2,5 : l 
das gew öhnliche ist und somit die besonders schlanke Form der //. baltica aus dem Dassower See hier als 
die normale gilt. Daneben findet sich aber auch das Verhältniss 2:1. Die Wölbung der einzelnen Umgänge 
von Naht zu Naht ist eine ziemlich gleichmässige und daher die Naht zwar tief aber stumpf. Taf. I, Fig. 18. 
Bei einer Maximallänge von 5 mm beträgt die Maximalbreite 2 mm. Als Minimallänge ergab sich 
3 mm, als Minimalbreite 1,5 mm. Der Durchmesser des letzten L’mganges misst 2,5 mm. Diese Verhältnisse 
sind genau dieselben wäe bei H. tclvae. Die Anzahl der Windungen beträgt 6 — 7. 
Die Form der Mündung ist ähnlich wie bei H. baltica. Aber der Winkel, in dem der Aussensaum an 
das Gewände anstösst, ist nicht so stumpf wäe dort, immerhin aber nicht so spitz wie bei H. iilvae. Der äussere 
Mündungsaum ist gew'öhnlich etwas nach auswärts gebogen, der innere legt sich gegen die Columella um. Von 
der Gesammtlänge der Schale nimmt, gerade wäe bei H. iilvae, die Mündung etwas weniger als ‘,3 ein. 
Die nicht allzu zarten, etwas durchscheinenden Gehäuse zeigen feine Anwachsstreifen. Die Färbung 
ist blaugrau oder hellbraun, w ird jedoch hier und da durch einen rostbraunen oder hellgrünen L'eberzug unkenntlich. 
Ein Nabelloch oder -Ritz ist in der Regel vorhanden. 
In der Schwentinemündung fehlt diese Art völlig, auch im Kieler Hafen konnte ich sie nicht erhalten. 
In der Travemündung kam sie nur in sehr salzarmem Wasser vor, bei der Herrenfähre und im Dassower See, 
hier gemeinschaftlich mit den beiden anderen Arten. 
L i 1 1 e u a 1 11 v: 
Hydrobia iilvae (Penn.) wird von H. A. Meyer und K. Möbius in ihrer I'auna der Kieler Bucht') 
beschrieben und abgebildet. Exemplare, die ihnen von A. He ns che aus Samland in Ostpreussen geschickt 
wurden, und die dieser in Preussens iMolluskenfauna als H. baltica (Nilss.) beschrieben hatte, unterstellen sie 
der H. ulvac (Penn.) und zwar nach Schnecken, die ich unter entsprechender Etiquette im Kieler Institut vorfand, 
mit vollem Recht. 
E. V. Martens theilte ihnen mit, dass die bei Warnemünde und Misdroy von ihm gesammelten und 
im Archiv für Naturgeschichte 1858®) als Hydrobia baltica (Nilss.) beschriebenen Schnecken mit ihrer //. uhae 
(Penn.) übereinstimmten. 
Auch Nilssons Beschreibung der .,Piiludina baltica“ halten sie in den meisten Punkten für über- 
einstimmend mit der ihrigen von H. ulvae (Penn.) 
Die einzelnen Arten der Gattung Hydrobia zeichnen sich durch eine ausserordentliche X’ariabilität in 
Bezug auf eine grössere Anzahl von (Merkmalen aus, sodass in Bezug auf diese manchmal innerhalb derselben 
Art P'ormen verschiedener Eundorte starke durch lokale Ivinflüsse hervorgebrachte L'nterschiede zeigen können, 
und dass andererseits P'ormen verschiedener Arten von demselben Eundort in solchen Merkmalen auftallend 
übereinstimmen. 
Daher ist es geboten, gerade bei der Beschreibung von 1 lydrobien Exemplare von verschiedenen I'und- 
orten vor Augen zu haben. Es werden sich alsdann die Punkte heraussteilen, in denen sie in der angegebenen 
Weise variiren, und so w ird man Merkmale aufstellen können, die innerhalb der einzelnen Arten konstant bleiben. 
Als solche Merkmale fand ich: die P'ärbung des Rüssels, der Sohle, der I'ühler und die Beschatienheit der 
Naht des Gehäuses; in erster Linie die P'ärbung der P'ühler und die Be.schafl’enheit der Naht. 
Diese Merkmale fand ich bei ein und derselben Gruppe von Hydrobien stets in gleicher Weise vereinigt, 
w ährend die übrigen, als Länge und Breite des Gehäuses und ihr X'erhältniss zu einander, P'ärbung der Schale, 
Nabelbildung etc. mehr an lokale Bedingungen geknüi)ft zu sein scheinen. Als Beweis dafiir verweise ich auf 
') H. A, Meyer und K. Möliius: Fauna der Kieler Bucht. II. Leipzig 1872. 
■') .\. llensche: l’reussens Molluskenfauna. Sehr. des. Königsh. Jahrg. II 1861. p. 90. 
F. V. Martens: Ueher einige Brackwasserbewohner X'enedigs. .\rch. Naturg. Jahrg. 24; \'ol. I. Berlin 1858, 
162 — 198, Taf. V. 
*i Xilsson: Ilistoria Molluscoruin Sueciae. Lund. 1822, p. 91, 92. 
