47 Theodor Kuh lg atz, Untersuchungen über die Fauna der Schwentinemündung. 137 
meine Beschreibung der H. ulvae, bei welcher Schalenlänge und Nabelbildung sowie Form der Sohle je nach 
dem Ort ihres Vorkommens variirt, oder auf das, was ich über die H. ventrosa fand, eine Art, die sich in 
solchen Merkmalen bald der H. tilvae, bald der H. baltica nähert. 
Da nun bisher bald mehr auf diese, bald mehr auf jene Merkmale Gewicht gelegt wurde, so musste 
bei der grossen Neigung der Ilydrobien zu Abweichungen eine ständige Meinungsverschiedenheit über die 
systematische Stellung dieser Schnecken herrschen. 
Vergleicht man die Nilsson’sche Beschreibung der „Pahidina baltica^'' mit der Beschreibung der 
Hydrobia von M e y e r und Möbius, so scheint es mir festzustehen, dass Nilsson eine ganz andere Art 
vor sich hatte, als Meyer und Möbius. Dieselben halten nun allerdings die Hydrobia idvae (Penn.) und die 
Hydrobia baltica (Nilss.) für Synonyma; aber sie führen eine wichtige Abweichung der Nilsson’ sehen Be. 
Schreibung von der ihrigen an: Nilsson sagt von der ihm vorliegenden Art: ,,tentaculis pure albis“. Auch 
son-st weicht Nilsson in wichtigen Punkten ab. Er sagt von der Naht, dass sie tief sei — ,,sutura profunda“, — 
während die Naht von H. uLvae (Penn.) zwar scharf aber auffallend flach ist. Was Nilsson im übrigen von 
seiner Schnecke angiebt, bezieht sich entweder auf untergeordnete Merkmale, und hier zeigt er eher Abweichungen 
als Uebereinstimmungen — ,Jong. 3 — 7 millim.“, ,,fissura umbilicalis obsoleta“ — oder auf die ganze Gattung, 
nicht aber auf die Art. 
Die Beschreibung, die E. v. Martens im Jahre 1858 von seiner Hydrobia baltica (Nilss.) gab, stimmt 
mit der Nilsson’schen Beschreibung derselben Art im wesentlichen überein, nicht aber mit der von Meyer 
und Möbius von Hydrobia idvae gegebenen. Auch die Umrisszeichnung, die E. v. Martens von H. baltica 
(Nilss.) giebt, weicht stark von der in der ,,Eauna der Kieler Bucht“ gegebenen Abbildung der H. idvae ab. 
Wae schon erwähnt hielt PF v. Martens seine H. baltica von W’arnemünde und Misdroy später für synonym 
mit der H. idvae (Penn.), wie Meyer und Möbius sie in der ,, Fauna der Kieler Bucht“ beschrieben haben. 
Unter diesen Umständen war eine Entscheidung über die systematische Stellung der H. baltica für mich nur 
durch persönliche Untersuchung der einschlägigen Exemplare möglich. Auf meine Bitte war Herr Professor 
V. Martens so freundlich, mir Formen, die er damals als Hydrobia baltica (Nilss.) aufgeführt hatte, und die 
er allerdings erst nach dem Druck jener Arbeit, aber von entsprechenden Orten, gesammelt hatte, zu übersenden. 
Sie sind von Misdroy und vom W'Mmper W^yk. 
Die Misdroyer Hydrobien weichen durch das Verhältnis der Schalenlänge zur Schalenbreite — 2:1 — 
alle in gleicher Weise von den drei Arten H. idvae, baltica, ventrosa ab; ebenso, was die xTnzahl der Wendungen 
— 5 — anlangt. Der Durchmesser des letzten Umganges im Verhältniss zur Länge der Schale: i : 1,5 gleicht 
dem von H. baltica. In den anderen Merkmalen scheiden sie sich in zwei Gruppen. Die erste gleicht der 
Hauptsache nach der H. ulvae\ Nabel fast ganz verdeckt, Länge der Mündung im Verhältniss zur Länge der 
Schale i : 3, oberer Mündungswinkel spitz, Schale kaum durchsichtig, Naht flach. Die zweite Gruppe würde 
zu H. ventrosa zu stellen sein: Nabel deutlich, Länge der Mündung im Verhältniss zur Schalenlänge i : 2,5, 
oberer Mündungswinkel rundlich, Schale undurchsichtig, Naht tief und stumpf. 
Diese beiden Gruppen liessen sich auf den ersten Blick an der Gestaltung der Schalen heraus erkennen. 
Die flache Naht und die wenig gewölbten Umgänge geben den Schnecken der ersten Gruppe ein völlig anderes 
Aussehen, als es die Schnecken der zweiten Gruppe mit ihren runden, durch die tiefe und dabei sehr stumpfe 
Naht getrennten, Windungen zeigen. Die Tiefe der Naht und somit die stärkere oder schwächere WMlbung 
der Umgänge sind eben für den ganzen Habitus der Schale ausschlaggebend. 
Bezeichnend ist, dass E. v. Martens in seiner damaligen Abhandlung sagt: ,,Bei ihrer grossen Ver- 
änderlichkeit bin ich geneigt, die meisten von den verschiedenen Autoren als ventrosa oder baltica beschriebenen 
Ostseeformen hierher zu zählen.“ In der That kann man betreffs der zweiten Gruppe der Misdroyer Schnecken 
zunächst sehr zweifelhaft sein, ob man nicht auch diese zu baltica zu stellen hat; denn in allen Merkmalen 
ausser der tiefen und stumpfen Naht und dem oberen rundlichen Mündungswinkel nähert sie sich in ihren 
Abweichungen vielfach entsprechenden Abweichungen der H. baltica (Nilss.): Verhältniss der Länge des Gehäuses 
zum Durchmesser des letzten Umganges wie 1,5 : i, Nabel stets deutlich. Da nun mit diesen Schnecken 
gemeinsam Exemplare von Hydrobia idvae Vorkommen, und da die Thiere selbst damals nicht untersucht 
werden konnten, so blieb das stets gemeinsame Vorkommen von Eühlern mit einem schwarzen Fleck vor der 
Spitze und einer flachen Naht; von weissen P'ühlern und einer tiefen scharfen Naht; und von schwarz schattirten 
P'ühlern und einer tiefen stumpfen Naht unbekannt; und es war somit angesichts zahlreicher, wenn auch wenig wichtiger, 
weil sehr variabeler, Merkmale eine Identificirung der Misdroyer P'ormen mit der H. idvae (Penn.) später möglich. 
18 
