138 
Theodor Kuhlgatz, Untersuchungen über die Fauna der Schwentinemündung. 
48 
Obwohl die Thiere aus der zweiten Gruppe der Misdroyer Schnecken auch jetzt nicht lebend beobachtet 
werden konnten, so ist doch angesichts der tiefen und stumpfen Naht ihrer Gehäuse auf Grund der jetzt 
gemachten Erfahrung ein Rückschluss auf schwarz schattirte Fühler zu machen, der natürlich noch der 
Bestätigung durch direkte Untersuchung bedarf 
Uie Ilydrobien vom Wamper Wyk sind deutlich als H. baltica (Nilss.) zu erkennen. Von meiner 
Beschreibung weichen sie nur durch eine etwas grössere Breite — Länge der Schale zur Breite — 2 '. \ — , 
durch eine geringe Anzahl von Windungen — 5 — und durch eine relativ etwas längere Mündung ab. In 
allen anderen Punkten, besonders durch ihre tiefe und scharfe Naht, charakterisiren sie sich als H. baltica (Nilss.) 
Mit den Exemplaren aus der Schwentinemündung stimmen sie fast genau überein. Auch unter ihnen befindet 
sich ein Stück, das unzweifelhaft als H. ulvae anzusehen ist. 
Ein Punkt, dem man beim Vergleich der Gehäuse dieser stark variirenden Schnecken bisher ein grosses 
Gewicht beizulegen pflegte, ist die Vergleichung der relativen Längen, der Maximaldurchmesser der Gehäuse 
und der relativen Längen der Mündung. Es ist das eine Untersuchungsweise, die bei Feststellung lokaler 
Abweichungen sehr wichtig ist, zumal bei so kleinen Schnecken, wie die vorliegenden sind, da hier schon ein 
Minimum von Längen- oder Breitenvergrösserung ausreicht, um der ganzen Schale ein merklich anderes Aus- 
sehen zu geben. 
Aber damit ist der Werth dieser Untersuchungsmethode erschöpft. Um Arten zu trennen oder zu 
vereinigen, wird man zunächst den Grad der Veränderlichkeit der einzelnen Merkmale feststellen müssen, und 
dann wird man bei den Hydrobien Merkmalen wie den angegebenen nur einen beschränkten Werth bei- 
messen können. Artbildende Unterschiede gründen sich hier auf andere Eigenschaften, und zwar auf bestimmte 
Merkmale des Gehäuses, wie Tiefe der Naht, Form des oberen Mündungswinkels in ganz bestimmter Ver- 
knüpfung mit gewissen anderen Eigenschaften des Thieres, die oben angegeben sind. 
E. V. Martens misst die Breite des Gehäuses nach ,,dem grössten Durchmesser des letzten Umganges 
in einer der Naht parallelen Lage, also schief auf die Achse.“ Aber Gehäuse, bei denen nach der Messungs- 
methode von E. V. Martens der letzte Umgang von relativ sehr grossem Durchmesser ist, können trotzdem eine 
relativ sehr geringe Breite des ganzen Gehäuses besitzen, wenn nähmlich der Neigungswinkel, in dem sich die 
Naht im Verhältniss zur Spindel abwärts bewegt, ein verhältnissmässig spitzer ist. Die wirkliche Maximalbreite 
wird man vielmehr nur erhalten, wenn man den grössten Durchmesser des Gehäuses senkrecht zur Achse misst. 
Dies muss hervorgehoben werden, weil wir die Abweichung zwischen den Messungsbefunden von Meyer und 
Möbius an ihrer Kieler Hydrobia idvae und unseren ebenfalls an Kieler Schnecken dieser Art erhaltenen 
Resultaten dadurch erklären zu können glauben, dass die Daten der Kieler P'auna über die Breite der Gehäuse 
eigentlich auch den grössten Durchmesser des letzten Umganges angeben: Als Maximalbreite werden dort 2,5 
mm angegeben. Nach meinem Befunde erreichendie Schnecken eine Breite von 2 mm; 2,5 mm aber beträgt der 
Maximaldurchmesser des letzten Umganges. 
Forbes und Planley ^), die eine Beschreibung der Rissoa ulvae geben, schicken ihrer Beschreibung 
einige Bemerkungen über die P'arbe und Konsistenz des Gehäuses, sowie über die l'orm des Mündungssaumes 
voraus, die in gleicher Weise auf alle drei hier genannten Arten Bezug haben könnten, da sie sich auf ver- 
änderliche Merkmale beziehen. Wichtiger ist das, was sie in dem darauf I'olgenden sagen: Die Schale besteht 
nach ihnen aus 6 Wendungen, nach Meyer und Möbius aus 5, nach mir aus 7. Benierkenswerth ist, dass 
sie sie flach nennen. Die ,, seitliche Aussenlinie“ nennen sie sehr bezeichnend beinahe gradlinig. Das gelegentliche 
Vorkommen von blassen Linien unter der Naht, die auch Meyer und Möbius als seicht vertiefte Linie 
erwähnen, kann ich für die l*ixemplare der Schwentinemündung bestätigen. P'orbes und Hanley konstatiren 
allgemein einen Nabelritz. Indem sie die Länge und Breite der Mündung angeben, bemerken sie: ,,but indivi- 
duals of certain localities much exceed these proportions.“ Da sie die schwarzen Flecke an den Fühlersj)itzen 
anführen, so geht hieraus im Zusammenhang mit der PTwähnung flacher Windungen zur Genüge hervor, dass 
sie Hydrobia 7 tlvae (Penn.) im Auge haben. Ihre Abbildungen zeigen die Umgänge nicht gleichmässig genug 
gewölbt und zu starke Anwachsstreifen, sonst stimmen sie mit meinen Exemplaren überein. Die von ihnen 
aufgestellte Var. barleei ist von erheblich schlankerer Gestalt, im übrigen aber giebt sie zu einer Abtrennung 
keine Verankassung. Ihre Rissoa veutrosa Mont. -) halte ich für synonjm mit der sjiäteren Hydrobia gleichen 
') Korbes and Hanley: Histor)- of British Mollusca and their Shells. \’ol. III. p. 141. 142. 143. Plate 81. Fig. 4 u. 5, 
I'ig. 8 u. g. London 1853. 
’) Korbes and Hanley: British Mollusca. 1853; \'oI. HI, p. 138. 
