49 
Theodor Kuhlgatz, Untersuchungen über die Fauna der Schwentinemündung. 
139 
Namens, die E. v. Martens*), Jeffreys^) und Lenz®) anführen, und die auch hier beschrieben wurde. Vor 
allen Dingen spricht dafür die Bemerkung, dass die Ausbauchung der Umgänge eine völlig symmetrische sei, 
gleich an Ausdehnung oben und unten. Die Naht wird als tief gekennzeichet und bildet nach der gegebenen 
Zeichnung genau die stumpfe Rinne, die ich an meinen Exemplaren beobachtete. 
Die angeführte Varietät muriatica soll etwas zusammengedrückte Windungen haben und von intensiver 
Färbung sein. Dies lässt unsere H. baltica (Nilss.) vermuthen. Doch genügen die gemachten Angaben nicht. 
Herklots'*) beschreibt unter der Gattung Rissoa eine stagnalis L. va?-. iilvae, und eine stagnalis L. 
var. cornea, zwei Formen, die auch E. v. Martens anführt, die aber sowohl nach v. Martens’, als auch nach 
Herklots’ Beschreibung zu wenig von einander abweichen, um ihre Trennung aufrecht erhalten zu können. 
Nach Herklots sind die Unterschiede diese; Während die erstere einen geschlossenen Nabelspalt hat und 
ihre Mündung ^ der Länge einnimmt, ist bei der zweiten der Nabel nicht ganz geschlossen, und die Mündung 
erreicht ‘/j der Länge des Gehäuses. Im übrigen stimmen beide Formen durch ihre 6 flachen Windungen, ihre 
Gestalt und ihre Farbe völlig überein. Von einem Unterschied der Thiere wird nichts gesagt. Den Fühler- 
fleck zeigt das Textbild deutlich. Beide Schnecken sind als Hydrobia ulvae (Penn.) anzusehen. Die Zeichnung 
des Gehäuses bei Herklots weicht einzig und allein durch eine zu starke Längsstreifung ab. 
Drei Arten stellt Jeffreys®) auf: Hydrobia ulvae (Penn.), Hydrobia ventrosa (Mont.) und Hydrobia 
siniilis Drap. Seine Beschreibung von H. ulvae (Penn.) weicht von der unsrigen nur wenig ab. 
Auf seine Hydrobia ventrosa (Mont.) wurde ich besonders aufmerksam durch eine Notiz von H. Lenz®) 
in seiner Abhandlung über die Thiere der Travemünder Bucht. Dort heisst es: ,,L"nter den Hydrobien der 
Travemünder Bucht, welche wir Herrn Jeffreys zugeschickt, hat derselbe kürzlich einige Stücke ausgelesen 
und als Hydrobia ventrosa Mont, bezeichnet.“ — Da ich in dieser Hydrobia ventrosa damals die in der Schw'entine 
lebende H. baltica (Nilss.) vermuthete, so bat ich Herrn Dr. Lenz um Zusendung einiger der von Jeffreys 
bestimmten Exemplare, eine Bitte, die auch freundlichst erfüllt wurde. Da nun die Gehäuse an sich noch nicht 
den gewünschten Aufschluss gaben, so nahm ich später Gelegenheit, an Ort und Stelle die Thiere selbst zu 
untersuchen; und da stellte sich denn die völlige Verschiedenheit dieser Hydrobia ventrosa (Mont.) von der 
Schwentineschnecke heraus. 
Von den Fühlern seiner Hydrobia ventrosa (Mont.) sagt Jeffreys, dass sie mit schwarzen und grauen 
Ringen versehen seien. Diese P'ärbung habe ich stets nur in schwarz-grauer Schattirung kon.statiren können. 
In den meisten Punkten: Form der Schale ein gestreckter Kegel, Wandungen rundlich und aufgebläht, Gewinde 
spitzig, Aussenwand der Mündung leicht umgebogen, Naht tief, passt seine Beschreibung auf meinen Befund 
über die von ihm selbst als ventrosa bestimmten Travemünder Schnecken. Aber während die Exemplare der 
Hydrobia ventrosa (Mont.) bei Travemünde nur spärlich, in der Kieler Bucht sowie in der Schwentinemündung 
gar nicht Vorkommen, sagt Jeffreys von ihnen, dass sie häufig seien. 
Seine Hydrobia similis Drap, soll in schlammigen Gruben, die gelegentlich, aber nur selten von 
der Fluth betroffen werden, Vorkommen, z. B. in Gräben, die in die Themse mündend durch hohe und breite 
mit Schleusen versehene Dämme vom I'luss getrennt sind. Hier lebt sie zusammen mit Süsswasserformen; 
in PTankreich findet man sie in reinem Süsswasser. Schon diese Bemerkung stellt die Hydrobia similis Drap, 
ausser den Bereich unsererer Betrachtung, ganz abgesehen davon, dass das, was Jeffreys in seiner Beschreibung 
über diese Schnecke sagt, mehr variabele als konstante Merkmale betrifft. 
Wenn übrigens J e ffr ey s einen Unterschied der H. ventrosa (Mont.) von dieser Schnecke darin findet, dass die 
Naht der ventrosa keine Rinne bilde — ,,the suture not beino- channeled,“ — so trifft das auf die Travemünder 
Exemplare nicht zu; hier kst die Naht nicht nur stumpf, sondern bildet geradezu eine deutliche Rinne. Wenn 
ferner Jeffreys die H. baltica {^'Ass.) für eine lokale Varietät von H. 2 dvae [Penn.) ansieht, wie viel eher müsste 
') E. V. Martens: lieber einige Brackwasserbewohner Venedigs. In: Arch. Naturg.; Jahrg. 24; Vol. I; Berlin 1858; 
p. 162—198; Taf. V. 
Jeffreys: British Conchology ; Vol. I; p. 66, 67 u. 68; London 1862. 
H. Lenz: Die wirbellosen Thiere der Travemünder Bucht. Theil 1 . In: Anhang zu 3. Ber. Komm, deutsch. Meere; 
Berlin 1878; p. 21 u. 22. 
‘‘) Herklots: De Dieren van Nederland; Weekdieren. Haarlem 1862. 
Jeffreys: British Concholog'y. Vol. 1 ; London 1862; p. 64 — 70. Vol. IV; London 1867, p. 51 — 55. Vol. V; London 1869, 
p. 90, 100, 151, 208. Taf 61. 
'’) H. Lenz: Die wirbellosen Thiere der Travemünder Bucht. Theil I; 3 - her. Komm, deutsch. Meere; Jahrg. IV, V, VI: 
Berlin 1878. 
18 * 
