J. Reinke, Ueber Caulerpa. Ein Beitrag zur Biologie der Meeres-Organismen. 
•29 
29 
Die Assimilatoren von C. cupressoides sind unzweifelhaft den Assimilatoren von C. Freycinetii 
morphologisch gleichwerthig, dennoch nannte ich sie dort getheilte oder verzweigte Blätter und 
nenne sie hier verzweigte Sprosse. Es sind aber auch die Blätter von C. aipressoides den Zähnen 
des Blattrandes von C. l^reycinetii gleichwerthig, den Zähnen, die bei gewissen Formen jener 
Art auch fehlen können. VAm Standpunkte einer ängstlichen Begriffsklauberei wird man diese 
Bezeichnung vielleicht verurtheilen ; dennoch scheint sie mir die richticre, weil es mir widerstrebt, 
die Blätter von C. cupressoides Blattzähne oder Fiedern zu nennen, was besonders bei jenen 
Varietäten unangebracht wäre, bei denen diese Blätter in drei und mehr Zeilen stehen, wie bei 
der in unserer Fig. 43 abgebildeten Pflanze. Die Sache liegt eben so, dass wir in der Pflanzen- 
welt gewisse konstante P'ormen finden und darauf Begriffe und Namen gründen, wie z. B. 
Stengel und Blatt, Diese Begriffe suchen wir dann im weitesten Umfange auf andere Pflanzen- 
formen anzuwenden, was seine volle Berechtigung hat. Wenn nun bei den Blüthenpflanzen 
Stengel und Blatt ohne Uebergangsgebilde scharf getrennt sind, so ist das bequem und an- 
genehm. Wenn dagegen bei Caulerpa ein unzweifelhaftes Blatt, wie z. B. bei C. prolifera^ mit 
einem ebenso unzweifelhaften Spross, wie bei C. Selago, durch alle möglichen Uebergänge 
verknüpft ist, so ist das wenigstens einer pedantischen Nomenclatur unangenehm und unerwünscht. 
Ich finde aber, man braucht kein Pedant zu sein, und braucht es daher nicht als unangenehm 
zu empfinden; braucht der Schwierigkeit, die in der Bezeichnung liegt, deshalb auch gar nicht 
durch einen neutralen Ausdruck auszuweichen. Denn wenn wir in der Natur Uebergänge 
zwischen morphologischen Kategorien finden, so muss dies im Grunde für jeden, der die 
Descendenzlehre annehmbar findet, eher erfreulich sein, als umgekehrt. 
Betrachten wir nun den Aufbau der Assimilatoren in Pdg. 42. Der Vierte derselben ist 
nahezu vollendet, er zeigt einen im unteren Theile nackten, cylindrischen, wiederholt gabelig 
getheilten Stengel, an dessen oberen Zweigen die kleinen Blätter überwiegend in zwei, theilweise 
aber auch in drei Zeilen angeordnet sind. Die Verzweigung beruht 
keineswegs auf Dichotomie, sondern auf seitlicher Auszweigung der 
Hauptaxe, und dabei scheint die Zweigbildung nicht in akroskoper, 
sondern in basiskoper Richtung vor sich zu gehen, d. h. die untersten 
Zweige sind die jüngsten, die relativen Hauptaxen bewahren sich also 
auch nach VAllendung ihres Fängenwachsthums, was sicher der Haupt- 
sache nach auf vSpitzenwachsthum beruht, die Fähigkeit, Seitenaxen 
hervorzutreiben, die man ihres geregelten Auftretens wegen wohl kaum 
als Adventiväste bezeichnen darf An diesen Aesten des Stengels 
entspringen dann die Blätter als kleine seitliche Höcker, und zwar, wie 
der deni Vegetationspunkte zunächst stehende, erst einmal getheilte 
Assimilator zeigt, in beträchtlicher Fntfernung von der Spitze des 
betreffenden Astes, dessen Spitze sie sich dann mehr und mehr nähern. 
Zuletzt findet man junge Blattanlagen ganz nahe am Vegetationspunkte, 
indessen wird derselbe niemals davon überwölbt und geschützt. Die 
Spitzen älterer Blätter zeigen eine allmählig zunehmende Wanddicke. 
Bei der in Fig. 43 abgebildeten var. mamillosa sind die Blätter 
kürzer, warzenförmig und stehen gewöhnlich in fünf Zeilen dicht gedrängt um die Axe. 
ö O 00 
