56 
J. Reinke, Ueber Caulerpa, Ein Beitrag zur Biologie der Aleeres-Organismen. 
56 
formen sind, so sind trotz enormer Länge der Zeit die gleichen Lebensbedingungen doch nicht 
imstande gewesen, jene Verschiedenheiten auszugleichen. Das spricht nicht nur dafür, dass jene 
.Vrten einen unveränderlichen Beharrungszustand im Laufe der Erdgeschichte erreicht haben, 
sondern wir werden auch anerkennen müssen, dass jede dieser Formen ihrer Lebensweise 
angepasst ist. Aber woher diese merkwürdige Verschiedenheit? Darauf fehlt uns jede Antwort, 
oder sie lautet: es ist eben die Mannigfaltigkeit, eine Grunderscheinung der Natur, die wir 
hinnehmen müssen, und die phylogenetisch aus inneren Ursachen hervorging. 
Dritter Abschnitt. 
Der morphologisehe Aufbau von Caulerpa. 
1. Allgemeines. 
Gegenüber dem wenig erfreulichen Zustande unseres phylogenetischen Wissens gewährt 
es einen schlechten Trost, dass andere Zweige unserer biologischen Erkenntniss gleichfalls mit 
Hypothesen und Ungewissheiten bepackt sind, selbt unsere elementaren physiologischen Begriffe, 
wie Athmung, Assimilation oder Wachsthum-, denn das Dunkel des einen Gebietes wird durch 
das Dunkel im anderen nicht erhellt. Auf der anderen Seite ist es aber auch erfreulich, dass es 
Probleme giebt, die unserer Beobachtung nahezu vollständig zugänglich sind ; das sind besonders 
die Thatsachen der Mannigfaltigkeit und die morphologische Seite der Ontogenie. Beide erforden zu 
ihrem Studium die Vergleichung: die Ontogenie eine Vergleichung der nach- und auseinander 
entstehenden Köpertheile, die Mannigfaltigkeit den Vergleich identischer Entwickelungsphasen 
bei verschiedenen Typen. Ein drittes Problem, das der Anpassung, untersucht zwar die Be- 
ziehungen der Gestalt zu den äusseren und inneren Lebensbedingungen, hat dabei aber stets 
auf die Mannigfaltigkeit Rücksicht zu nehmen und ist vielfach im Stande, in der Aufzeigung 
einer zweckmässigen Org-anisation die Erklärung solcher Wechselbeziehungen zu liefern. 
Nachdem uns im ersten Abschnitte die Mannigfaltigkeit der Arten von Caulerpa ent- 
gegengetreten ist, will ich nunmehr versuchen, diese Mannigfaltigkeit in ihrem Zusammenhänge 
mit Anpassung und Ontogenie zu erörtern. 
Während die Einheitlichkeit des Caulerpatypus in erster Linie bedingt wird durch 
seinen Siphoneencharakter, d. h. durch seine Einzelligkeit bei zahlreichen Kernen, sodann 
durch das innere Netz der Zellstofffassern, zeigt sich die weitestgehende Arbeitstheilung in 
der Gliederung und Organbildung. Die der Assimilation dienenden Theile der Pflanze recken 
sich empor, stellen sich günstig zum Licht und entwickeln grosse Oberflächen im Vergleich zu 
ihrer Masse. Durch weithin kriechende Rhizome und Ausläufer werden sie umhergeführt, und 
Wurzeln in einer Vollkommenheit der Ausbildung, wie sie bei keiner Algengruppe sich wieder- 
finden, dienen der Anheftung nicht nur auf festem Gestein, sondern auch in weichem Boden 
und fungiren zugleich als Organe der Aufnahme von Nährstoffen. Aber während die Rhizome 
nur in zwei verschiedenen Typen auftreten, und auch die Wurzeln nur eine geringe Mannig- 
