87 
J. Reinke, Lieber Caulerpa. Ein Beitrag zur Biologie der Meeres-Organismen. 
sondern nur durch Stocktheilung. Verschiedene Individuen einer Art, z. B. von C. racemosa 
oder C. aipressoides, die an einer Lokalität durcheinander wachsen und von dort durch die 
Sammler zu uns gelangten, können alle von einem einzigen Stocke durch Theilung abstammen. 
Die Abänderungen, die sie jetzt auszeichnen, können am Mutterstock schon vor dessen auf dem 
VVe^e natürlicher Vegetation erfolgter Zerleguno- bestanden haben oder sich erst nachher heraus- 
gebildet haben; an und für sich ist der Unterschied kein wesentlicher. Ich will damit nicht 
sagen, dass auch die Abweichungen der Individuen von einander sämmtlich auf Stockvariation 
zurückzuführen seien, und dass erst nach geschehener Stockvariation und durch die darauf 
foDende Zerlegung- sich die verschiedenartigen Individuen gebildet hätten; denn warum sollen 
divergirende Abänderungen nicht auch an getrennten Individuen ebensogut aufgetreten sein 
können, wie an ein und demselben Stock.? Aber ein grosser Theil der Individualabweichungen 
ist doch wohl zweifelsohne auf Stockvariation zurückzuführen. 
Die Variationen der Caulerpen, für die es sicher nachgewiesen ist, dass sie ohne Ver- 
mittlung von Sporen oder gar eines Sexualactes erfolgen, können am gleichen Stock bald all- 
mählich, bald sprungweise erfolgen; wobei ich unter „allmählich“ einen kleinen, unter ,, sprung- 
weise“ einen grossen Sprung verstehen will. Die in Fig. 87a und b gezeichneten Stockvariationen 
sind allmähliche, die der Fig. 86 ist eine sprungweise. Der letztere Fall ist daher am meisten 
geeignet, die Entstehung einer ganz neuen Varietät oder gar Art auf dem Wege der Stock- 
variation zu zeigen. Wir brauchen uns nur vorzustellen, dass ein Rhizom der normal zw^eizeilige 
Assimilatoren tragenden C. phimaris an einem Aste lauter drei- und mehrzeilige Assimilatoren 
hervorbrächte, — in Fig. 6 der Taf. XXIV ihres Werkes bildet W. v. B. einen vielzeiligen 
Assimilator ab — , dass dann durch irgend einen Umstand, z. B. durch Zernagen seitens eines 
Thiers dieser Rhizomast sich von der normalen Pflanze löste, um in jahrzehntelangem, 
wenn nicht viel längerem Weiterw^achsen lauter mehrzeilige Assimilatoren hervorzubringen, so 
wäre die C. plumaris var. FaiPozvii fertig, die, w'enn nicht die Uebergangsformen vorkämen, 
wahrscheinlich als eine besondere Spezies aufgestellt werden würde, und in der W. v. B. sogar 
ein Bindeglied zwischen der normalen C. plumaris und C. Selago erblicken zu sollen glaubt. 
In der C. plumaris var. Farloiui haben wir die Entstehung einer Rasse oder Varietät 
durch Stockvariation geradezu vor Augen, und da diese Varietät an der Küste von Florida, am 
grünen Vorufebiro;e und der Insel Flores o-esammelt wurde, so geht daraus hervor, dass diese 
Form nicht einmal, sondern mehrfach entstanden ist; sie konnte sich darum offenbar mehrfach 
bilden, weil in der normalen C. plumaris die Tendenz zu einer Abänderung in der bezeichneten 
Richtung gegeben ist. Lassen wir weitere Abänderungen in gleicher Richtung fortschreiten, 
sind dieselben für die Erhaltuno^ der Form CTünstiof oder doch nicht ungünstig, so können wir 
uns vorstellen, wie eine Art von Cazilerpa aus einer anderen, zunächst aus einer ähnlichen, nach 
und nach durch Stockvariation entstanden ist. 
So ist es auch erklärlich, dass gerade bei Caulerpa manche Arten durch Uebergänge 
mit einander in Verbindung stehen, w'as mich nicht hindert, dieselben darum doch Arten zu 
nennen. So sind mir C. racemosa, C. peltata, C. mimmularia, C. macrodisca Arten; W. v. B. 
zieht aber C. numnmlaria und macrodisca zu C. peltata, und peltata in diesem w'^eiten Sinne als 
Unterart zu C. racemosa. Auch ich möchte glauben, dass eine Form von C. racemosa der 
