88 
J. Reinke, Ueber Caulerpa. Ein Beitrag zur Biologie der Aleeres-Organismen. 
88 
Phylembryo von C. peltata, immnmlaria und macrodisca gewesen ist, und dass in diesem F'ormen- 
kreise die relativen Stammeltern, beziehungsweise ihnen höchst ähnliche Formen, sich erhalten 
haben, weil sie ebensogut an die Lebensverhältnisse angepasst waren und sind, wie die Ab- 
kömmlinge. Was man im Interesse der Descendenztheorie so oft vergeblich gesucht hat, die 
Uebergänge zwischen Arten, bei diesen Caulerpen sind sie vorhanden. Will man aber alles, 
was durch Uebergangsformen sich verbinden lässt, als Spezies vereinigen, so kommt man z. Th. 
zu Sammelarten von riesigem Umfange, deren Aufstellung mir kaum im wissenschaftlichen 
Interesse zu liegen scheint. 
Daneben umfasst das Genus Caiilcrpa auch ähnliche Arten ohne Uebergänge in einander, 
wie z. B. C. Fcrgttsomi, C. cactoidcs^ C. articidata^ von diesen sind die Phylembryonen dann 
ausgestorben. Aber auch ihre Entstehung können wir auf Sprossungsvariation zurückführen, wie 
die der C. Farlozuii und der C. macrodisca. Irgend ein Grund liegt nicht vor, anzunehmen, 
dass für die Entstehung auch der nicht schwankenden Arten Sporenbildung oder gar Sexualität 
nothwendig gewesen wären; schon die Urform von Catilerpa konnte apogam und apospor sein. 
Dann würden im Laufe von Jahrmillionen sich sämmtliche CatdcrpadiCttn durch Ablegerbildung 
auseinander, beziehungsweise aus einer Urform entwickelt haben. Beweisen lässt sich dies 
freilich nicht. 
Was die Ursachen der Stockvariation von Caulerpa anlangt, auf die sich doch schliesslich 
die Rassenunterschiede zurückführen lassen, so müssen dieselben innere sein ; die Eig. 86 ist 
dafür entscheidend. Die beiden Assimilatoren sind unter völlig gleichen Lebensbedingungen ent- 
standen, gerade so wie die verschiedengestalteten Blätter eines Assimilators in Eig. 87b, ganz 
abgesehen davon, dass eigentlich alle Arten und Eormen von Caulerpa unter den gleichen 
Existenzbedingungen leben. Wir müssen uns daher vorstellen, dass das morphologische Gleich- 
gewicht der normalen C. phimaris ein verhältnissmässig wenig stabiles ist, dass irgend ein innerer 
Impuls, den wir uns entweder als Dominante vorstellen können — z. B. als eine Aeusserung 
von Nägeli 's Vervollkommnungstendenz — oder energetisch als inneren Reiz, dass ein solcher 
Impuls den neu entstandenen Vegetationspunkt eines Assimilators veranlasst, seine seitlichen 
Auszweigungen nicht zweizeilig, sondern mehrzeilig zu bilden. Das morphologische Gleichgewicht 
würde daher in jenem Vegetationspunkte eine Verschiebung, die Gestaltungsdominante eine Ver- 
änderung erfahren haben. Im Prinzip wäre dies die gleiche Ursache, wie wir auch bei der 
geschlechtlichen Fortpflanzung oder der ungeschlechtlichen durch Sporen eine Veränderung der 
Gestaltungsdominanten annehmen müssen, wenn eine organische Form A in eine andere B über- 
gehen soll. Darum spricht auch die Stockvariation von Caiderpa nicht gegen die in der Gegen- 
wart eingetretene Unveränderlichkeit der meisten Pflanzenarten, die mir festzustehen scheint, sie 
zeigt nur, dass eine Labilisirung des morphologischen Gleichgewichts keineswegs bloss durch 
äussere Einflüsse, sondern dass sie auch aus inneren Ursachen erfolgen kann. Aber Arten wie 
Raimnculus Ficaria., Acer Pseiidoplatanus, Fagus sdvadca halte ich unter den herrschenden 
Lebensbedingungen für wirklich konstant; ich bin überzeugt, dass andere F'aktoren als die in 
ihrem Innern vorhandenen eingreilen müssten, um sie zu Ausgangspunkten neuer Artbildung 
werden zu lassen. Eine absolute Unveränderlichkeit solcher Arten nehme ich natürlich auch 
nicht an, sondern nur eine relative; und das Vorkommen p-erinofjjo-iorer Oscillationen des 
morphotischen Gleichgewichts derselben wird schon durch die Thatsache bewiesen, dass man nicht 
