I. 
Die Kapillaritätserscheinungen und die Oberflächenspannung 
des Seewassers, h 
Ein in eine benetzende Flüssigkeit eingetauchtes Aräometer zeigt den Skalenstengel 
umgeben von einem ringförmigen Wall, der zuerst wenig, dann stärker nach Aussen hin konkav 
sich aus der Oberfläche der Flüssigkeit erhebt und an der Glaswand des Stengels etwa zwei 
Millimeter ansteigt. Bei der vorschriftsmässigen Ablesung des Aräometers schaltet man bekanntlich 
diesen Kegelring ganz aus, indem man schräg von unten her durch die Flüssigkeit hindurch 
sieht, sich deren ungestörtes Niveau bis zum Skalenstengel horizontal verlängert denkt und den 
entsprechenden Abstand vom nächsten Theilstrich schätzt. Ist die Theilung, wie bei den besseren 
Aräometern gewöhnlich, hinreichend sauber und fein ausgeführt, so ist im Laboratorium zwar 
eine Ablesung bis 0.1 mm Genauigkeit, an Bord meist nur bis etwa 0.5 mm möglich; die 
einzelnen Ablesungen aber, die man mit demselben Instrument in derselben Wasserprobe bei 
genau gleichen Temperaturen ausführt, können gelegentlich auch im ruhigsten Laboratorium 
unter einander Abweichungen bis zu 1 mm zeigen; von älteren Beobachtern werden sogar 
solche bis zu 2 mm behauptet, was nach meiner Erfahrung aber nur bei geringer Sorgfalt 
Vorkommen kann. Diese schon lange bekannte und gewiss sehr störende Unsicherheit wird 
zu ihrem grössten Theil mit Recht auf eine verschiedene Ausbildung der erwähnten Kapillarwelle 
zurückgeführt (Langberg, G. Karsten, G. v. Neumayer) ; zufällige, oft unvermeidbare und unkontrolir- 
bare Verunreinigungen der Wasseroberfläche (durch Fetttheilchen, Fasern, Stäubchen) verhindern 
die normale Ausbildung der Kegelwelle; auch die Benetzbarkeit des Glases zeigt sehr grosse 
Verschiedenheit und ist an Bord nur mit Mühe nach Wunsch zu erzielen, etwa indem man nach 
Maly’s Rath“) den Aräometerstengel mit einem reinen leinenen Tuch, das mit ein wenig destillirtem 
Wasser besprengt und angefeuchtet ist, mehrfach abwischt; jedenfalls muss man ein vollkommnes 
Trockenreiben unterlassen. Wie ich schon früher geäussert und durch die weitere Erfahrung 
nur bestätigt gefunden habe, scheinen die Ablesungen erst dann eine gleichmässige Ueber- 
einstimmung zu liefern, wenn eine gewisse Durchtränkung der gesammten Glasoberfläche des 
ganzen Aräometerkörpers mit Wasser erfolgt ist, nicht nur damit sich am Stengel die Kapillar- 
welle in voller Regelmässigkeit ausbilde, sondern auch das Aräometer sein volles Gewicht in 
Wasser erlange. Irgendwelche Berührung mit Fett (Schweiss der Finger) verhindert unzweifel- 
haft diese vollkommene Benetzung der Glasoberfläche. 
1) Vgl. die früheren Beiträge in Annalen der Hydrographie 1890, 381 — 395; 1894, 415 — 427. In diesem zweiten Aufsatze 
sind die Kapillaritätswirkungen zum Theil unzutreffend dargestellt und in den Zahlenangaben leider ganz falsch. 
-) Zeitschrift für Instrumentenkunde 1892, S. 61. 
Wissenscli. MeeresunteMUcliungen. K. Kommission Kiel. Bd. 5, Heft 2. 
2 
