52 
H. Lohmann: lieber das Fischen mit Netzen aus Müllergaze Nr. 20. 
8 
eintritt, würde indessen nur dann das Resultat werthlos machen, wenn das Verhältniss dieser 
3 Organismengruppen nach Masse und Bedeutung völlig unregelmässig schwankte und bald 
diese bald jene Gruppe die Führung übernähme. Nach dem, was man darüber wusste, war das 
indessen durchaus nicht der Fall. Die grossen Formen kommen zwar zeitweise in grossen 
Schaaren vor, aber ihr Auftreten ist dann räumlich, vor allem in vertikaler Richtung, so 
beschränkt, dass ihre Bedeutung für die Masse des Auftriebes nur eine geringe ist und gegen- 
über den überall verbreiteten Formen mittlerer Grösse meist sehr zurücktritt. Und das Gleiche 
musste man bis vor Kurzem auch von den kleinsten Formen annehmen, nachdem die Unter- 
suchung des durch das Netzzeug geflossenen Wassers sowie Filtrationen, die Hensen mit 
dichtem Seidenzeug und Mikromembranfiltern ausführte, allerdings einige neue Formen aber nur 
so wenig Material ergeben hatten, dass ihnen irgend ein Einfluss auf die Masse des Auftriebs 
überhaupt nicht zukommen konnte (loc. cit. p. 93). Immerhin schätzte Hensen den Verlust, 
den der Fang durch Entschlüpfen kleinster Organismen erfährt auf 0,1, im Maximum auf 0,3 
der Masse und auch Brandt zieht aus seinen Untersuchungen über die chemische Zusammen- 
setzung des Auftriebs (Beiträge zur Kenntniss der chemischen Zusammensetzung des Planktons, 
Wissensch. Meeresuntersuch. Bd. 3 1898) den Schluss, dass der Verlust selbst im Maximum 
weniger als die Hälfte des Eanges beträgt. Ist das aber richtig, so repräsentirt die Masse von 
Organismen, welche das Planktonnetz fängt, trotz dieses nothwendigen Verlustes die „eigentliche 
Hauptproduktion des Meeres“. Die kleinsten wie die grösseren Formen, die das Netz nicht 
mehr fängt, können unter gewöhnlichen Verhältnissen nur einen Bruchtheil ihrer Masse darstellen 
und nur in seltenen Fällen auf ^2 oder gar die gleiche Masse sich erheben. Für die Be- 
stimmung der Produktion reicht aber ein solcher Grad der Genauigkeit aus. Der Gang derselben, 
wie ihn die Fänge mit dem Netz uns darstellen und wie er in Wirklichkeit im Meere sich 
abspielt, weichen dann so wenig von einander ab, dass der erstere als hinreichend genauer 
Ausdruck der Thatsachen betrachtet werden kann. Die jahreszeitlichen und geographischen 
Unterschiede sind stets erheblich grösser als diese wahrscheinlichen Fehler der Methode, wie 
eine Betrachtung der Volumenkurve für die Planktonexpedition und den Kieler Hafen sofort 
zeigt. Bestätigen sich allerdings Kofoids Resultate, so würde unstreitig eine Verbesserung der 
Methode gesucht werden müssen. Denn wenn Hensens Netz in manchen Fällen nur den 
40. Theil des wirklichen Volumens fängt, kann diese Fischerei selbstverständlich keine brauch- 
baren Resultate liefern. 
Kofoids Untersuchungen sind im Süsswasser angestellt; es ist möglich, dass hier die 
kleinsten Formen eine grössere Rolle spielen als im Meere. Auf jeden Fall schien es aber 
dringend erwünscht zunächst für das Meer, dessen Stoffwechsel zweifellos ein ungleich 
grösseres wissenschaftliches Interesse bietet als der des Süsswassers und auf welches ursprünglich 
die Hensen’sche Methode angewandt war, ebenfalls eine genaue Prüfung der Durchlässigkeit 
der Müllergaze Nr. 20 vorzunehmen. Ich habe daher im Aufträge der Königlich preussischen 
Kommission zur Untersuchung deutscher Meere von Herbst bis Frühjahr 1899/1900 in der Kieler 
Bucht eine Reihe von Untersuchungen hierüber ausgeführt, deren Ergebnisse jetzt, soweit sie 
sich bereits übersehen lassen, dargelegt werden sollen. 
