9 
H. Lohmann, Ueber das Fischen mit Netzen aus Müllergaze Nr. 20. 
5.S 
Ein Nachweis dessen, was wirklich während des Fischens durch Hensens Netze hindurch 
geht, wäre nur so zu führen, dass man aus derselben Wassersäule, die während eines Vertikal- 
zuges mit dem Netze durchfischt ist, nach der von Kofoid angewendeten Methode mit Schlauch 
und Pumpe Wasser schöpft und mit feineren Filtern behandelt. Das könnte so geschehen, 
dass beide Fänge durchgezählt und aus der Zahl derjenigen Organismen, welche sicher nicht 
mehr die Maschen der Müllergaze passiren, aber auch noch vollständig mit dem Schlauche 
gefangen werden, die Wassermenge bestimmt wird, welche das Netz filtrirt hat. Ein solcher 
Organismus ist in ausgezeichneter Weise Ceratiiim tripos. Es können dann die für beide Fänge 
gewonnenen Zahlen auf die gleiche Wassermenge umgerechnet und direkt mit einander verglichen 
werden. Bei jeder anderen Methode weichen die Verhältnisse, unter denen die Filtration durch 
die Müllergaze stattfindet, derart von den beim Netzzuge vorhandenen ab, dass ein unmittelbarer 
Vergleich nicht möglich ist. Leider bin ich zu dieser Erkenntniss erst am Schluss meiner 
Untersuchungen in der Kieler Bucht gekommen, bin aber jetzt im Mittelmeer mit der Anwendung 
dieser Methode beschäftigt und hoffe demnächst über die Resultate derselben berichten zu können. 
Nach den Untersuchungen Hensens findet bei einem Vertikalzuge mit seinen Netzen 
bei der Zuggeschwindigkeit von 0,5 m in 1 Sekunde ein Druck auf das Zeug statt, der jedenfalls 
geringer als 12 mm ist und es filtrirt in 1 Sekunde durch 1 Quadratcentimeter Netzwand 
etwa 1 Kubikcentimeter Wasser^). 
Bei Kofoids Versuchen filtrirte hingegen, wenn man die Leistungsfähigkeit seiner Pumpe 
der Rechnung zu Grunde legt, nur k's ccm in 1 Sekunde durch die gleiche Netzfläche, voraus- 
gesetzt, dass wirklich die ganze Wand seines Netzes an der Filtration des Wassers theilnahm 
und nicht, wie mir denkbar erscheint, der grösste Theil des zuströmenden Wassers direkt durch 
den oberen Rand der Netzwand das Zeug passirte. Die Schwierigkeit möglichst gleiche Ver- 
hältnisse wie beim Netzzuge herzustellen, beruht wesentlich darauf, dass man, wenn die Filter- 
fläche gross genommen wird, eine zu grosse Wassermenge pro Sekunde auf dieselbe bringen 
muss, und dass, wenn sie so klein gemacht wird, um bequem das genügende Wasser schaffen 
zu können, in ganz kurzer Zeit (wenigstens in der Ostsee) Verstopfung eintritt. Dies muss aber 
selbstverständlich vermieden werden, da dadurch das Resultat ganz unbrauchbar wird. 
Nach mancherlei vergeblichen Versuchen bin ich schliesslich bei der von mir zuerst 
angewandten, allerdings sehr primitiven Art des Filtrirens stehen geblieben, das Wasser durch 
einen Müllergazetrichter zu giessen und frei, durch die Luft in die Papierfilter laufen zu lassen. 
Der Trichter, der an einem breiten Ringe aus Zinkblech angenäht war, hatte ungefähr die Form 
der Planktonnetze; sein unteres Ende war offen und Hess sich durch ein kleines cylindrisches 
Gläschen mit wulstigem Mündungsrande als Sammelgefäss verschliessen. Aus einem Litergefäss 
wurde das von der Oberfläche des Meeres geschöpfte Wasser eingegossen; hierdurch fiel das 
Wasser mit erheblicher Kraft auf die Netzwand oder das in dem Trichter enthaltene Wasser, 
1) Nach Hensen filtrirt das grosse Planktonnetz der Expedition in 1 Sek. 27,8 kg Wasser (p. 100 Methodik) oder 27 Liter; 
da seine filtrirende Fläche 28313,4 qcm beträgt, passirt in 1 Sek. 0,95 ccm Wasser 1 qcm Zeug. Nach den Experimenten über die 
Filtration des Netzzeuges würde diese Wassermenge schon bei einem Druck von nur 4 mm durch das Netzzeug der Expedition 
gegangen sein. 
