13 
H. Lohmann, lieber das Fischen mit Netzen aus Müllergaze Nr. 20. 
57 
Wasser in Illinois einen noch höheren Filterrückstand fand, und es lässt sich anderseits erwarten, 
dass der Filterrückstand, je weiter man sich von der flachen Küste entfernt und auf tiefes Wasser 
oder auf die offene See begiebt, um so mehr sinken und um so klarer das wirkliche Verhältniss 
zwischen dem Volumen der Müllergaze- und Filterfänge herauskommen wird, da hier die Menge 
der todten Schwebstoffe nur verschwindend sein dürfte. 
Abgesehen von der Grösse des Verlustes den der Fang mit Müllergaze erleidet, inter- 
essirt vor allem, ob durch denselben die Kurve der jährlichen Planktonproduktion wesentlich 
verändert wird. Um dies zu prüfen, sind unten auf der nebenstehenden Tafel die Volumina 
für 1 cbm. Oberflächenwasser nach den ausserhalb des Hafens gemachten Fängen in einer 
Kurve dargestellt, die in ihrem unteren roth gehaltenem Theile den Antheil angiebt, den der 
Müllergazerückstand an dem Gesammtfange gehabt hat, während der Antheil des Filterrückstands 
blau gefärbt erscheint. Die Grenzlinie zwischen Roth und Blau würde also etwa die durch 
ein Müllergazenetz ermittelte Kurve repräsentiren, während die äussere Begrenzungslinie des Blau, 
annähernd den wirklichen Planktongehalt des Wassers darstellen würde. Man sieht nun sofort, 
dass beide Kurven nur in der Höhe merkbar von einander abweichen, in ihrem Verlauf aber 
genau mit einander übereinstimmen. Die Kurve des Gesammtvolumens bringt nur schärfer zum 
Ausdruck, was die Kurve der Müllergazefänge schon enthält. Auch die Fänge, in denen der 
Fangverlust abnorm hoch war, ändern in dem Verlauf der Kurve nichts wesentliches, wie ein 
Vergleich der oberen Kurve A, in der das prozentische Verhältniss der beiden Theile jeden 
Fanges zu einander dargestellt ist, mit der Kurve B. zeigt. 
Erlaubt das Fangvolumen nur ganz im Allgemeinen ein Urtheil über den Reichthum 
eines Gebietes und den Verlauf der Produktion in demselben, so giebt die Zählung der Individuen 
der einzelnen Arten, welche das Volumen bilden, erst die Möglichkeit, genaueren Einblick in 
die Art der Produktion zu erhalten, vor allem Produzenten und Konsumenten von einander zu 
trennen, Vermehrungs- und Vernichtungswerthe für die einzelnen Arten zu ermitteln und den ver- 
wickelten Beziehungen der verschiedenen Formen zu einander nachzugehen. Gleichzeitig giebt die 
Zählung so werthvolle Resultate für die Systematik, geographische Verbreitung und Abhängigkeit der 
Organismen von den äusseren Existenzbedingungen, dass gerade dieser Theil der Methodik eine 
immer grössere Bedeutung erlangt hat. Es ist daher sicher von der höchsten Wichtigkeit zu 
prüfen, ob Kofoids Behauptung, dass die mit den Müllergazenetzen erhaltenen Individuenzahlen 
so unvollständig sind, dass sie zu falschen Schlüssen führen müssen, richtig ist oder nicht. Es 
ist schon gezeigt, dass Hensen von vornherein zweierlei betont hat: 
1. dass eine Reihe kleiner Formen unvollständig oder fast garnicht gefangen werden 
und dass man daher 
2. für die Untersuchung aller oben berührten Fragen diese Unvollständigkeit immer im 
Auge behalten und die Zahlen für die verschieden grossen Arten nicht in gleicher 
Weise verwerthen darf. Es ist aber 
3. für diejenigen Fragen, welche die Produktion des Meeres betreffen, immer die Masse 
von entscheidender Bedeutung, welche ein Organismus an Nährsubstanz repräsentirt. 
Wissensch. Meeresuntersuchungen. K. Kommission Kiel. Bd. 5, Heft 2. ^ 
