r3ie in diesem Heft veröffentlichte gründliche Arbeit von Dr. Loh mann (1) giebt 
mir die Veranlassung, der Frage der Fangmethodik des Planktons wieder näher zu treten. 
Lohmann erweitert den Boden, auf dem die Planktonuntersuchungen stehen und hebt gewisse, 
dem von mir eingeführten Verfahren anhaftende Mängel hervor. Namentlich wichtig ist der 
Nachweis, dass die Brut vieler, sonst sicher fangbaren Organismen durch die Maschen des 
Netzes leicht hindurchschlüpft, so dass über die bei besser gesicherter Fangmethode durch die 
Planktonzählung aufzufindenden Verhältnisse der Keim- und Larvenfruchtbarkeit, sowie über deren 
Abhängigkeit von den äusseren Bedingungen ganz zuverlässige Erfahrungen nicht gewonnen 
werden können. Der beste Weg, den genannten Uebelstand zu überwinden, scheint noch nicht 
gefunden zu sein. 
Lohmann findet die Menge der Organismen, die durch die Seidengaze Nr. 20 durch- 
gehen können, sehr gross, indessen ist er selbst nicht ganz zufrieden mit seiner Bestimmungsart. 
Das Planktonnetz fischt eben viel mehr von diesen Organismen, als es fischen dürfte. Loh mann 
hebt übrigens hervor, dass ich bereits häufig genug den Durchtritt kleinerer Formen in Erwägung 
gezogen habe; ich muss ihm dafür danken, dass er dies thut. Die Regel ist das nicht, sondern 
man schüttet das Kind mit dem Bade aus, setzt das eigene Kind hinein und hütet sich das Wasser 
des Bades durch Eingehen auf frühere Arbeiten irgend zu trüben. Nach meinem Verfahren sagt man, 
verstopft sich das Netz und lässt ausserdem ungefähr Alles durch, die fangbaren Thiere sind überdies 
klug genug, um vor dem Netz zu flüchten, sie haben ja solche Bewegungskraft, dass sie täglich 
mehr als 50 m auf und ab steigen, also im Wasser etwa 50000 mal ihre Länge durchlaufen, 
während man einem Pferde nicht gerne zumuthet, mehr als 20000 mal seine Länge täglich 
zurückzulegen. Wir glauben ja das Alles, betrachten auch die vielen Kreuze, die das Vorkommen 
und die Häufigkeit der Befunde darlegen mit ehrfürchtiger Bewunderung über den verwendeten 
Fleiss. Sie befriedigen sicherlich den Autor und lassen seinen Nachfolgern freiestes Feld für 
mehr erschöpfende Behandlung. Die Grundlage solcher Schätzungen bildet immerhin bewusst 
oder unbewusst die von mir dargelegte Nothwendigkeit ursprünglich gleichmässiger Vertheilung 
des Planktons unter der Fläche resp. in der bewohnten Wassermasse, die ungleichmässig nur 
durch, in beschränkter Ausdehnung wirkende, besondere Umstände werden kann. Praktisch ist 
dieser Satz für das Meer zunächst durch mich, für die süssen Gewässer durch Apstein bestätigt 
worden. Wenn die fischenden Apparate zu willkührlich variirt, die befischten Oberflächen zu 
sehr verkleinert werden, steht zu befürchten, dass man in die früheren falschen Vorstellungen 
zurückfallen wird, die in Haeckels Streitschrift gegen mich (2) in erwünschter Weise festgelegt 
wurden. 
