b 
E. Rausche nplat, lieber die Nahrung von Thieren aus der Kieler Bucht. 
H7 
versuche an, um die Aasfresser der Kieler Bucht zu ermitteln. Die Reusen waren mit frischem oder faulem 
Fleisch versehen und wurden durchschnittlich drei Tage nach der Zeit des Auslegens wieder aufgenommen. 
Es war von vornherein anzunehmen, dass nicht alle Thiere, die sich in den Reusen fanden, von dem Köder 
angelockt wären, sondern dass manche durch Strömungen oder infolge schlechten Sehvermögens hinein- 
gerathen sein könnten. Um dieses klarzustellen, wurden einige Reusen ohne Köder gelassen; andere 
wurden mit hellen Scherben versehen, um zu beobachten, ob diese Anziehungskraft ausübten. 
Für die freundliche Einladung zur Theilnahme an den Fahrten sage ich Herrn Dr. Buerkel an 
dieser Stelle verbindlichen Dank. Einige Beobachtungen, die ich dabei machte, sowie einige Ergebnisse 
der Reusenversuche werde ich bei der Einzelbesprechung der Thiere erwähnen. Ich selbst habe keine 
Reusenversuche angestellt. 
Die Beobachtung im Aquarium soll dazu dienen, uns über Thiere, deren Lebensweise unserer 
Beobachtung in der Natur nicht zugänglich ist, Aufklärung zu geben. Es liegt auf der Hand, dass die 
Lebensbedingungen nicht immer den natürlichen gleichgemacht werden können. Wasserdruck und Beleuch- 
tung, von der Wasserhöhe abhängend, Bewegung des Wassers und Gehalt an organischer Substanz sind 
mehr oder minder verschieden. Immerhin halten die meisten Thiere gut in den Aquarien aus und wir 
haben keinen Grund daran zu zweifeln, dass sie eine Lebensweise führen, die derjenigen in der Natur 
ähnlich ist. Bei kleineren Thieren kann der Akt der Nahrungsaufnahme meist nicht beobachtet werden, 
bei grösseren dagegen kann man sehr interessante Studien machen. Besonders ist die Beobachtung der 
allgemeinen Lebensweise, der Ortsbewegung und manches Andere mehr von Bedeutung; sie giebt den 
Vorstellungen von der Ernährungsweise bestimmte Richtungen und illustrirt die Ergebnisse der Darm- 
untersuchungen. Im zoologischen Institut in Kiel befinden sich mehrere Seeaquarien, in denen ich 
Beobachtungen gemacht habe. Bei der Einzelbesprechung werde ich mich wiederholt auf sie berufen. 
Durch F ü tt e r u n gsv e r s u c h e wollte ich festzustellen suchen, ob die Thiere unter Nahrungssorten, 
die ihnen in gleichem Masse zugänglich sind, auswählen, und ob sie, falls eine Auswahl getroffen wird, 
durch Hunger gezwungen werden können, eine für gewöhnlich von ihnen verschmähte Nahrung zu fressen. 
Ich Hess die zum Versuch bestimmten Thiere hungern und bot ihnen dann zwei verschiedene Nahrungs- 
sorten, zum Beispiel Seegrasstücke und Miesmuschelfleisch an. Besonders bei Gammarus locusta und 
Idothea tricuspidata erzielte ich interessante Resultate, die scheinbar in Widerspruch zu den Ergebnissen 
der Darmuntersuchungen standen. Es ist jedoch wohl zu berücksichtigen, dass die Lebensbedingungen 
bei diesen Versuchen sehr von den natürlichen abweichen, und man darf sich daher nicht ausschliesslich 
auf solche Experimente beschränken. 
Weitaus die exakteste Methode ist die der Darm Untersuchungen, denn sie giebt 
uns Rechenschaft darüber, was ein Thier unter natürlichen Lebensbedingungen gefressen hat. Um Darm- 
untersuchungen mit Erfolg anstellen zu können, ist es nothwendig, die Thiere sogleich nach dem Fang 
zu töten, weil sonst die Verdauung fortdauert und den Darminhalt unkenntlich macht. Ich habe fast immer 
70 prozentigen Alkohol benutzt, Quallen habe ich auch in schwacher Formollösung getötet. Bei manchen 
Thieren hat sich auch der 70 prozentige Alkohol als zu schwach erwiesen. Viele Crustaceen, insbesondere 
die Decapoden, lebten noch lange, und oft habe ich bei der Untersuchung den Magen leer gefunden, und 
zwar nicht in Folge fortdauernder Verdauung, sondern weil die Krebse den Mageninhalt wieder ausstiessen. 
Nematoden waren, so wäre das in der Ordnung gewesen. Um nun aber eine Verschiedenheit in der Anlockung durch frischen und 
durch faulen Köder herauszurechnen, hat er die Menge der nicht durch Zählung festgestellten Nematoden gleich x gesetzt und x 
mit dem Quotienten aus der Zahl der Fänge, in denen sich Oncholaimen fanden, und der Gesammtzahl der Untersuchungstage 
multiplizirt. Wenn also Oncholaimus in einer 4 Tage lang ausgestellten Reuse mit faulem Köder konstatirt war, so waren nach 
Buerkel täglich 0,25 x gefangen worden, während, wenn in einer nur 3 Tage lang ausgestellten Reuse mit frischem Köder Nematoden 
gefunden waren, der Werth 0,33 x von Buerkel erhalten wurde. Aus dieser rein zufälligen Verschiedenheit der Untersuchungstage 
schliessen zu wollen, dass frischer Köder mehr Oncholaimen anlockt als fauler, ist wie ich Herrn Dr. Buerkel schon vor seiner 
Veröffentlichung gesagt habe falsch, denn es kommt vor allem auf den verschiedenen Werth von x selbst an, und der kann nur 
durch Zählung festgestellt werden. Ich befürchte, dass auch mancher der anderen Schlüsse von Buerkel bei näherer Prüfung der 
Untersuchungs-Protokolle, deren Zustellung mir Dr. Buerkel seit einem Jahre versprochen hat, sich als Irrthümer erweisen werden. 
K. Brandt. 
